服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 1178|回复: 4

请教 1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓

[复制链接]
发表于 2019-3-22 23:58:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
我知道兵变损坏的西长安街牌楼只有这一张 和英国士兵巡逻照片一样吗?: A% [* f2 \! j* R7 ]5 ]0 j% M9 Y: K

1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓 (明信片)

1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓 (明信片)

暴动之后的北京英国士兵1912

暴动之后的北京英国士兵1912

暴动之后的北京英国士兵1912

暴动之后的北京英国士兵1912
 楼主 发表于 2019-3-23 00:08:51 | 显示全部楼层
东安福北面没有裸露民房,怀疑这是西四东牌楼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-23 02:02:29 | 显示全部楼层

RE: 请教 1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓

本帖最后由 华文正 于 2019-3-23 02:04 编辑
  C* l, e5 x3 X. v2 [2 [  V8 s
) s$ {* ?: s! q2 I; ]# k& r: I楼主发表的图一(明信片)被部分专家学者认定是1912年兵变损坏西长安街牌坊,我认为应高度存疑。楼主发表的图二“暴动之后的北京英国士兵1912 ”因为没有背景可供参考辨认的建筑(感谢楼主分享,这张照片我是第一次见到),不知如何得出的图二是西长安街牌坊的结论?但是有一点是可以肯定的:图一和图二不是一座牌坊。比较图一和图二存在两点明显差别:一、图一和图二牌坊中的雀替形状不同,图二中雀替下沿曲线更为复杂;二、图一牌坊左右两侧的坊额花窗是六个,而图二中的却是七个,花窗数量的多寡代表了等级和跨间宽度明显不同。至于图一明信片会不会是西四?我不敢贸然认定,这需要经过专家学者反复比较论证才能得出结论。下面我贴两张可以明显辨识的西长安街牌坊,供楼主参考。. e3 U8 e' m% ^- h, L8 \& Q) x& a
西长安街牌楼.jpg # U, H% t$ x# w1 ]( F0 U" T0 i- t

0 O6 F  T+ {0 J7 Y 微信图~1.JPG
; v* Q" ^$ O5 w/ T  d0 |
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 发表于 2019-3-24 08:07:33 | 显示全部楼层

RE: 请教 1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓

东长安街牌楼没有围墙,还有后面的树 为什么用第二张因为是同一年。您有轨电车这张真清晰 猜测西長安街牌樓12年就没烧。

骑警支队的成员,北京 1912年3月

骑警支队的成员,北京 1912年3月
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-26 21:15:43 | 显示全部楼层

RE: 请教 1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓

xu22451 发表于 2019-3-24 08:07, a' c1 z. H& V7 H4 _3 c1 f
东长安街牌楼没有围墙,还有后面的树 为什么用第二张因为是同一年。您有轨电车这张真清晰 猜测西長安街牌樓 ...

9 q$ f1 a" C, o- }您新贴出的这张照片应当与图二是同一地点拍摄的组图。这张照片的标题是"东长安街牌楼1912年3月3日登记分遣队成员horseout.jpg "难道是您的笔误?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 意见反馈|百度|谷歌|老北京网

GMT+8, 2020-1-22 11:31 , Processed in 0.173409 second(s), 19 queries , Gzip On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2050 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部