服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 270|回复: 2

请教 1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓

[复制链接]
发表于 2019-3-22 23:58:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
我知道兵变损坏的西长安街牌楼只有这一张 和英国士兵巡逻照片一样吗?
, G5 C0 o4 q# F5 p0 d+ P3 d

1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓 (明信片)

1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓 (明信片)

暴动之后的北京英国士兵1912

暴动之后的北京英国士兵1912

暴动之后的北京英国士兵1912

暴动之后的北京英国士兵1912
 楼主 发表于 2019-3-23 00:08:51 | 显示全部楼层
东安福北面没有裸露民房,怀疑这是西四东牌楼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-23 02:02:29 | 显示全部楼层

RE: 请教 1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓

本帖最后由 华文正 于 2019-3-23 02:04 编辑 & S$ `. q% m! l4 Y& F2 G3 O

* G1 }. W: c( G9 Q3 ?, c; ~楼主发表的图一(明信片)被部分专家学者认定是1912年兵变损坏西长安街牌坊,我认为应高度存疑。楼主发表的图二“暴动之后的北京英国士兵1912 ”因为没有背景可供参考辨认的建筑(感谢楼主分享,这张照片我是第一次见到),不知如何得出的图二是西长安街牌坊的结论?但是有一点是可以肯定的:图一和图二不是一座牌坊。比较图一和图二存在两点明显差别:一、图一和图二牌坊中的雀替形状不同,图二中雀替下沿曲线更为复杂;二、图一牌坊左右两侧的坊额花窗是六个,而图二中的却是七个,花窗数量的多寡代表了等级和跨间宽度明显不同。至于图一明信片会不会是西四?我不敢贸然认定,这需要经过专家学者反复比较论证才能得出结论。下面我贴两张可以明显辨识的西长安街牌坊,供楼主参考。; G9 D. S. B: k: G
西长安街牌楼.jpg
# L1 M, Y- w# z, P. T1 O( c* h2 ^0 M/ ~$ i
微信图~1.JPG
4 a" w; p! f3 m7 N) \; O2 z' d
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 发表于 2019-3-24 08:07:33 | 显示全部楼层

RE: 请教 1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓

东长安街牌楼没有围墙,还有后面的树 为什么用第二张因为是同一年。您有轨电车这张真清晰 猜测西長安街牌樓12年就没烧。

骑警支队的成员,北京 1912年3月

骑警支队的成员,北京 1912年3月
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-26 21:15:43 | 显示全部楼层

RE: 请教 1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓

xu22451 发表于 2019-3-24 08:07" t9 ~# {; h; D% z
东长安街牌楼没有围墙,还有后面的树 为什么用第二张因为是同一年。您有轨电车这张真清晰 猜测西長安街牌樓 ...

) E4 d% N* V. `' {您新贴出的这张照片应当与图二是同一地点拍摄的组图。这张照片的标题是"东长安街牌楼1912年3月3日登记分遣队成员horseout.jpg "难道是您的笔误?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

安全运行 | 意见反馈|百度|谷歌|老北京网

GMT+8, 2019-4-22 00:58 , Processed in 0.051352 second(s), 19 queries , Gzip On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2015 Oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部