北京有个《袖珍龙王庙》

夕照园主

# @3 c" r; s* p4 [
北京有座《袖珍龙王庙》
, n5 E$ d% j0 h& D# U

北京的龙王庙本来就少。规模也都不怎么大。我在这里要介绍的绝对是全北京最小的一座，庙内空间面积仅有大约十个平方米，堪称《袖珍龙王庙》了。
2 ]5 ~9 E0 j) f因为太小，所以知道的人很少，看到的就更少了。虽然此庙并非处于远郊荒野，而是就在市内人烟稠密之地，不过恰恰因为它周围建筑物林立，即使在它附近走过人往往都不会注意到它的存在。但它却是个“文物保护单位“呢（虽然只是“区级”的）。
* e9 N2 x% }* {# h0 \所以，我作为一个经常从这里走过，而且还亲眼看到过它在废墟上修复重建的人，怎么着也应该在老北京网上把它介绍一下的。
; X) H1 p, x2 p$ C$ g9 y我先发张照片请大家过目。我得说明一下，这个龙王庙不是开放单位，平时大门紧闭。门上只有一个小孔（实际是一把锁穿过的一个瓶盖大小的空洞），可以往里张望。我的相机镜头不但伸不进去，连室内空间也不能百分之百地扫到。不过因为庙实在太小，所以我的照片还是能展示此庙的“全景”的。而且照片至少可以证实它的存在，而且还是有“香火”的一座庙。
5 y  _8 t- o6 J  W4 W+ K' l0 f8 k/ J《广源闸》介绍和照片另发。欢迎关注。

老片

哪？

夕照园主

老片 发表于 2018-11-14 20:15
+ H$ S& F% u( X/ M7 k2 j8 P哪？

' ]# N" g- A7 S( n& ]; R) l此庙在广源闸东北角。广源闸在万寿寺东东约百米。在紫竹院西门的西北角约半公里处。
' I/ _2 c8 Y4 Z+ J; r* N- _4 z3 b1 e

面茶油饼

老片 发表于 2018-11-14 20:15
哪？

. l. ]6 d; L/ c* W0 A6 A8 r" |广源闸桥广源闸桥在万寿寺东延庆寺门口

老片

夕照园主 发表于 2018-11-14 20:36
7 U, w" b" b  K此庙在广源闸东北角。广源闸在万寿寺东东约百米。在紫竹院西门的西北角约半公里处。

. o9 C0 t2 {9 a& x6 B3 R0 e/ C; l* V
* q- \% ]# N7 ]* l: s4 r+ \% k
& G4 K, P( v* H: k- Y  H4 _; F# ]# J

( \7 j- H' o, p; r) H( f
0 E8 r: r. c. L& ^( Q% z

& l' P) K; Z0 v# |6 u: T/ E
. j. o  r$ m( H/ X0 n- z* m( I8 |% `$ a

; o: i  ?+ a' W! H: b

华文正

程老，这龙王庙（紫金观）的主神似乎是一位天尊，左手是龙王，右手是财神。好像是被“篡位”了吧？

伯阳子

夕照园主

华文正 发表于 2018-11-14 22:14
程老，这龙王庙（紫金观）的主神似乎是一位天尊，左手是龙王，右手是财神。好像是被“篡位”了吧？{:5_331: ...

& s6 U/ z  Y% p1 [, \: y回华老，您有点书呆子式过于认真了吧。我完全可以理解，因为我也有过类似的、甚至更大的疑问呢。我和一些朋友当时议论中最大的疑问是树立这个文化遗产为什么不用《紫金观》这个正式的名称，而是用了与道馆匾额不一致的《龙王庙》呢？后来才慢慢地想明白其中的原因。《龙王庙》本来就只是个民间的称呼，许多都是民间自筹自建的“庙宇”，里面供一个两个甚至东、南、西、北四个海的龙王都可以。但称得上《观》的是道教的正规、高级“庙宇”。里面供“天尊”才是正常的。其左右有没有龙王都是无所谓的。因为四海龙王不过是相当于如今的“四大军区司令”，任务是保护民间不遭水灾。天尊才是最高统帅。至于广源闸的这座《紫金观》，我因为住在附近，听到过一些当年恢复重建的情况，大致是这样的：原先这里的《紫金观》规模是不小的。后来由于战乱和年久失修而塌坏无存了。解放后也一直没有修复的计划。直到改革开放后，开发商要在这里建个高档住宅区。想利用《紫金观》这个吉利的名称，命名为《紫金庄园》。为此请求政府批准由开发商出资在这里恢复建设一个道观，名称当然沿用历史上的《紫金观》，但规模则尽可能的小，占地越小越好，目的只是为了借这座《紫金观》的风水和吉利名称。政府批准了，小庙建了，《紫金观》的牌匾也挂起来了。而且区政府也把它树为文物保护单位，成了政府的一项政绩。但作为文物保护目标的名称却不用宗教色彩的《紫金观》，而用了大众化的《龙王庙》。当然开发商是有点不满足这个名称，当时不少人不解。庙都建了，干嘛不采用原名呢。我也这样想过。现在看来，这才是相当高明的一招呢。政府有了保护文物的政绩，开发商的《紫金庄园》名称获得了高得多的房价。连咱们《老北京网》也多了一个话题，而政府则把可能产生的消极影响降到最低，这真是皆大欢喜了啊。

华文正

夕照园主 发表于 2018-11-15 10:18
5 X8 q2 [- g) {, n/ I# j; z- P, ^回华老，您有点书呆子式过于认真了吧。我完全可以理解，因为我也有过类似的、甚至更大的疑问呢。我和一些 ...

感谢程老详解！
这下我算明白了，敢情是房地产开发商卖房的幌子，百分之百自造的假货。