寻找电影里的老北京街景4

busseto92

片总、董老、华老：这张测绘图是1954年的。
9 _6 T2 W" S- W8 `, X. y- z- v

busseto92

busseto92 发表于 2018-9-28 17:50
" {% ^/ ?! Q* L$ S猜测

% O, @9 K* y. ]9 a片总、董老、华老：
) V% Q& N" m9 y* f" F/ b' S这张测绘图是1954年的。
; N) k5 Q6 {. d

+ ~/ W( `1 X+ C- d2 Y

老片

0 p$ N3 I5 v$ S' c9 M- C

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
: ^6 e5 H5 \+ }) ~4 q; b片总、董老、华老：
* v, o: Y/ n7 [* t这张测绘图是1954年的。

谢谢！看来就是它了




9 P7 A8 y- A4 f+ L7 I3 M
# ?  j" ]% w' q! X" t

老片

又过三十楼啦！

光明

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 07:43
( k: v7 a/ Y. W! X/ u7 S- B又过三十楼啦！

5 I$ [# k- w4 W5 M+ C5 Q  您行贿了吧？

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
% E, o& G5 f, x+ z: M: X2 a董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

  华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里边能看到城楼的那一线天，就是因为利用了这点儿偏斜而躲过了您说的那栋小白楼。会不会是这样呢？

董瑞征

- u, e9 e( X  X8 J, t

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
2 i+ C* a7 e) a9 p9 \# {2 V片总、董老、华老：
9 a3 J! \6 X, S. Q# j) v4 J% S: g2 E这张测绘图是1954年的。

& I& ]* i# N5 q  先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

老片

) c) `1 }1 \4 F2 N) y4 f7 V- ~

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？
! h3 }/ `1 ~# S2 r5 p3 R! X8 R
1 X: L5 J3 u0 L, I) J2 r+ {3 W
8 |' U) R* ]- |; ]
% s5 x( e2 X0 e6 L: y, Z
, d, I: b: |6 N2 l" l5 K9 f
8 j& `0 ]4 a; O2 C
1 e1 S1 O8 F, c9 ~2 V5 P* o: a

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 12:36
先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍
# ?$ m; R2 H/ }" v% v2 W( P" z; `
8 P7 w) j# @/ [# f
! Y1 L5 N1 N: r% T, S2 p3 _

; y% M( K) H7 z: ]; k6 {

8 }9 Y, S) n0 Z1 V! d. ^3 j* G- ^* y, n0 W



5 h& n+ h" \2 u

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:12
您行贿了吧？

被大伙的执着感动喽！

老片

华文正 发表于 2018-9-29 00:29
( l3 `7 g% g7 C' E( Q5 M6 n大胆假设，小心推理，重在证据，慢下结论。

( M# s& R- g! Q% R, A没错！落实了！

busseto92

老片 发表于 2018-9-29 17:01
! C2 Q; d& k9 Z6 G今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍

实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

老片

光明 发表于 2018-9-29 09:00

7 K- ?4 h5 U* Y7 K& c! {3 X& l

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 17:43
实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

玩呗

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 16:59
6 I# u+ T7 ]' {( l* l今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢》

  前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街后来新建的那些门店并没有完全按照原来的位置去建，您今天拍的这张照片，机位与本帖第一张不在一个地方，第一张（地下尖兵）那张，还要再往南一些。
  您没到马路对面的珠宝市看看机位？

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 18:09
& B4 U+ C; k( ]( W* n/ [3 u, m! K前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街 ...

再往南就更模糊了！
; G. r( f  u) d  |7 l: q" t7 G
/ L" I5 m. ]2 W, W$ i



' p- l7 H( L# m4 q, V" k& c. V

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 18:13
再往南就更模糊了！

4 `3 b' {& R: S. m% Q# O  所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

老片

& m* J  ^( y1 r1 {1 L# n  X

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

% V- E$ J3 I; ?您瞧瞧这个





& r7 N; J6 i, F- [, j* t0 x* |

' G8 w" R9 h( z" S# F7 r# ~; L" \

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 20:27
您瞧瞧这个

- a: `5 D) \3 h, e5 B  这是珠宝市街吗？

华文正

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
' J( D  R3 ]/ ^7 K片总、董老、华老：
6 ~4 ~+ R! x( [' ?这张测绘图是1954年的。

' G" Y5 J6 E7 e* X7 ?/ X2 C( q感谢您！这张实测图很有价值。

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:46
华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里 ...

3 j. \( _. i4 R7 H通过大家的共同努力，真相已渐渐浮出水面了。

华文正

老片 发表于 2018-9-29 16:59
今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？

钦佩您实地考察的科学精神！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 17:33
6 O$ ~4 P% N" O" K2 W- r没错！落实了！

恭喜我们大家伙！

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

$ c# g: N& d8 K1 P3 J完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努力，我们收获了探索真相的乐趣和知识，可喜可贺！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 20:27
; j: y! r1 A6 J; M( u您瞧瞧这个

我认为在现有资料、实地考察和深入讨论的基础上，最终确定影片镜头拍摄机位的办法还有两个：其一，找到参与当年实地拍摄的人员或拍摄记录档案资料；其二，从图片中的店铺名称入手，找到当时的门牌号码。这两种方法难度都很大，希望大家集思广益、各显神通！

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 21:45
完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努 ...

  多有意思的事啊，一张老影片的截图让咱们动手动脑回忆过去。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:52
' b1 H5 P; m7 h* m1 Z& ~这是珠宝市街吗？

廊坊二条由西往东拍的

老片

华文正 发表于 2018-9-29 21:31
钦佩您实地考察的科学精神！

3 ~' Y/ q  `; o

董瑞征

老片 发表于 2018-9-30 07:55
廊坊二条由西往东拍的

  您没问问，为什么设栏杆？