奇言共赏之

董瑞征

  近几天，一则新闻引起我的注意和兴趣。江西宜春的一位老年大学学员建议：为国家减压，应鼓励市民主动放弃领取养老金。应有大局意识，多为国家着想。这位老年学员还表示：对2020年之后不主动放弃领取养老金的，应移送公安机关处理。最后该人咬牙切齿地表示：只顾自己不顾国家的个人，丧失了做人的基本资格，应该没收财产，驱逐出境！  见过各类病人，但病到这个份儿上的，恕我孤陋寡闻，我是没见过。
: h5 T2 J# A7 E7 R8 a; u4 C

老程-山里人家

资本家、地主

老片

我日他姥姥

钩鱼

这人可能就没交够15年养老保险，看别人领养老金有气。

董瑞征

老程-山里人家 发表于 2018-6-28 14:51
5 e3 b9 c/ h: y0 \资本家、地主

   地主家也没余粮呀！

董瑞征

老片 发表于 2018-6-28 15:38
5 g2 n9 R; v9 S4 r* L我日他姥姥

  他姥姥讲话：“要不是我岁数大了，我都想日他！”

董瑞征

钩鱼 发表于 2018-6-28 18:59
. r0 Y1 W. w( j) a( ?7 ^, \% G8 N% j这人可能就没交够15年养老保险，看别人领养老金有气。

# w1 f5 \' Q6 k& X  没交够不碍事，您补上就齐了，也不带这么玩儿的啊！？我觉着这人想成为网红了。

华文正

我想起一句俏皮话用来形容这孙贼正合适，嗑瓜子嗑出个臭虫——什嘛人儿都有。

董瑞征

华文正 发表于 2018-6-30 00:25
我想起一句俏皮话用来形容这孙贼正合适，嗑瓜子嗑出个臭虫——什嘛人儿都有。

6 m$ A  d& f$ b. P; N5 o; R  中国的事耽误就耽误在这帮神经病身上了！

华文正

董瑞征 发表于 2018-6-30 01:00
) j& `3 ~/ {7 b中国的事耽误就耽误在这帮神经病身上了！

5 K; E# s5 E/ }6 T哪个历史时期都有这类想哗众取宠，却往往自取其辱的玩意子。

了然客

这位有病看病，不要胡言乱语，他这是扰乱国家秩序罪，怕国家不乱啊！

夕照园主

对此类人简单地斥责为《神经病》有点委屈他们的才了 。我个人认为，此类人的确切的定位应该是“政治投机商”。把华老说的《哗众取宠》改一个词，把“众”字改为“上”字，就妥切了。这种政治投机商，在“文革”时期，我们见得还少吗？其中有些还是著名的投机成功者。不学无术的小流氓王洪文不但，夺了大上海的党政领导权，还竟然当上了国家领导人。高考白卷者成了英雄，差点当上了教育部长（确实有过这样的建议的）。提出“我们也有两只手，不在城里吃闲饭”，导致大批“闲散人员”，甚至包括老弱病残者被“扫地出城”，返乡务农。口号提出者大出风头，成了明星。这次这位取消（或曰“自愿放弃）养老金的创意者可能也期待着成为明星，甚至当上个“民政部长“呢。
; ?2 s0 v" H/ O/ S2 R1 C7 n+ z' Q# n6 M

夕照园主

什么是“养老金”？
养老金不是救济金，是劳动者本人的劳动所得中的一部分“预存金”，供劳动者在过了劳动年龄，退休后的生活费用。这部分钱虽然是从国家财政中支付的，但其实质是劳动者委托国家财政代为保管的、供自己在丧失劳动能力后的生活费用。

董瑞征

华文正 发表于 2018-6-30 01:36
哪个历史时期都有这类想哗众取宠，却往往自取其辱的玩意子。

  程老把您“哗众取宠”这个词改了一下，“众”改为“上”。

董瑞征

了然客 发表于 2018-6-30 07:48
) ]. q: S# o' D4 M这位有病看病，不要胡言乱语，他这是扰乱国家秩序罪，怕国家不乱啊！

. m3 v1 F2 e) v! ~7 H$ A  我深思了一下，会不会是受雇施放的“试探气球”，看看社会有什么反应。

董瑞征

夕照园主 发表于 2018-6-30 09:07
: i) V  K+ l5 ]( Y; ~对此类人简单地斥责为《神经病》有点委屈他们的才了 。我个人认为，此类人的确切的定位应该是“政治投机商 ...

  程老，我深想了一下，您的“政治投机商”之说有一定道理。中国的事之所以问题重重，与民众的文化素质、道德水准有很大关系，几千年的帝制、专权统治造成了大众的精神素养普遍不高，加上政治体制的弊端，使得各种奇葩新闻层出不穷。我还有一个想法：这位“取消退休金的创意者”会不会是个“雇佣军”，施放一个试探气球，看看社会如何反应，如正面反应强烈，则正中下怀。细思极恐啊！

杨琦恒

诸位都理解错了，此人是在表达对养老金双轨制的不满，正话反说：“干脆我们不要了，全给你们做贡献还不成吗？”

杨琦恒

此人是在表达对养老金双轨制的不满，正话反说：“干脆我们不要了，全给你们做贡献还不成吗？”

杨琦恒

此人是在表达对养老金双轨制的不满，正话反说：“干脆我们不要了，全给你们做贡献还不成吗？”

杨琦恒

诸位都理解错了，此人是在表达对养老金双轨制的不满，正话反说：“干脆我们不要了，全给你们做贡献还不成吗？”

杨琦恒

此人是在表达对养老金双轨制的不满，正话反说：“干脆我们不要了，全给你们做贡献还不成吗？”

老程-山里人家

古代有六十岁不死就活埋的传说

华文正

董瑞征 发表于 2018-6-30 12:57
程老把您“哗众取宠”这个词改了一下，“众”改为“上”。

高，实在是高！

夕照园主

楼上两位提到的“测试气球”说和“正话反说”，“发牢骚”说等都是有可能的，还有人把它看做“政治笑话”呢，但那些现象都并不可虑，另当别论，不必介意。而那些《政治投机商》则是对社会真正的、实实在在的危害。必须重视和防范的。大家回忆回忆《文革》种的种种怪现象即可。

夕照园主

- W6 F: h+ q0 e% S

夕照园主 发表于 2018-7-1 07:23
楼上两位提到的“测试气球”说和“正话反说”，“发牢骚”说等都是有可能的，还有人把它看做“政治笑话”呢 ...

; y7 W* |+ r# T- o) J( r还记得当年有一条著名的、据说是“有觉悟的群众“提出来而得到领导赞赏和支持的口号，后来变成一场“自发”的群众运动、造成不少社会悲剧的事件吗？忘了？我来提醒一下，那条口号是: "我们也有两只手，不在城里吃闲饭！“。提倡城市职工的、没有工作的（所谓家庭妇女等“吃闲饭的家属”）回乡务农。我当年就听到一位邻居“痛说”此事：“没想到不但“知青”上山下乡，连知青的奶奶都得下乡了“。不知道提出这个口号的“觉悟群众“自己当年下乡了没有？后来做官了没有？

% k% t( z5 W7 |4 @3 B: O: c& J

3 @( i# j5 x) Y- K2 o; K

董瑞征

夕照园主 发表于 2018-7-1 07:23
1 j+ l1 R0 L0 G' }& E楼上两位提到的“测试气球”说和“正话反说”，“发牢骚”说等都是有可能的，还有人把它看做“政治笑话”呢 ...

   怪象频出，时代特色。

董瑞征

夕照园主 发表于 2018-7-1 07:46
还记得当年有一条著名的、据说是“有觉悟的群众“提出来而得到领导赞赏和支持的口号，后来变成一场“自发 ...

  您说的这事我有印象，借备战备荒驱赶城里人。

董瑞征

杨琦恒 发表于 2018-6-30 17:59
此人是在表达对养老金双轨制的不满，正话反说：“干脆我们不要了，全给你们做贡献还不成吗？”

  从已知信息看不出您说的这个意思。