|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16487|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

; Q! e; o1 _) f. t

 

_" U+ _4 B/ R& s; Z. x

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

8 e$ Q7 E) f8 Z+ m( |6 @& s

 

( M7 ^! T+ ?' S/ L# a

 

+ d3 K" x; D8 m

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

2 x, i' \/ c, x: b* Z0 \% R( @. b

 

$ n/ ?3 K+ t' L& \

 

& d8 |/ o6 h' h+ w" W" B* T: k

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

' H# y' k' Q- l" g8 |; E

 

9 |4 q1 O& S$ f( K% V3 w

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

" V2 c! B7 z; J. L

 

) }& J' a6 U( }8 \) m

谨身殿后面还曾经开有一门;

$ `' Z4 t) y& @9 `# o. H+ i, [$ ?

 

; A+ { E0 F- M9 A4 B! Y

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

- N0 q! u- W' H4 o9 B4 x

 

& h. P: u6 j J% w8 |

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

% ^) F. J% H3 B. x; q; F

太和殿是显矮了点。

2 C4 Z' d0 t) @

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

, _6 M. W" i. X: E; o- s

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

0 p& `* I7 d8 n

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

, r; c6 h* i) q4 S- I

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

4 f7 i1 V# {: P+ [ m4 P5 R

了个小脑袋,戴个小帽子。

' f0 N* Q2 W9 Q4 W1 H% t1 @

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

& f' P: Q; k- L" a

没那么远。

* L6 b6 I$ Y3 Q

可惜没有资料来证明这一点。

b6 i/ x" E; Q8 g

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

, H0 {$ r$ E2 ^; i

 

) x7 d, R2 T6 W& d, _" _

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

. f* `5 y. K6 o, h3 {

 

( N) V' @, V; l, n+ ?, |

中和殿大木也是明代的

. s( _7 T# m- r7 L! C

 

6 h! \7 x, K( y5 x* K

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

: t. x8 |/ s* s, {0 E i

 

& Z. b) p: n; O% R

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
. @( [! |+ T2 s% e. `8 n

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

) _6 i Y$ W0 n

 

- }9 x- ^, w( d0 e

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

; ~: p; t& S8 v8 @$ n, M+ S

 

- D- C: w4 }) w* y

$ e& b* e+ A0 S! X2 Y

 

) V, L) X) `4 i0 ]6 y' {8 J7 n

+ H |: ]6 S9 |( w

 

f! T$ m, [& ?! [

+ H3 `1 C! I+ `2 u2 |- n4 r6 D* L

 

9 g1 S! x6 W8 v& H

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-15 06:03 , Processed in 1.204903 second(s), 13 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部