|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16678|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

! V8 S d7 i, Y4 B n( D

 

1 O+ }8 {" E Y4 [) ]

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

9 f% m2 a1 z% D3 t2 \, w/ y& O' \

 

9 D, F: s: l G) _2 \

 

# k+ b9 i& p4 S) n. t3 W; h

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

/ s) O) T* Y$ B2 N3 b

 

3 f3 @1 c: K* p, {

 

+ n4 o. ~+ x7 s& l8 s/ w$ \1 V3 t( O+ L

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

$ x s8 P+ [+ c, V; [. J9 i

 

3 S! Q6 W! ~) g" [

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

5 }* d! t" T. ?8 s+ y1 H' |

 

: t0 N( p1 u6 b

谨身殿后面还曾经开有一门;

4 A: N; `+ S* A5 O

 

# C( c/ D% O% I

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

% s1 N3 F! {: G. O" Q# \

 

* ]# T5 R+ _. u2 t' X& A4 Q

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

" R4 e& J# c' @& \) \: O, D% G) B S

太和殿是显矮了点。

) L+ l0 ^* ^% K) s2 i1 K5 \" Z

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

/ u! ?* P8 ?- l

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

C( Q) x% L+ D2 C# x5 y

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

8 l# K9 Z6 v8 @

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

- d. p7 E, ~! G* C2 |

了个小脑袋,戴个小帽子。

, J+ P% E8 B- a; W' W

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

9 P& \9 E5 @* m

没那么远。

- `8 n7 n2 D1 {) \/ q* D" ]- X

可惜没有资料来证明这一点。

7 L" S# ~: Y" N: z( T

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

8 ~& o& n# a) y, Y$ U5 X! j

 

- g Z6 s2 n7 l/ C( B

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

( d# z1 i- m n

 

5 d2 G9 c: z, k" g; E2 m5 Q/ \

中和殿大木也是明代的

6 U- p8 Y2 {4 ^6 B* J

 

! S0 s- s8 N. \. }6 O W0 t( o0 F* P4 q

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

, Z8 {' f2 |8 G& V8 \0 @

 

* e8 P8 ~3 }: W+ D% w9 P+ k

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
/ I$ \) R; G2 @" e3 z

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

; q2 H+ z/ k4 ^# s( o) v

 

- s |7 ?0 g/ B7 w, F

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

- W s" V: i! Y& e9 v# i# A

 

# U" Y) \7 }6 a7 ?: O

& | W6 j0 S9 U* T, T3 v0 ^5 }

 

) c: \8 Y) Q6 p y. _; N& G

0 B! @' a, l/ M; j! U

 

! e3 q8 f1 \% b9 @, \

; N6 r& x& t5 _+ A2 K

 

$ P. x8 q$ b F2 I. L

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-7 11:22 , Processed in 1.193903 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部