我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

0 P# j* T9 v" R; ^7 X0 I5 s) B7 I
9 F. i2 e: \9 ^; @+ V北京内城四座角楼中：
3 Z3 ?( U1 e4 X: s: r" h内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。
  k, S5 h% x  N& D+ [
0 h4 H" q# t9 m% s3 ?& h# e2 H图253.是内城东北角楼地图。

9 ~# }6 Q. C$ E# I3 l附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
: ?! }' Q& C) C$ `% I) k附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
3 Z# Z: D  f. V: c6 i附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
( c2 {, e" m- |# V8 l: c7 a* b图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
# y6 {2 e6 D0 o
图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
7 W4 f5 U. W/ o) {+ a6 k9 b图255.里，左侧远景是东直门。
' H) z$ y) g0 a4 ]
" Y2 ~8 b/ }# G" E; ?7 o# k图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
5 L( Z0 ]% f6 s% |3 J+ Q0 f' U图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

: n4 H" S& ]  M+ |图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

' j( m* s7 ]: b9 L1 i' j& B0 c# D- z2 {5 q
adam58588  先生问到：
& @9 m0 \$ I& `“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
9 X" ?& ~, }* q' n+ X1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
  z* P- j' [4 H+ D/ |# L4 V+ j
3 d5 @2 s, J: m; X: r% A7 h
我在这里尝试着回答。

关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
4 R& @  B; m: X* D
" F1 h/ j$ v. j在本文1楼图259.里看到一座石桥。
  e2 x5 E, q2 ~! X9 W: K8 s/ f3 s6 J在本文1楼图260.里看到一片水面。
9 t  @+ d5 x; M7 x, z我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
  F9 ~3 }8 q$ `4 I; u
) W& t8 B6 Y! _* Q5 m+ k6 D
; S3 A" m1 W* X, P, E& b1 J4 O
/ x: w4 [% G) `$ l3 V关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
3 I6 A, s: T. y* y  q
图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
7 {8 V% g9 e% T' H7 {  r* ?
A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
4 u/ T9 n" X0 Q8 I" D正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
" j  ~8 n1 M0 U; A我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
2 p0 S" m- f+ G+ V1 J% ^2 u. [
7 u7 @0 c0 ?. S* O  ?( G3 h4 y* DB）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
8 v# i" q0 [# o, M% g9 N$ T

zhaohq

: R! s$ t0 a( p! B
" k( O7 J& N* g: M0 V; v谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。

/ E2 `. r3 w% ~, J3 B  Y3 H. u8 x
1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
9 t. I( X6 Z7 w3 R* V
" e! ^6 G: s7 _- M. `) O: n2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
/ V* ]; _7 f" X2 n- y7 Z5 `     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
. u9 V# e* v+ F( u2 x" J+ O我很相信这两处详细的诠释。
+ @  f: T6 p2 M' v  T2 i. k" {
我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
" i9 O( `6 E& }8 C' c我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

$ _5 {0 y& B5 N2 Q6 C3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
; b. }' R( j* ^, x     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
3 V4 S, x! [; {( M% x! @! O

zhaohq

. V* k$ X6 H- l# {
再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

图243.是经确认的内城东南角楼。
  v8 Q# `, f1 \7 B
, S1 h5 a+ M- A4 n/ ]; Q) G

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

zhaohq

关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”


贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
7 y4 Q3 ?: A! }; ]
我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
# M9 O) M9 @0 ?

adam58588

$ V$ _" s- Z5 i3 d: M* r2 E
% _8 X, d4 b4 d- _! E感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
" b7 ~, A; C/ w您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！