我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

. B( D. c  b3 `5 {, w
北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
! n7 h8 c8 r0 l内城东北角楼城台1953年拆除。

图253.是内城东北角楼地图。
. u9 y# N+ J/ x) H: I
附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
$ \+ ], J: \/ C( Q+ k附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
# t' o! P) R( B4 v9 p- M( U! L附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

1 ?# q2 M! E  [. C* F图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。

4 C4 o: A; i1 Q! c! u! B+ _图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
9 X+ ?/ [4 s# N$ v$ |图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
/ n% n! r& B: v4 ~5 c
图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

4 C! g  ~& g7 uadam58588  先生问到：
( U2 U7 _/ Q9 v0 f; @) Q) _“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
8 d( P; h% U* ~6 M

我在这里尝试着回答。

关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
, B$ }6 N/ f3 O: A
在本文1楼图259.里看到一座石桥。
1 x' B7 Q% T" j2 w在本文1楼图260.里看到一片水面。
- w7 g) o* X3 ]我对北馆了解不多。
% J! f5 S' z/ p" \; Y我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。

7 C( j7 G& F, D5 D
3 G* \9 p6 H: I0 j0 p5 [8 K7 a) i
# f8 M/ ]# H4 l7 ^) i关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
& ?* ~( E7 R) E0 Y
图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
# w$ u9 T) M5 z6 f$ R我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
2 _$ f9 U) A' G8 {6 C; P7 z  I" B
: w2 ]( l% [/ l5 d" k! X: vA）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
: X) U. a, w6 a我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
3 @- ?8 L( K& ^4 h
& ]+ N. l4 l* [# U) ^B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
/ O6 O+ G; a  F
3 U4 [! y* E# g; R0 u0 u( H3 _请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
  j( q) [/ g4 Q4 q

zhaohq

7 a! m, z& j3 y7 }2 j3 |4 _1 w
谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
: ]: T2 S0 a7 `  ^9 d+ p$ ]. M9 o
9 K2 i# A- B9 Q$ _, K: |1 |
1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
  |9 s: [) B7 m      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

& [+ }; ^! \) Q4 i( Y2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
: j9 M4 Y% n" X7 _/ T  t7 K1 I     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
6 N: Q* n' R4 {; s     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
. e2 ~: \& X$ p% r- ~     图244.是图707.的彩色版本。
- M1 ~. C" u* U. A5 ^我很相信这两处详细的诠释。
; ?6 t8 f' \. R; V# U  W  E6 ^
& ~) t: o- u, ^我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
/ v8 B! `# n1 J# @
3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
, H; P: A& `5 N8 y+ Z' a1 I     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
* w3 j- a& N6 ^

zhaohq

9 K! S* A. T3 {
2 Z2 a5 K/ ?! w% |  }" S再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

1 a3 o# j3 U6 [8 `, B  L图243.是经确认的内城东南角楼。
; }8 K. ^8 t3 V' S8 |  }
7 }" I0 ^+ v6 D2 q, x, z$ N6 `8 T3 X2 M, i

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
( S  q% ~2 i6 z8 C' e* k& o, }

zhaohq

9 e! g$ m' S" C2 y  p( s( X关于
; a! H$ c* K# o9 d) x5 x“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
3 R- s% v3 r4 {3 A7 }* E; j0 j7 l

: F& E- f  B1 a- R贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

/ X! H' n+ T+ Z) O我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
% o+ K, y$ S; n$ _8 Z# h: o

adam58588

" I( \; z3 @9 U& p0 ~" J6 S" ^
, n0 s( z) Q% }感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
/ K9 a5 z6 a% y8 H您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
5 F# b% l5 ]+ M2 v5 s1 `

光明

学习了！