设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › 其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题
返回列表 发新帖
查看: 18457|回复: 24

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题[含2P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
wabj2010
发表于 2010-11-22 18:30:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从大同复建城墙的决心就可看出，只要敢拆就能建。北京比大同钱多，

' D9 o7 _1 q5 _+ b4 n/ s' T9 U5 ~; c

只要对付得了城墙沿线的地主们，复建就不是不可能。

( d- C- L/ E {, X; |$ M

 

+ E, p: ?0 t; x% F* W* x- y

 

6 o Y: Y3 i! I1 ?+ _, z

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

+ J% w1 p9 {$ l1 k# x2 ^7 Y

 

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题
回复

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-22 19:18:00 | 显示全部楼层
很多外地人到北京坐地铁到了某个门站下车，上来后发现根本就没门，有些失望。
回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-22 19:22:00 | 显示全部楼层

二环周围见缝就盖楼，塞得满满当当，尤其是西二环那块，显得特挤。

$ ?4 F! m( y+ H( o

 

+ m$ p- W8 j' ~) f

感到奇怪的是，南城城墙那既没修地铁二环也没沿着城墙走，城墙怎么也拆了，

7 P2 g) }5 L; B$ L `3 K0 U

 

/ I7 d4 C8 N; Q9 ]* ?) J

要复建，南城的难度会小一些。

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-11-22 19:00:00 | 显示全部楼层

文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？

* f: c# C4 ]: x. j

重建北京城墙，平了二环路？个人觉得这不是拆不拆的事儿~

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-11-22 20:23:00 | 显示全部楼层

建议楼主多关注和了解一下城墙为什么被拆，现在和当时是没有区别的；

& I1 b! p& {' c; s

 

* n$ i+ j! z5 m3 ]/ a) @

一个时代过去了就是过去了，社会发展只会向前不会倒退，不管前进的方向是对是错；

~& F. l; c- c8 c

 

; g- `% r4 b) b

大幅度的仿制老建筑的结果是弊大于利的

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-11-22 20:24:00 | 显示全部楼层
北京交通够乱的了，别修城墙了！不是所有的北京人，尤其是年轻一代的北京人都对历史那么怀念！很多人关心的是能不能少点时间到单位，少点时间在路上。
回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-11-22 19:44:00 | 显示全部楼层

我建议沿着二环路修建鳞次栉比的二十多层的公寓 绕北京一圈

: I' ]6 U9 b, E# B. Y% J5 T1 r

在原来的城门路口 修建跨街巨型牌楼 上面写上某某门 

5 A8 [8 b6 D* J Y" a% L1 f6 T

就算代替城墙和城门了 

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-22 19:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用易水离歌在2010-11-22 19:00:00的发言：
# ?/ f7 T8 W# q

文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？

5 Z1 W% T/ d8 t! E# Z$ P4 h

重建北京城墙，平了二环路？个人觉得这不是拆不拆的事儿~

( s7 j/ s ?8 B1 \7 [

 

" B0 K4 o7 k, v

即使不大规模复建，最希望把前门瓮城复建了，让这仅存的一对城楼更加完整。

$ a1 F( r$ M4 B

前门两侧也有空地，可以复建一小段城墙，使整个前门显得巍峨壮观

回复 支持 反对

举报

aidushu
发表于 2010-11-23 08:38:00 | 显示全部楼层

关键是，如果一眼就能认出，或者怎么看都觉得这才是北京，那北京城市建设就算成功了。

回复 支持 反对

举报

街客
发表于 2010-11-22 21:53:00 | 显示全部楼层

当时拆——是政治原因！

9 N1 x7 D* B7 k; x7 f6 a$ N; g" K

 

" Y& R3 `0 w8 M, a

如今建——是经济原因！

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-23 12:58:00 | 显示全部楼层

若解决交通问题，希望建一些公交车专道，只许公交车走，其他车都得让行

回复 支持 反对

举报

曾子勤学
发表于 2010-11-24 22:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2010-11-23 8:38:00的发言：
3 G1 ~( Y" Y: ]5 }: ^6 \

关键是，如果一眼就能认出，或者怎么看都觉得这才是北京，那北京城市建设就算成功了。

0 b0 G" w: X7 n- a

只要天安门还在，一眼就能认出是北京

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-25 17:14:00 | 显示全部楼层
天安门也是拆过复建的
回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-12-1 15:29:00 | 显示全部楼层

城台上面加高了，底还是原来的，为了看着雄伟一些，以及可以挂大幅画像。

回复 支持 反对

举报

enmaai
发表于 2010-11-26 20:31:00 | 显示全部楼层
天安门城楼重建过，但城台没动过
回复 支持 反对

举报

短脚猫
发表于 2010-12-6 17:53:00 | 显示全部楼层

今日北京已非过去北京，复建城墙已经没有意义了。能保住现有，已经是了不得了。

2 v2 K' y- [' b0 `

您不见现在还有人要拆鼓楼周边，建什么狗屁的“时间博物馆”么？

回复 支持 反对

举报

太液池
发表于 2010-12-13 08:39:00 | 显示全部楼层
其实完全可以在原址（立交桥上）立几个说明牌，附上那个位置的老照片。其他的地儿也可以，像西单牌楼边上就立了个（不过没照片，很少有人驻足）。国外稍微有几年历史的地儿就立个牌，咱北京可是满地的历史。

可以潜移默化地宣传文物保护。
回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-12-14 15:40:00 | 显示全部楼层
可以在街边立个透明玻璃墙，上面印上老城门照片，在指定位置观看照片恰好城门图案与原址重合，既不影响交通，还能怀古，由于照片底色是透明的，还能看到今天城门位置上的车流。
回复 支持 反对

举报

tiemuzhen
发表于 2010-12-17 16:04:00 | 显示全部楼层
[BR]完全可以重修吗？祈年殿，天安门，正阳门不都重修过吗，难道都是假的？时间一长都是真的。* @. @" }) S! d" K$ x, f8 R/ N
[BR] ' {0 @5 H2 D9 U5 F
[BR]再说只有重修了，才是最好的保护，否则时间长了，人们都忘了他的样子了
0 [8 n: m: E: G% p: t* _[BR] 
回复 支持 反对

举报

唐风
发表于 2010-12-17 17:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-11-22 20:24:00的发言：
北京交通够乱的了，别修城墙了！不是所有的北京人，尤其是年轻一代的北京人都对历史那么怀念！很多人关心的是能不能少点时间到单位，少点时间在路上。
5 _+ {6 [4 H, A; u. P3 v

实在话，人的活着，好好的活着。

回复 支持 反对

举报

dzjyang
发表于 2013-5-1 09:25:08 | 显示全部楼层
街客 发表于 2010-11-22 21:53
" N# g# z3 Z4 m当时拆——是政治原因！
6 d7 }- o5 k+ g' P  U 
+ _' w5 o& N& X如今建——是经济原因！
- \: n; @* |  t0 c8 [( H- S: H
再复建——是文化原因
回复 支持 反对

举报

Askar
发表于 2014-3-8 15:22:37 | 显示全部楼层
易水离歌 发表于 2010-11-22 19:009 J7 T: Y: M( c+ t- C8 i
文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？
! ?' N9 J! G4 h! P& J2 T重建北京城墙，平了二环路？个人觉得 ...
  ]- Q2 D" _8 q  t
我不这么认为，即便是复建的城墙，也具有其意义，尤其是重要的城门楼、角楼，复建之后的文物并不一定是历史文物的身份，而是景观标志，这将十分有助于加强人们对城市的意向认知。/ f& _) Z8 ]) Y' [, k. \4 z
当然，以目前的状况，全部复建城墙也不太现实，但挑几个重要节点的城门楼进行部分的复建还是可行的。+ f  X4 r$ e6 ~0 J/ ?
更何况从长期来拆除二环路并非没有道理，毕竟二环路位于城市中心，造成的环境污染问题不可低估，并且北京也有可能成功的进行人口疏散。有兴趣的话你可以查看北京二环2049，这是一个概念规划，主张拆除二环路，并利用其辅路，形成绿化带。: k( D$ g" Q; V: v/ G
回复 支持 反对

举报

Askar
发表于 2014-3-8 15:25:30 | 显示全部楼层
其实还是市领导想不想干有没有决心的问题，目前主要困难是拆迁量太大，当然一步一步慢慢来也是对的，北京市政府其实目前正在逐步的复建，毕竟草草上马会造成很多失误
回复 支持 反对

举报

zhs1970
发表于 2014-7-23 14:15:41 | 显示全部楼层
强烈支持复建，逐步从城墙开始直到城墙恢复老北京的历史文化。看看韩国为恢复清溪川拆除了高架快速路，彻底恢复了清溪川的真容。什么二环路和高楼大厦等碍事没法复建都不是理由，关键是要恢复老北京的文化历史底蕴，没有了清溪川还是首尔吗？，同样没有了古城墙和城门还是北京吗？？？
回复 支持 反对

举报

bobiheas
发表于 2014-7-23 14:57:20 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-14 11:42 , Processed in 1.205640 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部