$ J0 M. a+ q8 R) _+ y$ s) }网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
0 O% C3 ?4 p- x- V2 E- C& j（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
r( r( z; f* K
更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
6 s$ |3 @8 K5 x0 c& k. F; i本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
1 Q ?. F$ v+ J2 V. A
当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
, d1 S! k2 K7 \% i) [
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
' Z1 L' U6 w [2 h这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
4 \; A% p; q6 K' O6 A
也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
: ], D$ W: |! A* N9 }3 H5 X: {他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
& q+ P' w5 a. B+ G* o. ?7 _0 j0 K% h
我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
, J d9 e' F1 |- u1 A/ k看这种表演，只能使所有的人尴尬。
: N' m. C9 o$ ~3 O, J) c
做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
2 X3 ^( t" l b D9 @
这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
1 O" I! R- ]9 d* G& @9 [( J试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
% a- [ q6 _* l! ] j( L: U) e小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
6 f2 p1 \5 t" ]% N/ G! L（他的节目北京春晚好于央视春晚）
" L+ w/ Y1 ~9 x w4 b# D; f用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
/ M- N# H5 F# N/ G# s* }
今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
9 y& z# y3 f6 K' Z3 l1 \9 \
郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
% Q3 f, X ?* X9 W9 ~0 c
闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
1 I8 L& v/ ]" @) Y还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
) j% w$ k0 \1 E3 _5 W
二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
1 c7 E& ?! U: x& m3 b' m当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
3 X) l& p. v) l4 E: L
好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00
