城楼老照片辨析

adam58588

试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html

adam58588

( s) I7 Q8 Z+ o
; P# m- R& y6 e4 W  p5 Z特点：
+ s6 L8 L; @% m, v- m. z0 d& T, k8 f1、每排箭窗12个。
; F3 ]- G+ T5 i) u2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较大（有点看不清）。
- W1 m! Q: _- J4、箭窗竖间距：3=2＜1
) M! T8 ]/ c, e3 x- q5、日光影可除外北城门。
4 y* e# ^' r6 R$ n
这应为南城宣武、崇文二门之一。
% f; T# h0 g& D- s+ }看破烂情况，以宣武门可能性大。
+ `' w+ m# G4 X, e# J+ [+ D

adam58588

再看一张：
1 L( m9 Z# M4 i" S* P: E特点：
1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较小（有点看不清）。
4、箭窗竖间距：3＞2＞1
5、日影除外北城门。
: ~; P' E* m* K$ ]; g3 ?" U
这应为西城阜成门箭楼。
8 }8 j5 J6 v  o; i/ s

adam58588

) f/ m7 M8 v5 e  Y  @- A7 N' [这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
特点：
/ `( c' d6 q: O. q, P1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
; Z4 I% J7 A. N" ]0 V, e2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
3、线道灰收分小。
' a8 }* ~$ |7 L2 o4 J; Z5 D3 P  V4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
结论：安定门瓮城西北侧

0 v4 J0 t; U+ S% I. }6 x# t

zhaohq

1 i7 v+ p6 }# g- t
8 c  W7 E. V, L1 i' E( V4 m6 [2 v& P关于 adam58588  先生所言：
$ L. ^7 d3 T( o, ~) {3 S5 h‘②3层下沿比较：
......   
德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
  S: _/ L$ `& R& v总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
      3＞2＜1——德胜门  
! i. ]+ q* }8 W      3＞2＞1——阜成门’
......（略）。

2 K( |, l" @( E% }1 b6 \$ g
我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
下图会是德胜门的箭楼吗？
先谢谢了。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
* F- i, E4 r! Z6 a% a+ I0 U老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
8 h7 Q9 U9 Q8 ^+ q，尤其1层下沿）。
# d; i: f0 b& e& r3 y% r- A2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
2 L4 F. e& b  ^8 d在一起。
4 |  \! o" T! r, `' P) Y3 k3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
' I5 N! b3 d, G观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
1 O: g+ f# D7 c5 L: A% M6 Y% L节多了，就成为特点了。

3 ], s9 h: L1 z

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
. Z$ V8 ~; s  X0 n) ^关于 adam58588  先生所言：
‘②3层下沿比较：
3 v) F: B; u# A......   

3 V, Q8 P1 S5 K' b0 M我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
/ ?; C- c' [, b" C6 }在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
7 g$ l4 m) \/ ]" ^% N  Q2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
3 s# x0 T$ Q- m  W3 j  d观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
7 G5 M9 c+ k4 R1 M  f在一起。
- l/ `5 n; t6 F  x2 m8 v3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
+ _, i- D- v  i% K观察组合照片。
7 ^2 C' R8 q% t4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
9 ]( d& {) T; v* ^/ O5 q4 C; B9 G2 l& O节多了，就成为特点了。

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！