服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 4020|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接]
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑
+ e! g2 ~, {' T7 N9 I' R  w5 \, V5 i8 O
试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
/ C: k/ I$ t% }- `前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html* z: }8 H. _# X
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑
# A2 r: k+ ]1 N% R* j
' a! q$ W$ C( ?, P特点:$ O- m5 N! \9 B7 m: ^
1、每排箭窗12个。* P) |% E# x0 a' H( E* J
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。
9 T5 {6 t3 M- @) c9 G3、线道灰收分较大(有点看不清)。8 ?* |" X/ i! p* [9 [2 [' v1 Z
4、箭窗竖间距:3=2<1
. t1 n' m: Q0 g# m2 q- U; ~) g5、日光影可除外北城门。* ?2 d5 T5 ]0 q, {! k1 k$ f$ u9 h- j( L
- \# ?* D% Q) N# f. k' e" l+ r  u' o
这应为南城宣武、崇文二门之一。
( r4 u' i" R  r1 R, G看破烂情况,以宣武门可能性大。

1 m+ X5 K' R5 S3 [5 T/ [* z
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑
( _6 ]% j4 g& d1 [: N' u8 V
1 R9 n" T3 q: Z. e2 R) E: J) a# Y3 m再看一张:* Z( {. C8 n0 j# S
特点:
: I( x/ p- ]; k. M  [- t8 W1、每排箭窗12个。
% {# ~+ n) @2 Q! q; P2 {2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。& x7 @; G3 l$ V8 C  N# j
3、线道灰收分较小(有点看不清)。# T6 j( Z- ]' n, o4 z
4、箭窗竖间距:3>2>1
7 |; a6 X% n' B) y& L1 \$ `" h5、日影除外北城门。4 _, ?* B' Z1 i3 X+ J% U% Q. `  d

. w( C& x9 z6 X1 v( h0 a, D& p这应为西城阜成门箭楼。
: g3 A0 d- g& a
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑
6 \% j2 ?9 I4 t( r. u0 v- P, T! q7 U6 g* d6 D
这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。
5 T9 o! U4 v; @' i7 N2 |特点:
2 z$ F& W( ~2 l+ J" x! M! a1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。+ `3 W3 i# u5 O0 q$ x2 `
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。
. Y) I5 _  Q/ U$ h3、线道灰收分小。
+ Z4 n; `  {' y! q! t4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。
" ]' m3 A- `  C' q7 s# X5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。: F% ^# v3 d5 b% y) ~
结论:安定门瓮城西北侧! v- G! c$ H) ?: {; y
5 b  e/ n% R  M% U  \* N
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑
' K% T+ m0 x5 k/ A: I
. {3 t$ K$ l( K: a# z/ F) ^关于 adam58588  先生所言:
7 |6 R4 n( S9 N# ?. U9 Y‘②3层下沿比较: 7 Q' C9 s0 S% T
......   - `/ J* `. S- U9 r& E
德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。9 s- q. }/ S; n, k4 s
总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门
) u% U0 b6 @  X      3=2>1——东直门、西直门、安定门、
6 I3 A5 q$ V  R2 e% B: E      3>2<1——德胜门  
% {/ _$ C7 m' W" @$ U" k0 k( R) \      3>2>1——阜成门’
9 L1 c) H! b% ~. @1 E- x0 D4 K......(略)。
  L8 f# p( }+ c' I5 F. s% {  R( Q4 t! e4 E1 l: n

$ e$ d& U% k2 b/ H; h) ^# N5 F' r! S我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。
# E1 b* Y, L' g5 I  \下图会是德胜门的箭楼吗?
9 _% e( f' R4 Z: v先谢谢了。
: @2 i) h( \& F+ ?2 w  ]( z
) L. T' w! U" w: D7 C
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。5 O3 }: K; M) a# Z' F! a9 H
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
0 L5 f& r1 S! R/ W# p, ~老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:4 V9 I! x! G3 b7 K. ?5 @$ ~# H2 U7 n& V
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(

( d* \2 x) a) G8 @2 B在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象$ s: t3 b5 S) b) s! {1 {$ [, `3 s
,尤其1层下沿)。
* L0 F: f* o1 z2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片
! j+ i3 Y  d8 E8 z8 B, C
观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影, H& R$ e, v0 C8 ?  a* F
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
$ m% K+ k- L+ }+ k3 N在一起。2 }/ f0 r* w& O$ ^
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张
/ o( Q' e5 \% K( C' q( ~+ ]+ `
观察组合照片。
$ v2 y" c2 x9 U$ `* q; b8 a4 O! m4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
2 u3 g9 x, q+ w0 ^% \+ u& |4 H3 k
节多了,就成为特点了。
% W, v6 t, p. W0 @

5 J& o* M( \/ b, W0 e$ \5 P
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22 8 C" S- v3 x8 C% Z$ M; Z4 J& r5 K
关于 adam58588  先生所言:
& E7 ~2 M+ C) u8 i( \‘②3层下沿比较:
2 Z0 }$ P. H5 k......   

, ?9 @0 i& ?; E( s1 F我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:: a5 l+ J" W' j* \7 N+ N
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(

8 g" J! P  W( c- T  _在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
$ m) Y8 R8 c- [, J0 E,尤其1层下沿)。
. y* t; l0 G# v1 p+ b2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

( j  Y. g! I4 I! z3 j观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影4 N: G; Z3 l7 C0 E9 E: Y- n0 J9 E
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合6 @1 u  [$ A  ~- X1 W& [
在一起。# I" x* M9 Y+ l: x. b2 C
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

9 {" O& e2 ~0 f1 T8 P) H观察组合照片。5 s/ C/ M- M3 i) E  O, ~, I2 @% D
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
3 U* p' N( Q8 N) H+ ]" H$ I/ _" D7 p
节多了,就成为特点了。- g8 ~7 d7 _8 t) u- d" q' F* }

& ]" j' f3 p( Z% l" g2 C  I
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-18 01:35 , Processed in 0.155538 second(s), 21 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部