|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3826|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑
1 w4 y  P% n4 Z; Z% w+ [
. F. G' W# r& N4 P+ s4 _& J& x试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。% o+ h6 h7 e# V; d+ M8 _/ k
前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
% |8 [. Z2 p) O! s" Q4 @
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
回复

举报

 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑 4 ?3 j& ]* b4 ^! b$ _# C: l) f
4 |. v- r0 T/ ~8 ~" J- u) ~+ W
特点:
: Y- @6 R0 {- e- h8 s( @8 d0 `8 {1、每排箭窗12个。; W: d6 I6 w9 B- u7 \" o5 a
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。# R+ H, N' C3 N, v
3、线道灰收分较大(有点看不清)。
; H4 ~  }* S0 W5 C: x" h! J- i4、箭窗竖间距:3=2<1 ; _# V; o9 s$ ~* y7 `! m
5、日光影可除外北城门。( H& e) B" _# \
( C: u! V2 g4 e+ h; S! {0 F; M
这应为南城宣武、崇文二门之一。9 h# \9 P. L" X  \
看破烂情况,以宣武门可能性大。
( |5 m' Y* }  ~9 c4 c9 s) |# O
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑
: K# f4 C5 r& y( F& X% I
6 H6 h  n% H3 F% T4 d, r5 f再看一张:
& j1 U5 E8 t# w' C* g2 ~特点:
1 O- z$ h0 ]$ s/ F3 R1、每排箭窗12个。- H6 ]1 T3 A4 Z, T
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。/ d$ |; n+ x3 f' i& W" I& u
3、线道灰收分较小(有点看不清)。
" G+ k; w- z% R4 S" ?" S' @) V4、箭窗竖间距:3>2>1
) Q7 E( G! f. Y$ ~+ X5、日影除外北城门。5 f& }" k& L$ G8 i* S* \# p) ]) u

8 G3 g( o' G2 y! y; o这应为西城阜成门箭楼。
: T, X- k7 E" F! w. V
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑
7 Q3 h0 j' }& @9 v4 T( O3 [4 I3 G1 a# s% Q/ u" E+ E9 S
这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。# @* k* ?- O. [- d- j) d
特点:! D/ C1 l) j; b4 d# f5 D
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
# d' U' T4 g" D: D/ h' t3 z2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。
; M6 t( @9 G6 z3、线道灰收分小。
3 h* B* I" R8 q( S6 [6 M3 q4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。+ f( E( C5 I- \; j( E! H; A
5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。
% i# f5 e7 D; F, e! M1 ^( r结论:安定门瓮城西北侧' \) W/ a- ]7 o+ K" H
/ Z3 s& i5 A$ [+ m3 U
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑
( A  S; ^! _# H/ ^/ S3 G* |% `  k
! e+ a& ]9 X9 A! l2 N+ Y关于 adam58588  先生所言:% ]3 M7 K4 m6 T) b3 l* M" S& b
‘②3层下沿比较:
: e. w. I# `% I( a- R......   ! W4 I0 o$ M: L: ^5 n6 d6 E6 k
德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
$ C1 [# S% p: o% C: A* V% u- Y总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门
6 N! m+ q1 I! {) g' r      3=2>1——东直门、西直门、安定门、+ f! E' h- Z. j" s6 h$ L5 K5 {
      3>2<1——德胜门  " u" R! ^8 t" Z% q
      3>2>1——阜成门’* A: A: ^% D4 C$ K8 C
......(略)。
* ~  {' X+ ]3 F/ a$ s6 t, g
* Q" v: A0 L- I" ?- F/ d9 q: f7 t$ S# d0 S, I) ]
我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。! Q: v; O: ~- o
下图会是德胜门的箭楼吗?
: t( x' g# l6 E5 V+ Y8 e0 k先谢谢了。  g+ z+ ?  \" j& _9 }9 j
) x: K9 y( ~2 ~' R9 z
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
6 b" t7 @! C# X$ z; Z0 N老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。4 q* [9 J, O! E6 Q* ?' l; U
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:" v: R% F+ x; d
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
1 k3 _1 }; i" S' G
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
9 e. a) g5 T* j1 P/ e5 P8 V! ],尤其1层下沿)。
% i0 X* J! [; |- a5 Y2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

$ I  B* c, H7 T3 N' q8 Y观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影: k% q2 b, V2 |
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
% u) t8 k& ?6 w" z" E在一起。; b/ o1 `( w0 F5 v; B7 P: ?: k
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

  Y: u1 E* ~3 e* [* z" G) X! _/ h观察组合照片。4 c! J7 E& h' K0 `6 F, J& ^! Q
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
7 P0 s) z0 Y% b+ ^
节多了,就成为特点了。
4 @) n7 k1 y# o- W% Y

" K( V3 @# S! j% K+ v  ~
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22 9 B4 {0 `0 e: x: w0 S+ y$ m: n
关于 adam58588  先生所言:3 c' t+ m8 N4 r8 x
‘②3层下沿比较: + W! D0 l# ~3 d
......   

# v' @; P9 J. d# B我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:) d7 |! g) d2 |' t) t3 s) w& U
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(

4 D+ E% m( P, k$ t/ R在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
8 L- l2 l7 u2 b3 D,尤其1层下沿)。% _3 ?0 P1 {7 k/ b6 \" I9 ?
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

; x$ z: I) d  Z( ~- u+ _观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影
2 j2 X9 g) I& C6 ]7 [,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合+ c4 N& ?5 J& b2 q8 R; t# s
在一起。2 |+ W! ]2 h+ B4 _4 K3 N( [' O; T
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

. M* e8 m1 F/ |! [. z4 ?观察组合照片。
- Q- }8 ]6 B5 f+ H7 C& |! b- o& ^4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
& w7 x9 A6 [# a, r, y  k: _
节多了,就成为特点了。
. X. t7 y( p  a# d: T- G$ [
6 w! o- K! p  g/ u4 P/ ~
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-6 09:49 , Processed in 1.197099 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部