[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

, E+ ]( [) F. Z

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
! h9 K  E/ k) p  t: }% E是英国兵营北面凸出的防御工事。
) F& S/ \6 b" i# v1 M) q# f' F9 c
7 @2 v9 Q2 @/ e  _* H9 A; c" F. t

: e1 ?% y1 H9 |3 E9 j/ m" x
9 T6 u% q2 R2 F3 N

详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html

! |+ q0 ^/ s' w) e

7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
3 t( A2 W  U! P' O( G7 Z0 O3 `) \
+ b4 a, M, \2 n/ z- j( o( F公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）

. L1 }3 ?2 |- A/ }
; z/ o8 B, e0 U
  c' B% F- n0 ^+ }6 V7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
% i+ C8 \1 G' H

6 \% ~- B7 }8 B. t& V% L1 t
图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
  m" R8 u6 A  x! m& n9 D: U4 }



9 d) b  n" ]3 `+ U) Q) M/ {【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
+ b5 d( Z- l! t+ |9 }5 E

! B& L" b2 p8 y0 V/ Z8 X
$ l7 p2 S1 S5 M( |, `) F

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
5 D4 B( p" L4 l! x2 g  i* D' o$ M! \      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
/ V2 K' G# r5 i$ z& k: ^& K9 U      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
5 d" Z2 E* ~1 x1 S# l; l( M! ]2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
# B8 S$ X, U# [9 B! M, _3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
7 |( i3 w5 U' E  T5 }2 V. \3 E     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
) ?! u+ H, e& V( Y2 m4 w+ o" P- ]不知能否自圆其说。