[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

0 e/ T: u. |! ?2 _. ~- B

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
% x. Y* C4 y* b- J9 P1 J: R是英国兵营北面凸出的防御工事。


( D& N2 }! p# Z; X8 x$ A
4 C, y5 T2 ]( f6 t: ^8 r


. f6 f  }& m5 I) |0 @详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html

: E7 z7 m$ E5 x/ t- U9 _3 u
1 w* m2 A0 {; o
7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
6 p# J3 F7 P0 Z4 t0 |6 U5 W& Z( {


7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
+ o1 G7 y& _" F2 y, [795.奥地利兵营旧址？ （1924年）


- ?, f$ b+ s: u: ^8 v4 w! l
. `$ h: C* Z" j/ e4 K' ^  }2 d图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
+ X0 t( b1 F/ z3 s5 G* z7 [8 `图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
0 G$ a' d$ P9 Z, F. d! m796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
+ s- |+ j0 q+ K
. J9 [$ J4 f4 y" Z& o' T
$ ~3 I" Y. Q0 K- b' h

( l0 W7 U& G5 [. a【说明】
8 X; q6 X2 O% J4 [9 ~3 f关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！



" Y, y+ \% U2 }. `+ P( v$ Z# p

燕山畅情

zhaohq老师：
% |  z7 Q) R7 j& T" m4 ^! C      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
# K' i. I* k3 P      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
5 _: R3 ]* ^( J8 r7 w# z) J1）图解已标注出年代不同；
' i/ w, `8 G! x2 R( M% H! g9 a# o2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
2 {* X) \  m) ~5 @4 l2 R( _3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
( V4 X+ F) l+ r+ T$ T     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
1 O# N1 T$ V0 D& z! _不知能否自圆其说。