八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

     在八大处灵光寺曾有一座著名的佛牙舍利塔，原名招仙塔，于1900年毁于八国联军的炮火。

* P" A& D. ^. j3 y4 Q7 U- ?

仅存塔基。单从现在的塔基看似乎没有什么特殊，除了体形极大外，和普通的辽代塔没什么不同。

 

1 n+ y/ Y; q. }! T4 [9 e

资料看：

     在北京风景秀丽的西山八大处，有一座1200多年历史的佛家古刹，名叫灵光寺。灵光寺是八大处

的第二处寺院，始建于唐代大历年间（公元766至779年），初名龙泉寺，辽代曾扩建，这座招仙

塔，始建于辽咸雍七年，即1701年，是辽丞相耶律仁先的母亲，辽燕国太夫人郑氏所造，原塔八

棱十三层，周围有铁灯龛16座，每一块塔砖上都有精美的佛像，所以又俗称画像千佛塔。金代改

叫觉山寺，明代成化十五年重修后，才改称为灵光寺，此寺名一直沿用至今。又有其他史料记载，

此塔八棱十三层，通体洁白，置铁灯龛16个，十分壮丽。

) X! x' j3 _. l) h* R* @( N

 

6 T. v+ B- `' v

      原本以为此塔无外乎和天宁寺塔，慈寿寺塔类似，长成标准的辽代的佛塔的原因。

后来陆续看到一些照片，包括上次和网友老成探讨，发现原来的招仙塔原来还是非常有特点的。

 

$ O, L5 A9 Q) X, j( E6 w1 z

 

% q* ?" P& M. z: l4 z. e2 p* n

 

 

4 } F l% L" O. f+ M

 

0 g: K! b" S: h) Z

 

% D* a+ S# F. ~+ k

 

! Z: H" `+ q: ?' _: o% S! s

 

 

黑龙

远景的灵光寺招仙塔，来自某本英文书籍，书中的记载，以及图片下的英文标注，

 

是证实这塔就是招仙塔的重要证据

 

/ }! O R/ F# y6 f5 m# i. R

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:16:31编辑过]

黑龙

远景2，视角稍近

& {2 z* S( t3 d

 

3 y1 D$ ]5 U$ K7 d: }

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

近景1；1900年前的蛋白照片，颜色比较重，但仍可看出确实通体洁白；

 

7 A$ }0 s3 h$ G* C; `& N

曾经长期把他当作是外地某处未知的佛塔，通过资料对比验证，确认是招仙塔

2 T! _. ~9 c$ B

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

# Q, e0 q9 z( @/ R% C8 h7 q, c

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:17:58编辑过]

黑龙

近景2；有史以来发现的最清晰的招仙塔正面照片，可以看到很多细节

7 r1 t- e: I. n6 u$ ]# I5 G

 

- y9 a+ Y R( z; [/ H: _7 s

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

老照片看后我还是习惯性的进行综合对比，以及缺失史料的遐想。

 

0 ^" _5 e* n7 m' g

去看过塔基，有砖仿木斗拱的结构，和天宁寺塔很接近，

$ J. ~. w9 g$ p3 _& f1 s' J3 K. P

 

而资料中也提到曾叫画像千佛塔，这些都和辽代的习惯相似。

0 G& U4 W/ S) l7 i5 n

 

3 O. m( e# k( S7 Y2 H

而照片中的通体洁白的没有斗拱结构，这外貌和辽代塔差距非常大。

+ L, I# O- i6 y0 y$ x5 x) h& t8 t

 

5 D1 C4 r% F! W8 p9 _" f

辽金以来十三层密檐佛塔的外貌从没变化过，一直到明代，受外来

! r1 W* W& ~( T) ^0 W+ ]

 

# ^+ A+ u" X: K

其他宗教流派的影响，才出现了多种多样的密檐佛塔。

 

到明末清初最终北京的佛塔风格被来自密宗的覆钵式塔统一。

 

9 p1 k2 P/ u+ L. \6 r; R5 _

而八大处这个时期也出现了不少非常独立风格的方塔，全国也算罕见了。

! S8 @( _0 n0 r; _* _

 

 

黑龙

再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。

和我的假想一致。

 

大胆假设：

0 f. F* y8 j& ^) I7 y6 O

 

; j. P" W. d: w

辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初

乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积

来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身

3 J5 r- ~" P/ ^. s) p4 C; v g% e

修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片

6 p' ~: L. M( z' Z W* I' i

上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。

 

% C; L! e9 {+ x A4 h% e

现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构；

似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细

明显不同。

. g; f6 q/ D- |3 T

 

/ l8 }) C* f6 ^5 t# e

可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。

 

以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差

欢迎朋友们补充指正。

: T, R" n+ T% o6 p0 G

 

/ R' Y5 j; t* E

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过]

老大

现在灵光寺还有个佛牙舍利塔，这两年又重修了一把。

& o6 G# k \: P8 Q1 O# q

请问，这个跟你那个有什么关系？

 

风间铃音

细读黑龙好文，对塔了解不多不敢妄说，但深被老照片的景象震撼了，其中一张以前见过，但根本没有细想塔在哪里，因为主观的认为这塔不似北京塔的风格，认为是北京以外的。原来这就是招仙塔的真实形貌，真是为此折服。黑龙分析的有道理，先学习下。

HK

好贴，加精，请继续 。

核桃

继续

黑龙

QUOTE:

以下是引用核桃在2011-6-20 19:02:00的发言：
继续

# Q- B# X6 P* x; Z& ]

近十年才收集分析出四张，剩下的要靠其他朋友们补充了

无量净

招仙塔