八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

     在八大处灵光寺曾有一座著名的佛牙舍利塔，原名招仙塔，于1900年毁于八国联军的炮火。

仅存塔基。单从现在的塔基看似乎没有什么特殊，除了体形极大外，和普通的辽代塔没什么不同。

! m3 r9 V" _) x8 t h' ^' h6 f

 

资料看：

     在北京风景秀丽的西山八大处，有一座1200多年历史的佛家古刹，名叫灵光寺。灵光寺是八大处

9 [ f: D. j* c9 a

的第二处寺院，始建于唐代大历年间（公元766至779年），初名龙泉寺，辽代曾扩建，这座招仙

塔，始建于辽咸雍七年，即1701年，是辽丞相耶律仁先的母亲，辽燕国太夫人郑氏所造，原塔八

% q7 |2 W; T" |) v. Z

棱十三层，周围有铁灯龛16座，每一块塔砖上都有精美的佛像，所以又俗称画像千佛塔。金代改

叫觉山寺，明代成化十五年重修后，才改称为灵光寺，此寺名一直沿用至今。又有其他史料记载，

此塔八棱十三层，通体洁白，置铁灯龛16个，十分壮丽。

 

) W8 q, j* r: _6 F6 q+ p2 c; W( C

      原本以为此塔无外乎和天宁寺塔，慈寿寺塔类似，长成标准的辽代的佛塔的原因。

5 Y8 H' O1 }* `$ z5 Y

后来陆续看到一些照片，包括上次和网友老成探讨，发现原来的招仙塔原来还是非常有特点的。

 

 

 

0 }: V s; I9 ^! r ]

 

 

. x6 k6 L& o" c' W

 

9 ?9 Q0 q: l! l: U; E

 

 

7 a! t+ ]& h2 E) H( ]3 n3 J8 H

 

黑龙

远景的灵光寺招仙塔，来自某本英文书籍，书中的记载，以及图片下的英文标注，

 

- ?- H* K' X3 }2 | n( E5 y" \ N

是证实这塔就是招仙塔的重要证据

: @4 A& \! b7 ]% T: n5 v+ e' B

 

2 c$ ]% Z# \" ^; v- ?! g

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

' Q/ r; x7 Y8 I

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:16:31编辑过]

黑龙

远景2，视角稍近

' O' a, o& I- T$ X( @0 Z

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

近景1；1900年前的蛋白照片，颜色比较重，但仍可看出确实通体洁白；

- ]. h7 R: V3 n' F

 

曾经长期把他当作是外地某处未知的佛塔，通过资料对比验证，确认是招仙塔

0 a1 z1 D6 ` w% v7 Z0 y

 

" A. M- e, J4 o, t0 h% F

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:17:58编辑过]

黑龙

近景2；有史以来发现的最清晰的招仙塔正面照片，可以看到很多细节

$ l x4 b& O* Q1 p

 

5 _- f8 t& z# l) ^

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

老照片看后我还是习惯性的进行综合对比，以及缺失史料的遐想。

* S4 I7 J& ^) v/ ?+ V2 C) f

 

去看过塔基，有砖仿木斗拱的结构，和天宁寺塔很接近，

 

" i/ q& A0 R+ ?# S

而资料中也提到曾叫画像千佛塔，这些都和辽代的习惯相似。

 

而照片中的通体洁白的没有斗拱结构，这外貌和辽代塔差距非常大。

: ], E, X6 M% G

 

辽金以来十三层密檐佛塔的外貌从没变化过，一直到明代，受外来

 

其他宗教流派的影响，才出现了多种多样的密檐佛塔。

 

到明末清初最终北京的佛塔风格被来自密宗的覆钵式塔统一。

 

而八大处这个时期也出现了不少非常独立风格的方塔，全国也算罕见了。

' \$ A5 u3 B; _+ w- m: ?( w

 

" L# \5 g: D: G7 D

 

黑龙

再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。

" r* B; g6 W+ V# z. S" |

和我的假想一致。

 

( P: J' V4 f7 o: f' m

大胆假设：

 

4 r+ d3 I+ h% z) \

辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初

& U7 {6 _2 P* r3 J/ w

乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积

( f* p9 F; U+ | v

来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身

7 e7 M: |2 K1 N, ?" m

修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片

上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。

 

3 f- o2 P* y) Y# d5 n, _

现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构；

似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细

明显不同。

" x4 p+ o# x+ i# E' r6 I

 

) ]7 ~# P: w8 Z$ `$ o

可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。

 

6 U6 f6 ?8 r# Z" B8 R0 u2 b# u

以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差

- K' f, |! ]* z0 g6 n* ~) R# B. o" b

欢迎朋友们补充指正。

3 t3 x- X4 f7 `; r! K. K: z4 H

 

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过]

老大

现在灵光寺还有个佛牙舍利塔，这两年又重修了一把。

请问，这个跟你那个有什么关系？

 

风间铃音

细读黑龙好文，对塔了解不多不敢妄说，但深被老照片的景象震撼了，其中一张以前见过，但根本没有细想塔在哪里，因为主观的认为这塔不似北京塔的风格，认为是北京以外的。原来这就是招仙塔的真实形貌，真是为此折服。黑龙分析的有道理，先学习下。

HK

好贴，加精，请继续 。

核桃

继续

黑龙

QUOTE:

以下是引用核桃在2011-6-20 19:02:00的发言：
继续

6 `. H) q% q+ N* h4 ?9 v5 i# v

近十年才收集分析出四张，剩下的要靠其他朋友们补充了

无量净

招仙塔