[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

4 j2 m, B6 K- w

 

% G) G$ d ~1 _$ M3 \, v4 N, _

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

2 g% Q. G2 F3 B" _6 y0 d0 i

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

- L8 g7 u! n1 i3 H

圜丘门；祈谷坛门。

4 U( e: @) w; V3 v/ ^# S' {

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

$ d$ f" Q2 d4 z' D2 |# j% o5 U

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

) _. i: {; c; _6 ^1 ^5 {

成贞门。

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

$ G. j8 s& R2 x. `0 B, M6 H/ _

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

( v: p' X# Q' Q L$ R/ f1 ]0 Z) N

都是9-8-9型。即：

q/ l1 [+ I3 p' R

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

' G- k6 I+ g7 y5 G6 O

 

' e) v- i |2 x4 Z; _0 R* r$ C

 

& e, M( `9 O0 f7 @$ u9 A& ?

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

) b$ N, N# k- w4 G* R- v: \0 q+ u

 

 

 

另7门的图（略）。

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

" A0 U0 x# j5 W

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

+ f0 x4 J4 s$ K p- m8 k

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

1 X! o% T, @' ~1 q2 o

会是后世在修缮时出错了吗？

 

7 d3 m- X' W- ]- [4 T

 

 

, f8 u+ m- ]4 Y- u$ q! r

 

 

D; Z) ]& y+ b# B; M& j6 e1 Y( @

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

% |4 E' y. G! L) }5 C$ L4 l7 J l

平面正方形，面积近四万平方米。

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

 

" f( M& H* x l2 ^ N

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

/ }! }* [# u- w: `0 k: T$ d

 

9 n9 v2 a( H% \# L

 

% U! e* o0 @0 m1 E6 j( {, A2 _1 r9 ]

 

 

( B2 m/ j8 I0 G

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

' J: R' d1 Q& t

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

! p3 [" _9 j: g: u& X

 

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

! @( N9 \! F+ q0 S

 

 

1 \* F# l# ^8 e9 A; l" F$ q

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

: f' \7 M* w* L4 N1 Y1 t, p1 b: W

 

 

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

* f2 U# ^7 X* a" ^

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

# U- o: L1 d" S

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

/ e/ i+ W+ A) W! B+ H; o+ x5 ^! ^

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

 

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

1 a, m9 d. L4 f

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

& z7 Z2 [& _, J' G& ]

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

% ~5 x, D+ C( |7 d: [

 

J+ \" {0 S& |# J3 i9 D5 D9 x

 

$ q0 U2 J9 C' ?

 

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

: p) u# q$ c$ f/ H

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

& [' p5 a {! @: \0 q" P2 Q

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

3 `$ O D2 Y: Z0 b9 S. d. ?

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

 

8 y- {$ W7 ]3 e G- K, U

 

- r5 T% r, Y3 `; @* R1 H$ ~4 N1 a

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的