[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

( ~$ P) H! g) N$ H: q

 

: i; N8 c3 o' g3 i `$ A" g

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

9 P" K4 `2 Z- B$ Q' \

 

; g. j% P& O6 G% D7 g; b: z

 

7 I' I/ Z' A+ B) n, m% \0 r+ r

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

圜丘门；祈谷坛门。

: G5 F0 T! Q0 m* B' Y0 O

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

$ b0 V+ g5 p- K j

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

成贞门。

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

& P. T# |, z o

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

7 H' D+ j6 k1 v

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

( I( S4 m; Y* o

都是9-8-9型。即：

5 b7 ~: |& R, _& |, ~/ F' D

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

( g) P9 D: C1 n0 |" _

 

 

 

6 t1 K& n/ A4 J/ m( l" q/ \. i

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

1 I) e: Y/ h/ Y: l7 ~" Y4 g

 

% d1 S. H% l& }; W* F: U

 

8 P' p% V6 c9 |. Z8 w, |4 H

 

) E6 s9 w# |7 l- y/ M5 Y& q$ V

另7门的图（略）。

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

' j; g1 M! ^% o* ^; g

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

 

- m8 u% Y* [% r5 X9 E

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

* ^+ Y4 R' U I6 c) @

 

 

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

: a) }) a' y! i

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

- s, Z6 Z- K7 n# k( T% K1 l+ T+ e

会是后世在修缮时出错了吗？

3 X; C: v+ o3 R3 h' |# a1 i8 }! i

 

4 V I( t' U+ ~ b

 

 

 

; M* }1 B8 R3 u. g, c$ k. [6 P

 

" M4 A; K8 Y9 U6 n5 ]+ b" _3 c# g1 b

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

# Y" p8 H3 a0 X t

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

% E; O- B. S( L: t( f

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

. L7 _1 ]$ U" |( Z) ` C y

 

 

 

 

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

$ q& o5 A3 G1 t; s

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

5 x8 `$ _4 m% F! r4 c/ N; s

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

( ^- _' @8 h2 ?1 O9 T' w# k8 E6 X

 

, t( R- e, q5 B# t1 |0 W( X. X

 

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

! G; t0 V; ]* X4 a( |3 B- T) |8 B' ?

 

8 s( W* E+ r5 g+ ]3 c( O

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

: t2 j: [/ `5 e. C. h: L' d8 \

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

* A1 C4 W- f1 ?6 p4 \. o9 u/ t$ {7 F

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

) o1 x1 n: C# f: C

 

" k* G8 e5 P9 j. y; G

（讨论略）。

. N I7 i7 G6 P

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

. D' ?# @) n! W" V

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

$ _4 g* x6 ~- c4 n

 

- A# n! p+ e: u- Z: w- X' w; Z

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

 

6 b- y7 J" c0 |* H. n% U! M4 S

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

/ `) G2 `% c' \- n; d# c

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

1 {9 E# m9 L! F) \" ]( b

 

; O5 C* o. C3 R7 _7 |7 ^- q

 

8 W( M7 j# W0 r

 

; W4 o$ K' r% m4 F' Q ~9 ~6 |

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

( O+ L' {+ s1 x) N) K

 

8 H, U$ r* D! @: E; s. M) d

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

* X2 G4 f1 b2 c# v! a i

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

 

% H8 |% R9 }/ M3 ^. g! u7 Y

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的