设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 考证贴--这里到底是不是东安门的照片
返回列表 发新帖
查看: 3668|回复: 19

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

[复制链接]
黑龙
发表于 2012-4-1 15:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

东安门照片一直比较少见，比较能确认的是一张从三座门的门洞里看到的局部影像。

: e: g( C' E, r5 k* Q

 

# Y( B' }, [, M, X6 h j' U& v4 G1 V

可最近总觉的这张也存疑，因个人资料和认识有限，所以贴出来大家探讨一下。

, k7 C+ s, S& }9 L0 ]) P6 u7 F

 

& S* i ]: D" |, [/ N

存疑照片。

; e% N: V" L' p ?2 B( [

 

* M' q* _. m9 \4 c4 T$ _

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复

举报

食烟火斋
发表于 2012-4-1 15:53:00 | 显示全部楼层
往西车马由南边走
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:02:00 | 显示全部楼层

存疑二，看到一张民国改建后的长安三座门的照片，虽然是新修过的，但门东侧也有两条类似隔离带的东西。。。

# P1 `) |6 ]/ Z+ j. b7 Y( H

 

/ O4 R$ q) F: Z( U' z8 j

 

) `+ O8 T% d. g: s* W' E, U7 a/ c% I

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 15:46:00 | 显示全部楼层

疑惑一。

! |5 i- k& F0 m+ ?; j

 

0 m! n0 s, C9 p9 x: F

原本没有这些想法，后来注意到1909年张柏林拍摄的东安里三座门西望的照片，可以看到东华门到东安里门之间并没有

! a2 A7 f' Q2 _

隔离带等设施，并且这段距离都是土路，也没有树的痕迹。

* {2 r$ u3 r3 o; V" C+ C! h

 

5 z- M' o& i; `1 e7 P8 {! h* b

这时片中人物的装束已经开放了好多，早不是清朝面貌，理论上说，道路应该越修越好，少有倒退的可能啊。。。

$ S. O* j& L4 u1 b6 Y: E+ l- r

 

2 L( d# t* e* N$ t; v6 B

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 15:40:00 | 显示全部楼层

该照片分析。

, `# D( r. L' s. y" o9 D

 

; {% F9 h0 ~6 |; Y# j2 }; g

照片来源于一本英文书籍，时间应该偏早，似乎是庚子后不久，从照片中人物的清代装束也能证明这一点。

& l- r% e9 C7 T, R

 

3 J$ X9 V' q% L6 T' E

照片如确认是东安门，则是从东华门东，向东拍摄，

- C0 v% K; ?) n7 V1 r( z& ~

 

3 g( G) v N4 r y1 U7 s

片中三座门中门洞两侧有石条制成长条隔离地带，分离开中门道路和两侧偏门道路；类似区分机动车和

6 e, K" O7 w8 e: E+ f' r9 T4 ?- P

非机动车；隔离地带上种有小树。

+ D& R* z: h; s; o4 M! E( y& D6 b. E5 w) C
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:11:13编辑过]
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:08:00 | 显示全部楼层

遥想，如果长安三座门没有改建，仍是三开间琉璃门的形状，而背景中有着体量也不小的长安右门；

9 P, k( } ]# L

 

& q' i! t) h3 |4 Z/ E; V

那场景岂不是和第一帖中的照片类似!

2 q$ z% `& v, s# v4 ~

 

8 Q9 I; L9 |4 T" ^. z+ v$ P! d1 |

那第一贴的照片真的是东安里门眺望东安门吗？

8 q' m7 h- |! B; a

当然这些都是我的一家之言，不一定准确，尚缺少主要的证据。。。。。。

* j# _+ J" y2 q. A+ H7 e( l

 

5 |# u! {3 a* N. ~2 K+ s! y* ]

长安三座门早期的照片做推断辅证

8 E* T% x6 v7 s4 o

 

6 Z6 J" _: O* f# a0 w7 T

希望如哪位朋友有观点或者相关资料，欢迎拿出分享探讨。

l7 r( \$ v# g5 Y6 F

 

5 W. n# l1 z9 k7 C( [( P

补充一张遥望长安右门的照片做结尾。。。。。。

! P u. j: j) H* Y

 

- z6 V/ F( a. s$ z5 H* m* b! w

 

, M3 b R- Z6 m$ I" E

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
/ |# o ^+ Q- R9 a# {5 ]* P" {. A
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:10:56编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-1 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 20:59:00的发言：
7 U( a2 C V" R- L& Z+ J4 c! T7 q' \0 t7 _

 

. z/ E! x0 m. V1 r8 S& i

) G" G$ K) ~# w2 Z$ [* y& O

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料，用自己的话回答就好，

; b, q! r( k( Z6 \ C0 a2 r

 

0 e- C& j% c3 U

看来是我没有说清楚。呵呵！

& ^+ |' O: P q: F9 X8 k

 

3 k$ X0 A. r; U$ r; H1 ^, Y

我简述如下：

/ f( Z3 C0 Q& q' j3 a' w

 

3 n+ I/ n- t( E" x; y5 w5 K

 

( t) b- J: o5 z: I2 ~, L4 ~1 U4 {& h

 

. P q+ q( f* m( [4 ^" A

[辨析]：

; c; A' @; q8 i( u& O

 

/ _6 E# B) Y2 s4 q

来讨论这张存疑的老照片：

/ m. V* T, W9 f' B

 

9 a+ k7 ~, a9 T+ ]5 G* T, o) m6 j

A）1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

# b! u( M5 h; n% O

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

. X6 S6 @7 a% K. s7 t! P4 X8 l0 ?

 

) B/ L2 D( m1 p+ i, E, @% h3 n

B）在1楼帖原图里，透过近景的三个方门洞，看到中景（两座门之间地带）有一条宽宽的白色物体......

4 f( R G. B1 ?! a

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

% z6 ~, y6 C7 b; U

 

4 y: {& I' C* P1 K+ y$ K9 M: d

C）在1楼帖原图里，仔细看，可以看到远景处开启的一座方门（东安门的中三门的北侧方门）。

- @5 X. o5 r! y+ D

 

: ~$ G( u& M3 W) f6 ~* m

rCrRvBz7.jpg

! A m+ Z3 I0 v0 w7 ^8 d! ^

 

* s! t' i( @7 l1 K/ j2 O

 

9 C& F2 a D3 b+ t

[观点]：

% t) q( R) S' t7 w

 

" Y4 R: j+ q. D9 j- k

我认为1楼帖原图是在东安里门内由西向东拍摄的。

9 s; L5 k: V3 S. x

1楼帖原图里，近景是石质须弥座的东安里门；

6 s) y) P0 N4 a* P* k2 W9 \; @8 H

1楼帖原图里，中景的白色物是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

" \2 H; \9 T% Z- n

1楼帖原图里，透过东安里门明间的方门，看到了远景处东安门的北面次间开启的方门。

' r( s; j2 \. z

 

0 y3 X2 a" T( F: c P* V5 O, Z


还可以将 1楼帖原图与图（360.东安里门-2） 进行比对。

z: v) W% M4 b; v6 _

我以为两图里的门的结构很相近。

8 @& ^, f O+ H6 A8 f8 S

 

( @- L5 |, N4 e& Z1 q5 O: Q1 g: R. h

6r5Ofa1s.jpg

8 h+ K: @8 z/ U& R
[此贴子已经被作者于2012/4/1 22:40:49编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 23:38:00的发言：
4 z, o8 ?) T# Z9 F! B: T5 W

另外不知道大家注意到了没有，老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

" g7 R \) o5 m# }+ I, d6 p& m

 

0 n; u" i+ @: ]6 a! m


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的，而“东安里门”却别毁后再没有修复，

' a/ ~2 O! r/ i& Y" v+ p

这个可以参照张勋复辟时的照片，可以轻松看出来。

. G) d* i9 t' X. ]

 

; u0 \# [ |9 I1 i4 q; n

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座，其实是原来被毁的“东安里门”的

! D, Z- f0 _5 s" D7 ]5 R9 j

 

2 d* ?( m- T9 f! H

新修的三洞的东安门的须弥座和东安里门的须弥座形式上的确相近。呵呵！

f3 I0 d0 E- n" A/ Q

 

3 d% e4 q+ L M! J& _3 V; G

我至今未看到新修的三洞的东安门与东安里门同时出镜的老照片。

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 23:23:00 | 显示全部楼层

几位的回帖我都看了，大概意思我也明白，不过。。。。

/ `+ b, j$ N5 F6 G! h; v

 

' }& ]# W, r. l- {: R2 e1 |/ l

好像几位朋友都没怎么注意我最关注的地方，就是在1912年前，长安街三座门和东安里门的结构是一样的有须弥座

* [# s5 A& d; H- W' a

的琉璃三座门。那时的西望视角是和东安里三座门非常相近的；遗憾的是这时期的照片是缺失的，所以结果还是代考证的。。。。。

1 I8 W2 ]( L" T! V6 @& i% @

我的观点不一定准确，但比较是鲜明的提出了有这种问题存在的可能性。

; o/ E& n7 c% \2 o. Y

另外对于孤立的证据，图片不够清晰的证据，我总是习惯性的怀疑，可能也是一种不好的习惯。。。。

& Q; L" g! a; f8 g& K0 }: Q

 

& U4 L" _$ l. Y. N2 Y% g3 e

 

; K( g4 D A: L n

voodoo兄的回答堪称典范，聊聊几句就把自己的观点说清。

3 \7 j" A6 h# T9 @/ f0 l

 

2 H, Z+ x# @, U6 L) ^

zhaohq兄的补充解答我看懂了，不过没有脱离开你的惯性思维，过于关注细节而导致观点模糊；并喜欢在模糊的图片上做很多无法求证结果的推断

0 K1 z2 e% ?& ~( Z

               

# [4 K9 l+ v! m7 x

 

) V/ x8 q( d4 z1 F* e

 

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 23:38:00 | 显示全部楼层

另外不知道大家注意到了没有，老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

5 H8 ^6 q- O) t& v

 

, _9 ] @1 Y1 H5 z, K


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的，而“东安里门”却别毁后再没有修复，

' P% Z5 o6 h( h& N

这个可以参照张勋复辟时的照片，可以轻松看出来。

; B0 r3 O3 K: n" e0 s& p9 I

 

9 A! `7 j3 E. t

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座，其实是原来被毁的“东安里门”的

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:11:00 | 显示全部楼层

东安里门到东安门间距约数十米（仅隔着一座皇恩桥）。

" x( r& k' h3 w, u O9 G# `

 

. f2 f" z, b' s

 

! Y$ L, `8 `+ I

长安街东三座门（红线标注在图内）到长安左门的间距超过四百米。

: h& c3 M" N2 u

二次点击看地图大图。

) L. w! a( s% K Q+ R" Q0 A

 

+ h& s7 s" R) I1 M! p, j' }

以清末时期（1900——1912年间）的照相器材，应拍不出1楼帖原图里两座门间近距离的画面效果。

) @% O" Y+ Z4 c5 U1 D

 

& u V' Y1 A$ R1 {: W

 

nVFYXVbr.jpg
* W, y# m- S) _' b0 N0 t; H1 O
[此贴子已经被作者于2012/4/2 0:33:13编辑过]
Uw8r02FN.jpg
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:56:00 | 显示全部楼层

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

. H3 B5 H0 w2 a4 K8 ?

砖石结构的东安里门疑似无损。

& _7 F# e, Q5 L' _

在火焚后的东安门明间处，加上了木栅栏门。

2 y9 [6 E# h$ F3 ^9 w

 

- S5 N$ C. k9 b+ y9 ~" J. d, x' b e

 

6 X1 j( m$ b8 y# Z

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

; S v6 b* @5 S8 `( {

 

6 n+ u) D3 [; V5 a& U( e

注：

% F- }; D9 p2 z: N; M T( Q2 ~

 

8 f* Q9 _: b" ?# l

二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门，未最后证实。

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/2 0:56:00的发言：
- k- K4 g% j; \$ A

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

2 T* m% }3 O, k1 C( Q4 ^8 }

砖石结构的东安里门疑似无损。

4 W6 v+ G7 R$ J2 m

在火焚后的东安门明间处，加上了木栅栏门。

8 F8 ]1 M# h3 v% Y- `

 二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门，未最后证实。

( W2 A/ k! w* e2 n

不用疑似就是东安门偏东；补充一张明信片就一目了然了，

3 V0 [; j2 _: A3 _+ u; X5 |

 

2 u: E0 |% _3 n

 

7 r& v O0 }" @6 H

 

5 H4 J( c7 L( @9 ~% h* x

BG2Y62Mr.jpg

. `5 H! D8 \9 l, T

 

0 W0 U8 l5 T2 k6 Y2 u

东安门被毁后，东安里门还保存完好，会不会是因为材料不足；

# v) w( q* f8 ?. Y, `

拆掉了东安里门，利用旧料修成了新的三开门的新东安门呢。。。。

( C6 K# o2 I, I) V
[此贴子已经被作者于2012/4/2 1:04:58编辑过]
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:09:00 | 显示全部楼层

若是从距离判断，那第一贴的图是东安门的可能性确实很大；

$ A" o7 d2 f* W3 y; @

 

. v: n R( s; C3 v+ z8 m( b

从乾隆图上看，东安门和东安里门仅差一座横跨御河的皇恩桥

; }( p; h- J$ G) l! D$ }$ A6 V S

 

2 E2 H9 M* k" B1 L" Q3 b

 

: B% n9 d. Y4 m3 j

 

; {% l3 t% ~) O( V. Z; N2 ^/ P. q+ j

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 01:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/2 1:02:00的发言：
1 u+ Z! a* i- b( Y$ u7 B: J# e% T: \: c

不用疑似就是东安门偏东；补充一张明信片就一目了然了，

' w H- ^$ }8 I7 ]+ e

 

/ ?) O, P, m/ y( W2 c2 \3 c" w

 

" y I8 C# R8 M* P+ B9 L) m" O

 

$ W" g$ X% A: Y0 L2 K


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：359_001.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

3 ?. F% E/ U/ w' J/ w

 

$ F2 i, Z3 A6 f: [% N9 D* q

3 n, X* a% y: X4 `, Y- r. P

4 z: X. b5 x1 v r8 ~" h( Z3 f# R

 

8 g) \: l. c4 A, H# `" M _

 

1 ~$ S2 `( T% Q1 Q# h& t1 v

谢谢黑龙先生“一目了然了”的明信片。

3 m! x0 g1 i3 M" E

 

1 M. v2 Q, `. |) \

收藏了！

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-1 17:32:00 | 显示全部楼层

关于这张存疑的老照片：

( V$ C* Z7 g+ S% G9 M

 

: Z" Z2 ^/ S' L& Z3 H2 d

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

- c' Z) R' d3 I3 k6 W6 Q: e4 c" a8 f

 

" Y9 a) `0 \+ M% u0 W

 

6 G1 I3 A& S8 U4 a0 P6 x& K |! Y

 

) T; t- t( v# D& C+ E7 j% W

1）.先来看长安街东三座门。

# t- _" g4 P* t* j

 

3 h/ r3 E! C. m- _' z ^

[转帖]：

$ J' |" F3 J, D1 {' T: y. n6 ]! D

 

' h- ?$ a' G+ U) l, P

      《长安街上东西“三座门”的疑问》        作者： 沈璎璎

, N( L* H; x3 U4 S ~4 D$ c

...... 

; E5 [4 M! U6 d: e' s; \

故宫古建部工程师张先得曾有语：

5 q$ U1 @: R9 |' p


在长安左、右门外，乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座，辟三方门，称“东三座门”、“西三座门”，

8 L6 i ]4 n+ }4 h+ P7 g4 W

1913年为开通长安街，将此东、西三座门改建为红墙、黄琉璃瓦歇山小式顶之三孔券门，仍称东、西三座门。

- A6 Y U# B$ g$ U! m' x R: Z

(此二门于1951年拆除)。

4 \0 x6 ]# y: K6 a

......（略）。

. U/ p% b X2 @8 M3 q/ B0 C5 D

 

* r& F l6 j X) U

所谓：“乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座，辟三方门”，

5 W" l% ^+ Z6 N$ U& G

究竟是何种样式，今天暂无考。

9 j7 O1 a: B1 |" P; t, ~. d

我未见过1913年改建前的老照片。（1楼帖原图这张除外。呵呵！）

* ]0 h* t/ d7 p# g2 T

 

/ i: R) L! I" {6 h F* ]" }


2）.再来看一张瓷画：

2 j. c( [6 b- C$ `1 J3 E

 

( D; q. j* M+ G9 p% u1 V( e% H; B

h1oyWmWt.jpg

5 s+ t& n- Q! N* A; `1 A- U. N: I

在东安门和东安里门之间，有一座隆起的石拱桥——皇恩桥。

' T' @) a: K: z( e$ R" y& F

这一座“隆起的石拱桥”在一些老照片里都可以看到。

2 x$ w6 R k. O' L4 a1 K# j& N

 

5 E: {: W- j1 w9 @! X: l9 i! ]

图 358.东安门-2 拍摄于1917年，由东向西拍摄。

- @3 z: _! w0 A- E2 A% B0 k3 n% i

 

- p# v, e, L$ \' ?

图 358.里，中景是隆起的石拱桥——皇恩桥；

6 z5 m! W8 Z( X& G( x& z) c8 _/ U, A

图 358.里，远景是重檐的东华门；

~8 L5 v4 H7 Q8 L y$ g% r# h- e% q

图 358.里，没有看到皇恩桥西的东安里门（或已拆除了？）

0 U0 U1 v* |5 W, ~, ]0 O

 

3 X0 h# Y2 j z# n& S9 X

iix1r7Jq.jpg

4 q& H/ d( X2 q& k8 P* R7 f

 

* x) u' r; Z. I, Y4 ]) x

 

2 E0 q" _4 T: i+ A: p' a

 

' w% }- j% {+ L6 _5 R. P

图359.东安里门-1 拍摄于1900年，由东向西拍摄。

& [% f- M( W( [! q: h8 e4 o

图359.里，近景是隆起的石拱桥——皇恩桥；

% d2 S0 ~8 p3 J6 O7 V" X: x6 i5 h

 

0 x9 ]$ c7 `' o5 K _# q

图359.里，中景是皇恩桥西的东安里门；

; k6 P$ s8 I. E- i$ M

图359.里，远景是重檐的东华门。

. e& m; q# b0 k- Z- r: r- M- \

 

/ u; Q( S1 J- Z8 g

请注意：

+ x; ?/ V" }* w5 E0 x- Q5 n. C

皇恩桥比想象中的要宽许多，在2张图内看不到皇恩桥南.北两侧高高的障墙（挡墙？）。

: U' Y; P" K5 N* _$ s* f


tnlLkP2G.jpg

2 R2 w7 f0 b/ [' E' r0 m1 t7 E

 

8 k I( Y1 D& u, D4 M' E

3）.转回来讨论这张存疑的老照片：

: X0 H- q+ j# _ r$ ^9 Y

 

+ l6 h" t! H+ B+ g9 r; V

A）1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

6 ]; l5 g' h" N5 r) r& n

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

1 T. H; q9 B. V! k

 

7 {1 ^* x' [4 D

B）在1楼帖原图里，透过近景的三个方门洞，看到中景（两座门之间地带）有一条宽宽的白色物体......

/ `+ b0 z& l8 Q% l% d

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

e* g# |8 l6 Q- p1 O/ Z* l

 

( o& z |/ c4 q& M; H3 @2 j

C）在1楼帖原图里，仔细看，可以看到远景处开启的一座方门（东安门的中三门的北侧方门）。

# ]- c2 q" `% K* A/ Z# b5 R

 

9 K# p+ B1 k( ~" y

 

8 P* @: h* v# e* {

 

! f# u; @* Z* _8 F6 t

 

! ~& i: r) }" C0 ?8 m

请注意：

4 @2 L" s0 Y% c5 @- u

 

" u4 p+ P1 I0 a: H( w

若如黑龙先生的假定，远景的门应是圆形拱券门了。

% ~& R" X P9 W, v4 e `2 {

 

9 x+ m4 O0 k6 L5 ~4 d6 V4 A

fpSImHMZ.jpg

( j7 h V6 Z2 P2 C ^* ^4 K# C

 

! \( T5 e2 c0 N2 A5 M# r9 q

 

7 I& Q1 j: [* Z& O/ Z8 [* j) j$ b( |' o

 

7 e _# Z8 @/ R1 x9 K! I

 

: j- e" W# g. [. y8 S6 P- B

补充一张在长安街东三座门前遥望长安左门的照片做结尾。。。。。。

6 f v3 V) t1 s- p \; R8 F: y9 _7 H

 

9 R6 M3 ? s9 h; Z1 D" W1 Q

 

. }# _ u0 w& q3 `5 h* k+ _' Q3 c

gpWcQJge.jpg

6 Z- H2 E5 I& E2 k5 H( N
[此贴子已经被作者于2012/4/1 18:40:35编辑过]
vsN7871f.jpg
回复 支持 反对

举报

voodoo3
发表于 2012-4-1 19:49:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2012-4-1 20:10:00 | 显示全部楼层
其实，最大区别是门的底座，东安里门的有须弥座。
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/1 17:32:00的发言：
% Y$ o4 F1 S7 [0 h5 u, O( l3 x- d

再次受不了zhaohq兄有资料，没观点的回帖；

, x4 j9 U" N8 t1 @, v$ j

$ @8 Y$ k; X. f" T; L

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料，用自己的话回答就好，我将感激不禁,谢谢

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 21:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2012/4/1 20:10:00的发言：
其实，最大区别是门的底座，东安里门的有须弥座。
( y; u7 u* ?: N9 W4 c

 

3 x+ M4 t% ^. t/ T. x; { ^' c

你说的是1912年修后的，之前的因为资料缺失，未知

* Y% j" Q8 d" c$ g, d$ F: Q7 o P

 

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-17 00:58 , Processed in 0.176255 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部