我理解《道德经》里的这句话讲的是什么是上德,什么是下德。
8 b: P* S. @" K; y( z, e这个与扁鹊谈医术上、中、下颇为相似。 $ ~% s( R2 p( U) `0 O
德,不流于痕迹是上德,着于形便是下德。我以为。 2 L7 |: p+ m' L4 |/ @7 z4 y, T5 ^
但是不论上德还是下德,只要是德,便是好的,便应该得到赞扬。
) g6 o7 n2 k! v: u' ?5 s8 a, V那种为了得到表扬、感谢信做好事,确实是下德,即使他不松手帮老人把车子推上去,仍是下德。至于他后来松手做的坏事,造成的后果他应该承担。
2 w! a. M# P! s: D今天早上听到一则新闻:一个准备做骨髓移植手术的女孩,在送进无菌仓中,开始注射大剂量药物后(她原有的造血系统将全部被摧毁),捐赠者反悔。 S6 y- y# ^9 k
这个怎么说呢?
% _& e0 S' c* E( i' F3 G那个志愿者,前面同意捐献,是好事;后面反悔,是坏事。一码是一码,前面行为,值得表扬;后面误事,致人有性命之虞,应该批评。过大于功,她理应受到谴责。 $ T U4 }) ?1 K/ u, ~! L; U; E* ^
至于雷锋,呵呵。你们觉得雷锋和雷锋精神是一回事吗?
' G0 l! a1 Z; r, _! E3 i7 \! h前几天还听了一个故事,两个配合高空表演的杂技演员,师徒二人。师傅对徒弟说:“咱们上去互相照应点,便不会出事。”徒儿却说:“咱们两个人都把自己的事做好,便不会出事。”
+ w! u) F5 X* K [+ ~2 K我这样理解,我们每个人把自己做好,便是做到了雷锋精神。 |