|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3071|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

* r5 g" G" u; n, W8 o. ]6 l

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

3 z) j# I w- x5 \, X3 Z

 

2 B& K9 Y0 Z. Z" M

 

+ d: D5 \ x$ N) V" w5 ^! w$ a1 B& Z+ e

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

# S0 l: G9 ^% ]4 X; n4 ]# ~

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

, P1 v( d! f! D: g; s

 

& K' B7 q- l2 v4 y6 a) @; V' U# S

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

4 _% u+ U! x8 Z, j4 A

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

+ ?- n& a' b P0 k

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
b! O2 O6 L" t2 M- M- o

 

- Z2 N( {; e5 m. V' H1 G

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

* ?" b; P+ S6 b5 B* z4 t

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

+ O) o& J' O: R

 

9 D) n# ~& Y/ N0 V8 Y

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
3 ^ v' y* }* ]2 q0 w) f: Z1 @ : _4 S" r& e9 w7 Q 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 6 j0 B1 Y% c* K $ d& {, f. x/ R4 ?! @ E3 E T' o


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

$ E& F! f1 a7 o3 L
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
$ n) @) l+ i& Z- S 7 k6 ~" V- X) u# E8 A8 e 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 5 l0 f% j. G$ m* U* ?) A$ C 3 t0 U. X5 \/ e# V


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
2 Q2 x% t6 z: Z" D0 I ; c9 ^9 p1 l7 h- H- }. E( Z 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 2 {- v$ u* Y5 ^; i- a) l0 I + ]; p4 P# v* y( L3 F


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


9 f7 Z3 X& Z$ y+ p# \
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
4 I1 u! x* c% T; k u4 O/ I - c7 [* M; ?% `6 @4 d 感觉没有以前的那种质感了 ( ^' k8 V* o, } % o2 [0 t0 v. n% }' @


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
% X5 D( V0 \% [% z 3 X9 {# M1 U& `7 J5 e+ |3 Y 3 L, k8 i! H7 y7 U6 v

 

9 v; f7 `+ M3 Q# h/ x7 W% t

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

% R/ h% I3 w4 ^/ }( y0 `: v) L

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

+ q- X' K3 H- C) R( V

 

: u3 p+ F/ S- G2 }; y

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

+ u4 m, J/ J6 T% T0 y8 R . [9 z; J- n+ [' L8 L/ l


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-26 07:29 , Processed in 1.134722 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部