|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2828|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

* K; \5 ^& G) [1 U9 a8 M

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

1 ~' q( |) f1 T( g2 A {

 

& ?2 C8 ]6 a& y1 V

 

( q/ T# @+ m! h! B- l* @

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

/ j% _4 f' l2 J: r7 g& n* h1 S

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

* } l, L0 l! S( q/ t9 c0 s

 

% r7 f' ^/ E# D# Z/ i' v

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

1 V: `8 E1 t- X

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

4 v! a+ P6 I5 m* ^. x' _& @

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
! W. s, i# }4 i# ?# T( L0 E

 

+ U: A$ U: M* m2 ?' U

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

8 o6 w+ E/ m& H& x% w

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

' Q6 e6 h/ S" k, D3 V2 E

 

8 ], V( q) ]/ w- [! V! y1 X

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
* J/ f7 l8 u7 E3 |7 { ) ~% \# E( }* E. @1 @ 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 ) T. U, a# P& m; {* P$ V 7 O3 e+ U5 |- h! w


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

2 ~- K2 V6 N6 Y" `9 Y
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
" d9 t" J% }1 f' p0 }$ _7 T 5 n# `3 a! q+ B7 i0 ?2 f4 W 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了+ X% v. k! w. f# R * H" i4 {8 S8 u) Z


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
% N0 {% k" p7 l% y7 q& j 9 \# E* j0 [* ~- q4 Y 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 " }2 m0 M+ Z) X# k3 { % w9 u4 s2 ?* s0 J& k, S- P


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


8 z: F. j& j; J" t; s+ c# z U
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
) x. m7 t+ d% H0 x6 _8 x ! Q, W; @! H6 T8 } 感觉没有以前的那种质感了 : s. H2 W, o9 \: S $ F' D: X% O. ?# g9 G. V4 @


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
8 }! p/ M* Z) A& [- w$ Y% J2 u5 V: u 6 N2 e1 |) X0 J' K3 z ' ~9 l& i3 F; C, L" E% C& m

 

% U, f" o, \- X

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

, o- T; {% v2 E' u+ {. R0 w

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

! f% q- E1 R- }, ]% z

 

@* b9 p0 g [% \8 V% R& J8 ~( O

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

& F- | z1 ?5 j" u3 P6 B3 x & L1 N9 Z! x) W2 x


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-26 04:54 , Processed in 1.147905 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部