|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
) V3 U* S: s) C9 ~% g; |5 l
, k/ \* H) x, ^" V: G 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
8 R: S( n+ r7 E# G5 O- ^& u1 l; K& r% s" _2 ^
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。3 g7 r% T a( k8 n* J
, m6 Z" K' X! C
是不是以后最好都买原厂的头？
) s; T* s; ^; `( c1 a' ?+ _+ S ) h2 R6 Q' o2 C2 |$ f8 r' F
建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹
9 c- Y; V4 C1 y的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。! Q5 f' }( F/ X- U, X7 L6 m5 |1 ^
" }9 N; i* ], X: N! V
单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：
& K7 B4 ~# Y2 `& n3 }- m( p # Z8 b: ]$ o0 J4 G
7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： % E9 [1 P7 g* d8 W% I
9 S$ V4 H8 `: f: y4 Z; Y$ P3 T
1。Tamron AF 18-270mm8 h& d" \2 H, r& A
F3.5-6.3 Di II VC ) X& M3 x1 J/ B* Z6 k: J
+ g* c# ~ f% ^( {. Z1 ^( o 2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G 7 o5 H" [" j5 u @0 Y
: ?1 D# C" o$ E2 P7 D, e
3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
5 K1 N! n% ^8 v8 _7 R
* r0 E7 B8 P& K) I8 V 4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
6 b3 a) s# \3 s& B1 X
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II / T% _7 Q* f$ j! x; m& d
% `9 z n/ Q, S" O: {
6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II + i: S/ k3 @- w
4 W. u; F, o; b
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC ) V9 l" @( m* o7 F- o
! a0 X2 D+ [* \" _ 9 Z7 M/ L: y% L* v$ x2 c3 A
但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。 8 B: ~3 {7 ]0 U( _# R
' y" P2 j8 J3 R: N
7 k; O( a$ s, U8 h2 O8 g
再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。 5 o/ }( `7 v! B$ m) {
0 L3 X5 E0 a1 U/ f( ` o& h
但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识：
$ s; Y C7 r3 j/ m* x; {7 O; {: `
. }' ]- K& Y; V 1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点； 1 I" \# J8 v8 v
3 q: o, I+ H. d 2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展； 1 S" o; ~+ q5 s" u( Z, r$ `
8 u2 H9 A* I( |9 t
9 m% k% Y; U" n6 U3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分； - o) e/ Q$ D& q. }9 O3 s* w
/ o$ G5 f" x' O2 ?
# @% s' @ n: s9 x# p" @0 {4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；
+ Y8 Z' T4 j% L/ l2 ~1 X' ]
! Z: i# F$ k: [7 O 5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC
$ t; K( X4 F7 N9 U( }能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原
+ A) e3 ~" Q! r厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。 . y' {4 K g) _ u2 B9 {9 K
& K. e4 [$ t9 H- m( s
! Z0 K' X6 b# b- ^另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的6 U2 x2 t3 b- X) G: \; c
设计，不能和一镜走天下在一块PK。
% _* d. \6 o, Z' p% I7 `
* c. Q% U; ~* m) N# F7 z0 |5 u" F 以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
M+ \, c0 x) U8 ?
8 a) o8 i8 F7 g+ E* A$ |: x
发表于 2010-1-15 09:22; I) I1 |- J0 Y/ N) u5 ~
| 