|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
( `9 k0 T8 _2 t! ?
7 [$ c2 H- C: k. @* X w( F' q 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？( v \0 ~- w0 j; X8 Z
+ H' m% Y0 G( t V q我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。
& z: e: b$ D2 V
! Y. v. ~6 o9 M. V9 Y4 u0 }4 k是不是以后最好都买原厂的头？4 J' [7 ?1 [9 U
3 ~+ c0 i8 P! K& c( |! Z% H
建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹" b% Z& ]- ^- e$ Q) @; N; h6 r
的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。
" ?$ P! Z. W' f4 ]1 ?- D
3 B! {2 T. h, x 单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下： 2 G7 L6 x4 R/ D0 L, q, h. u v
0 Y0 f( g% Q- G5 _; q% r( v
7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： # V4 R6 w2 Y3 H5 q$ e1 q$ E
3 `6 k0 M4 f# s* W 1。Tamron AF 18-270mm: d/ L0 I5 k; L
F3.5-6.3 Di II VC ' i+ u6 y' d6 u
% K# g5 P+ ~2 c* o& k- d 2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G
O2 b, ]% a% H) Y8 y2 ~$ T5 T8 k. O! U 2 v* N; b7 x! T& D+ m" |$ Y8 j
3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS 5 V; r p4 p" F @3 }; Q
R N- @+ |& `1 Y$ Z
4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
2 z6 e% i1 y0 U" ] b7 n, ]
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II 4 H* z. Z; D) t$ f- {, n" r+ q
+ F9 v, `% A/ ]5 b9 @4 i( L% E6 M
6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II $ [5 Q7 P6 {$ b( q. }/ _5 T/ o
+ G* v% R) [, B7 g! V: _% [
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC # G4 g0 B/ Z: y. O4 O4 k! y! L$ y
5 [; @8 q$ p- Y. Q. k% `
$ s( `* ]% ? p. R9 o但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。 " T, [; O9 v' h
2 W. T# k# i; C/ a w1 c
+ [% I+ R$ g) Z6 k5 k再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。 % \' _' T" G% G0 O, i
9 l7 s6 W- ]) D
但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识： 2 X5 G6 I8 Q1 |
3 n. Z/ {4 ~$ j2 ^# L1 G. Q% Y 1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点； + o# Y2 @% x/ N9 R+ k) ^8 M1 R
+ j1 i0 I6 d8 u8 c 2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展； 9 v, `+ e3 O( y& K
* j! q7 a6 u- Q1 R , x: i/ H7 T* D+ }
3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；
4 a! d0 E1 ~* R/ ]8 s0 Q! m" w
" N0 ?; B; `3 o) c7 Z1 V
; o- r3 q0 z# d. a( q1 N4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重； 5 y# e: Z$ I% R7 k( u
: I+ W$ |+ r6 s% G% u2 q) N$ ~4 o 5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC
1 l e6 G' ?- J5 N- v' M能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原
/ y& E0 U" A$ W7 V9 v厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。
, @! |. p9 t3 K% V/ n: G* ]1 S 4 @5 i7 O8 R8 z2 ]& @
& D/ q8 n6 y. \+ S- ^另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的
4 n0 U( U! Q; Y5 m: d: K9 f设计，不能和一镜走天下在一块PK。 ; r1 ?) L3 x" N2 O0 ?. A1 ]
+ }/ o2 J! w' r7 w+ A1 x% ?- h8 u
以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
) n3 T3 m1 h g- _* h
/ B+ G* C1 K/ u+ i" {5 B, Q
" q) F$ y5 B+ R+ t* y3 k( U7 _$ G
: M7 R8 y0 b3 ^ _# ?& u& _
