|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
( q0 x) I8 D+ n; J4 g1 q
* U' E* x9 a& o. T7 l6 ]& L 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？1 j) B: N; [! s0 R
1 E" a6 E5 s( L我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。! v+ V6 b A9 A3 n6 ]+ t: [1 u
, z8 L% f9 B6 v0 z1 o2 y! [是不是以后最好都买原厂的头？! @/ _8 u2 a% o
! n f5 p. J) K. L; B
建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹
3 p& B- t0 p" I3 h4 |3 J的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。! _: H5 X, [' l5 `
! F- `) E0 U& D5 l( M
单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：
3 ~: X' A, F+ e0 r: Z
6 Q" c- C1 Q/ Z; m$ P3 e 7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： $ Q9 q3 w+ X: ?, y. K( \
- a8 r) X" s6 W6 Z3 t# F 1。Tamron AF 18-270mm
+ L1 @2 H% A3 H F3.5-6.3 Di II VC 1 @/ ?2 [" y4 e c. Q
S" ^. j( Q& {2 M6 \8 g8 _4 c
2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G
7 H$ N1 u6 x8 F$ f7 I" {3 X5 \ 1 M: S' m& d7 J+ L+ Z; e
3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS , C* w; a0 O$ A' ^9 I
- |/ ~& T4 I; |$ i$ J' Y 4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
' X! F$ x9 `+ E+ K
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II ) C) e/ |! N6 _/ `6 J7 n S# G
/ \5 o5 p% i1 Q
6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II / h5 C) f- C3 w. S. n: _
2 U+ w- S, `' |$ I8 P
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC : N& l" P$ n# X; H3 O3 f; H/ k
% |- @* M3 C8 `' T1 r! t- F u* {( O
+ R$ j' u5 a1 l( c9 s但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。
+ F7 c, Z1 O% G, G7 { 6 }3 ^9 N) H' Z
5 o# K3 e+ y8 ?' L2 ]
再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。 ) x& i- ]% j# i" R0 Y+ {: |
7 |" J1 V+ d' H2 h
但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识： ( p2 H* i" `- A# N8 ]! F4 w# b9 T
; A N2 A; o- ~/ ~4 r/ N
1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点； % X4 K0 H+ r, |8 C+ o
* \7 g* g* L! D/ R/ g) d5 T' U 2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展；
# Y2 R* X# ?) n1 f+ ]
3 v! x2 _& U, s4 n
4 {8 h/ D* I8 E3 s0 ~ Q3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；
- }2 n+ {& J6 m) M8 u + X. S% B( a- S' p0 Q+ X6 E, Y5 X
" M) U0 g! z( n& v% j( H3 L! j- x/ V
4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重； ! ?& L+ N8 l, L9 J
h$ Q# R! Q O* o- v8 d; A2 u 5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC : d* ] }* d" Q' i2 \6 b& p
能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原
6 {* B9 w0 t" Q厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。 2 d! k: P" k8 Q5 E8 B, p) Y m6 i2 b
0 b0 A3 X' B7 z7 A( t, e5 { 9 X) O" r& n, G% ?
另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的6 \/ v# G1 x/ G0 L1 Q, ?. E
设计，不能和一镜走天下在一块PK。 r s+ i! v v( H0 u. \7 K. X6 z, I
. K$ E, a* s( r$ |$ ?( M8 z8 S
以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
( [9 P Z6 g5 M4 u
发表于 2010-1-14 23:177 E9 s; U: h/ L* f
| 
# B4 f6 w& I' Q; \
发表于 2010-1-15 09:226 Z( a I# v( y
|