|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8718|回复: 7

是宣武门?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-4 09:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

是宣武门?

( \0 z5 A1 U" }! U7 ?( X3 f6 Y# _3 Q

 

5 E, J& }- G' U. P) X

是宣武门?

是宣武门?

回复

举报

发表于 2011-6-5 10:07:00 | 显示全部楼层

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

# G9 s4 _. @0 V5 i5 u: R9 F

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非“箭楼全凸”。请比较下图。

2 F: G6 k5 s! K9 K( C( \, U2 w% {

 

是宣武门?

是宣武门?

8 t( z, x0 j9 R6 }
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-5 13:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言:
/ j$ `) b8 y" U/ K

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

/ S4 n, \ I, @ H% _: }

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)

7 A* U% N, d7 [2 Z2 c
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
- Q, I( R" Y! y% V, m

 

* R9 p. L6 T0 B: O( A5 Z6 ^

 

" r9 Q. v q& E( s) T3 e+ ~0 E4 @

赞同先生的观点!

# ]7 i4 A9 v' a/ C! V

 

# p: ~; L3 b8 B7 f1 e2 t

 

发表于 2011-6-5 10:02:00 | 显示全部楼层

支持点:

0 G; N* m" d8 K( n

1、分析闸门应该开在左侧,因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹,行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧,可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门,应除外东门。记得黑龙老师曾总结过:“西面的城墙在城墙根下有路,东面是没有路的”,故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥(楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》),应该考虑宣武门。

 楼主| 发表于 2011-6-5 13:50:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? " T8 D" B7 \& t1 M
adam58588先生所发图:
& B9 J1 }5 J$ c8 K) U; s0 d6 N
 
6 `; u: ~: R. C: K; ~1 w! s3 [

是宣武门?

是宣武门?

3 ]- W& W2 s, E9 [4 Z2 i: G# [

 

! A, w. U8 k2 n9 S' s2 N0 k3 C: z

 

0 E$ f5 n, z3 a8 W

 

1 x7 b0 Z, P9 s

我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:

# w* z: I- e p" E# o: C( G

是宣武门?

是宣武门?

: Y& U6 {# s' Z

 

; s& V( z" O7 ?! W, b6 A

 

, J6 x; W3 l3 C0 Q6 z, U1 Z

先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

8 b# ^; M) H! h2 i* t

 

: I3 O6 M0 @$ W8 ` U

(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)

5 ]+ z. q; ~0 r

 

4 ]- ^/ H2 O* k& p5 ]7 K/ W+ {

 

- q% v& c7 j/ A# Z, ?$ l% c

结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。

9 Z+ N9 s- T/ r% B

 

1 G8 g }& O4 E4 O2 c

 

3 `8 s7 R. h" v/ H e- f, q' U

 

9 ]3 j" s5 C; u+ |

1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

4 I" b7 r9 E a) f7 C1 N( ]7 m/ {

 

. r, r9 k% F$ O! \; j0 [, b

 

9 g# ? o* v% K1 I( r5 q0 n C* S

我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。

" [; z) @1 @& X _# u" w4 a! b

 

- T& Z" b& f5 I: k' B

 

5 J! R/ g# Q0 S: i, |- N8 o; Q

 

" v2 B) D7 j I2 a

先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”

. y9 A9 `3 X/ k) O4 ~" l

 

S2 H9 R% V- t3 I) x

我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!

' p8 O o2 O% v: A5 [9 A' ~

 

: m& V; ?0 u+ P3 M% T/ o/ ~' S

 

. w4 s* Q8 ~ k; a+ {! H- l3 |

先将一楼原图存疑吧。

+ }, Y% v* n9 O! i9 [
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]
发表于 2011-11-29 08:37:00 | 显示全部楼层

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似,

; c# R4 I6 F, p; m

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢?

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:29:00 | 显示全部楼层

1楼原图排除是宣武门箭楼。

2 K2 t/ @8 ^% W5 M

 

, ]7 u. }. F U0 t9 E, I

 

$ J/ n+ [/ ^3 B. J- z

 

) @& a. c& G1 [! ]3 d+ V7 [2 H: `

 

9 G( O( j; |, p& R! ?9 J; M# i

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

( `8 ?! U1 b' x( F1 C- v6 I H# B

请比对三张图里的石桥:

% V ~+ Z, p( F8 Q/ G* C2 W6 R. \

 

* g# p/ W( A. [6 l3 Z' j4 v

 

; L& g4 L- I1 O J- F" H" A

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

9 k. ^$ B# F( R' g

 

3 b5 R k5 j! }9 K

 

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:36:00 | 显示全部楼层

再和喜仁龙(1921-24年)拍摄的德胜门比对一下:

. f+ l' @4 D( `" x' s6 M

 

: M7 Q+ |* \! m$ ^0 T2 K

 

7 f0 W8 S) v/ B8 P

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-25 23:56 , Processed in 1.144247 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部