" T8 D" B7 \& t1 M
adam58588先生所发图: & B9 J1 }5 J$ c8 K) U; s0 d6 N
6 `; u: ~: R. C: K; ~1 w! s3 [
是宣武门?
3 ]- W& W2 s, E9 [4 Z2 i: G# [
! A, w. U8 k2 n9 S' s2 N0 k3 C: z 0 E$ f5 n, z3 a8 W
1 x7 b0 Z, P9 s
我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:
# w* z: I- e p" E# o: C( G
是宣武门?
: Y& U6 {# s' Z
; s& V( z" O7 ?! W, b6 A
, J6 x; W3 l3 C0 Q6 z, U1 Z先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 8 b# ^; M) H! h2 i* t
: I3 O6 M0 @$ W8 ` U(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!) 5 ]+ z. q; ~0 r
4 ]- ^/ H2 O* k& p5 ]7 K/ W+ {
- q% v& c7 j/ A# Z, ?$ l% c结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。
9 Z+ N9 s- T/ r% B
1 G8 g }& O4 E4 O2 c 3 `8 s7 R. h" v/ H e- f, q' U
9 ]3 j" s5 C; u+ |1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
4 I" b7 r9 E a) f7 C1 N( ]7 m/ {
. r, r9 k% F$ O! \; j0 [, b
9 g# ? o* v% K1 I( r5 q0 n C* S我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。 " [; z) @1 @& X _# u" w4 a! b
- T& Z" b& f5 I: k' B 5 J! R/ g# Q0 S: i, |- N8 o; Q
" v2 B) D7 j I2 a
先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。” . y9 A9 `3 X/ k) O4 ~" l
S2 H9 R% V- t3 I) x我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵! ' p8 O o2 O% v: A5 [9 A' ~
: m& V; ?0 u+ P3 M% T/ o/ ~' S . w4 s* Q8 ~ k; a+ {! H- l3 |
先将一楼原图存疑吧。
+ }, Y% v* n9 O! i9 [[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] |