[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

$ e! P4 q7 k! r! g( S+ u7 i

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

8 u1 v5 F1 P+ @& d. J$ r8 U

 

& j u7 ~' Y' a# B7 I S1 a! x

 

 

) @7 h# e! m: ^

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

( Z- X; b5 Y+ x# ?' x0 }, F

 

& k( c* r: |( i4 \ N6 e0 c8 K

[请教]：两张残墙相似的老照片

, w7 A+ R9 s% g \/ k- _1 z5 [

 

+ v& r3 O* W8 X. y+ L$ {

 

) T( F3 Q) d, U) g7 i' @; M

图500.的标注是：

. L. w, U8 O/ k! Y6 u, O

 

, ?" ] E& y# e8 v

gamble_266A_1523   （1917-19年）

, D; ~' C# D; `

 

* F. f9 {1 z/ U. ]

Burgess in Beggars Home

Original Negative Label

4 U9 b( M0 ^ I* p! |% X

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

6 @0 d% b7 G9 l) T- a. {

 

 

+ S; r8 [" f% g4 Q2 o

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

 

3 n1 C9 y& i$ o

 

4 _- y3 e( B! b) ?# Z

 

图500.的标注是：

 

+ U& b. Z5 F1 R, d0 \5 u* k3 D# z0 i

 

grave mounds, tomb east of city

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

 

我不懂外文。

/ C! O+ n% u) l- ?$ |$ u! B

 

7 t3 K' I7 Y4 v& J

请教各位：

4 J6 e7 H6 ^9 l) f, n3 \+ t

 

* d- q: M/ w+ L

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

 

 

先谢谢了！

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

9 g8 N7 L' J& b1 w1 u) Z' D

 

) Y( n/ a5 r) N: v: g8 s

本来杜克大学分类也不太清楚。

 

f3 I$ M; ^4 s! L6 y) P9 ^

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片