[求教]一段城墙[含1P]

zhaohq

[求教]  一段城墙：

 

6 v: `( f4 D& [, q* D; H

[求教]一段城墙

aidushu

是不是阜成门遥望西直门啊？

zhaohq

我以为：

 

1）原图虽不清晰，但闸楼疑似是硬山顶。

! E o4 |* u+ q, p B" |; U; C

 

2）原图内的箭楼不完整。

     原图内残破的箭楼与庚子之变后的朝阳门箭楼相仿。

. @( F- N% l6 o8 n2 h1 b% e

 

* n2 h, Y6 N. \" Y

 

[求教]一段城墙

[求教]一段城墙

[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:23:49编辑过]

黑龙

个人认为是前门遥望宣武门；

 

4 ?1 A" z1 f. r+ _$ Q, v+ T3 U

理由，护城河水太浅太窄，树木也太少，不符合朝阳门的风貌

zhaohq

谢谢adam58588 ！

 

谢谢黑龙！

6 G8 ?# F6 _+ ~. s

 

7 s7 e4 i" s) m, c9 w" N: z

二位的分析是对的。

 

7 v, l- t! \8 X. K+ ^: i

 

! ?' [6 }3 y; D# T" o

 

我已将1楼第1图标注为：正阳门望宣武门。
 

[求教]一段城墙

' Q- O9 J+ {5 _3 ~& q) b- V8 x& U

 

 

0 W& Y7 r. g4 l) |* d

将1楼第1图和adam58588所发图拉近看，两图里城楼的右方都看到了宣武门教堂（南堂）的屋顶。

1 x3 J* p, S5 P

 

嘿嘿！

7 \$ q# r" F' `# i& w

 

5 ^, ?* c, ?" ]9 [# f

谢谢二位了！

adam58588

我倾向黑龙先生意见：“护城河水太浅太窄，树木也太少，不符合朝阳门的风貌。”

* P4 i q8 u n+ Z

 

从光影分析也不支持北城门和西城门。

# c& d$ _4 |5 C4 H/ J

 

5 N/ m; h# c% [# k. q1 M) Z! S7 ^

我再补充一条：

# r# C' e% ] X8 F6 A/ |

东直门距朝阳门3.2里，前门距宣武门3.5里，距离相差不多。

( }8 J- \) B h# [

但朝阳门距东南角楼4.3里，而宣武门距西南角楼仅2.5里，距离有很大不同。

我感觉图中远处城楼貌似与角楼距离不遥远，故以前门望宣武门可能性大。

 

; s; f+ K/ ?- h. E9 \

 

9 s1 A" n, s, j* \

 

 

adam58588

请zhaohq先生比较下图：

 

[求教]一段城墙

+ y, T+ w. [4 z, h; |

场景与您的图十分相似，看远处箭楼，那不是损毁，只是遥远之故。

 

* p2 {' O3 _% q8 {( y+ C# [3 d

看河道走行、城墙马面形态、墙与河间宽度（岸上宽度）等等，都十分相似。

只是拍摄者站立点一个靠西点，一个靠东点而已。

2 Q0 e) g9 z: H& x

[此贴子已经被作者于2011-9-22 16:00:38编辑过]