1:楼上这话说得在理。
) e& m" k7 q2 D1 V; }, f( H2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。
' }" g4 F! W2 T# m3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。
% O1 R/ _. j7 g/ E0 M4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。 ; B% y0 D. B" D2 ~3 `
5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用?
" N8 A# D7 c: b6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。
/ M1 K8 e9 V" b% f3 \7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。 9 N3 { p) [$ L
8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年?
8 U+ T& ]' r* p1 b- L 进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。
) Q( |& x5 U# D J2 J9 r9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。 # n; ?" w0 @" F$ A8 w7 } \
那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。 8 D6 o/ V* M( }7 ?0 ^% x+ E! W
10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。
1 C4 E" }7 O1 F) ~- w0 }. b---------
. S3 Z l( q4 X给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。 6 _: J: f% e6 ?* h
并不代表我同意作者的观点。
) h( D) `; k8 l7 X" q & D4 m( t A" n7 c
又见飞刀 先生又给了我一刀。 * W% ]4 e( s& K0 E
穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88]
' W6 ?6 i3 a, _
( G, s x, {0 U2 b1 T----- 2 ?5 Q1 L: W( A+ a
问候大伙儿!! 5 c' ?6 }, [- @0 O
# a# o v! C# E$ x$ o % F5 r. L/ X ?( |
[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |