|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。
. @% d* z4 c2 G* ~3 u
# P) @# z8 I/ e: r. _ 这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。 7 B: h0 L7 H2 U3 z
5 Z F/ _0 B6 F# ?) Y- N
在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。 ; s( D4 y8 T; `$ x% Z
+ A/ Y+ c ^4 H$ d 原有灌木林 7 g$ l; y: A- c1 t, N
4 u- F ?/ j7 O; F& A: L
# L6 F3 u3 L9 \: T" k+ y 原有灌木林被无情“断头”
% d; o( G6 @; A7 a$ J: b9 }8 b
0 l: j3 ^0 [9 S0 B/ Y7 B' I% ^ T. e3 [6 H+ y
足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉
( ^8 X2 Q! D8 M5 I% ^3 Z! G# G& E
8 r$ K( v/ m. h+ U" |
% o( I2 a* M A2 E: a* |
部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从
+ q, T5 ?7 a6 i5 n& Z% b' F0 E
+ [; [2 K( E4 d, H% E0 ]
6 d1 `" K, t$ F B/ H, W1 U0 f; J 被砍伐后状况
6 i0 q% Q- s. k1 L& b& n M3 R( h8 z0 c" B
为什么不能进行“三光”？ 5 c9 V/ u6 X8 B. Y- @" J
0 ?8 X; o) V6 l/ s 圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。
+ [# r+ [* E% w+ i/ H9 t) X/ l# p7 l9 Q/ ~" A1 Y4 C# H' o
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 8 u' X& Y8 U8 q2 j) ]" v. @
+ C% y+ {' w, l7 R( z
; |+ Q) z6 N8 A1 }; j1 a 连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着 & \/ M9 }4 e8 m' I
$ W8 G, {0 j! H( r: S' c7 e
: r" P- U0 Y( O/ ^# j; Z3 q 枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季 , h, T0 r* n; ?% e; O: _% W
5 R! z3 i8 P! [' R- E" [: ~& z
4 E! U) U2 B; ]
9 k6 i2 _( ?( o; B% E* I $ @0 C8 [( }7 {( Z# {4 G
砍伐后的植被根部被运走
5 d; T% M, F# P) z7 j) s9 q# z3 k. I6 J
为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？
, x5 R8 v1 v( Z2 o( i A; x7 Z* o5 G! J% h$ e$ k
对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。 , @9 n% E/ ?) ?5 W$ `, h. o
* Z7 X# \; w! C
+ ^- n! |3 s, X* o% e0 k, ^; a1 v5 Z' [; E. ~) w1 o" b
% G% s$ {4 J) u2 w F% C* r9 C 据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”
; e2 O4 |7 @7 o; v& Y/ n
4 W0 C$ e. {- _; s4 U( F! z 笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
+ O$ @0 p9 P. M8 ^! G& P$ S
4 [% {/ y; b9 U, r% S+ P4 I 俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长） , q* E7 N; c, V4 ^
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
