[讨论]老城门的小柳树长大了[含4P]

adam58588

老城门的小柳树长大了

* G, G5 z1 W, Z+ T0 J' `! D

 

前几日燕山深处老师曾传一张照片：

b" i+ D2 `7 n2 \' n; L

 

 

[讨论]老城门的小柳树长大了

( e& l* D, r1 G

当时Zhaohq老师曾对比城墙城门砖损的痕迹，与崇文确实很相似。

+ B6 R' x4 t4 ~

但我心中还有几点疑问，想再与各位老师讨论一下，敬听各位老师答疑。

 

1、该照片城楼柱子似“加板宽型”。崇文柱应“加板窄”，而宣武柱则“加板宽”。
2、崇文门内道路宽，两旁建筑距城门远。而照片左侧建筑距门洞很近呀。

3、该照片左侧是一棵大柳树，推断照片时间应为30年代。

对比崇文的照片，自1900年至40年代，那也有一棵树，但可不是柳树（恕我认不出那是什么树）。

 

0 T; M+ O3 P9 u3 ~

 

[讨论]老城门的小柳树长大了

 

[讨论]老城门的小柳树长大了

 

4、照片那广告栏也与宣武城楼南面的完全相同，推想宣武城楼南北两侧可能有相同的广告栏。

 

[讨论]老城门的小柳树长大了

 

2 @6 o5 _' x8 i, G" B

 

# N* N3 n9 Z. A% p3 W6 i

所以我想这是不是宣武城楼的北侧面呢？

4 c1 P3 \2 x7 a" U/ _

到目前为止，宣武门城楼北侧面，谁都没见过呢。

/ F: s: Z2 j- _9 K2 k

 

V7 }5 a* Z% S

[此贴子已经被作者于2011-6-11 16:26:44编辑过]

adam58588

哎呀！出错了！我采用了一张宣武门南侧的小柳树！

( w! L) a8 t9 s& b7 P

这张不能作为对比！

4 \! f- S: m/ h' s% K# G4 s

真抱歉！

燕山深处

对比城墙城门砖损的痕迹，确实一样。

2 D, V* b2 f2 r4 \9 K9 o) @

 

, F; V4 I3 g% q ~+ l0 W) N

原来之所以推测是宣武门，是因为宣内大街也有那种空洞式水泥电杆。

2 b9 c& E$ n. Q# [

 

* r) y7 w, }' ~2 Z

我发的那幅照片上，右侧的树像是垂柳。

1 s1 m; `3 N A- Z

 

赞赏“adam58588”朋友的探索精神！

[此贴子已经被作者于2011-6-11 19:18:02编辑过]

黑龙

精神可嘉；

) C* S3 q4 m; H0 Q2 ^

 

* m, A$ R* s" d7 L* j) E4 w [

不过，我认为这种没有确定依据的探讨似乎缺乏证据，意义不大；

 

2 x9 T3 H0 B J, s* G

每个城门主要道路两边都会种树，就像一些城门上广告，很多都有，位置相同，非常容易混淆，

& M, c3 f% X3 o1 @: |

 

& t3 ^& X) J* o; C; [$ v

作为判断的补充依据还好，做为主要依据似乎牵强些。

0 b1 ~1 E1 ?# I( Z* Q# o4 z

 

& }2 @, ~8 y. E2 z! x

而柳树，槐树生长快，变化大；几十年可能会有非常大的变化，还得排除补种，改种等变化。

 

4 O! M; P1 w" |7 {

这和陵寝寺庙的松柏区别很大；那些地方的松柏可能100年变化都不太大。

西直门

嘿嘿~~~~~~~~~~

adam58588

感谢资深前辈指教，谨记。

zhaohq

adam58588 先生：

 

2 v, \4 P3 p6 l: E- m4 y: G

我日前发给您的“关于正面券门上方城砖厚度云云”的短信，信中我的观点有误，收回。

 

请您见谅！