[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

 

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

1 {! y. t: r( E5 ^+ b- P) o

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

% g9 G$ Q: Q1 F& V- Q- o9 w

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

% f- S7 |% z: k7 g1 n6 Z" L3 T

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

示天下农事开始，垂范于民。

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

( z- e! E8 c, r" w2 Z4 h6 y

先农坛逐渐废弃。

m1 R( b& ~" u: X

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

9 M, o {: u# C

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

; L6 ]2 c9 r3 q A. _

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

+ m5 ~+ L9 A2 j6 ?2 z+ ^. ?* H

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

0 @* m Q: M: w+ p# S6 H' y

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

/ y* n0 F, |2 }4 B$ v

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

 

2 B0 W. x& Q1 O+ Y

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

 

& F. k1 }( n3 Y G/ n4 h$ {/ R

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

 

! S' N& U3 ]2 H+ U& R! n

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

+ I6 ~7 V/ g6 v1 V: f8 |

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

围着更像粮仓的样子。

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

: v% P; c( d/ g) ^/ S

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

也能见到类似的粮仓门的结构。

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

! z u# O) j( Z0 r: f5 ^. |* \/ w

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

6 {# T: j% K8 U

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

照的时间也更早一些。

: _+ V+ O. c* `5 V6 S) S

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

% s& s) Q" E/ u* g# k

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

有时是用刀小心翼翼地割开。

) c7 |6 ^ K, V! r: ~

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

' O* L& Z ?, X* x

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

( x& s% s5 q) F- v

 

! R: Z& O1 {! E+ ~8 V/ }" }

一点说明：

( d+ X) ?6 G8 J

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

$ j# b: ]3 T/ t* d( F8 w

“二十世纪第一个四分之一期”，

5 Z6 \: t9 v. c A' U1 [

而查询了一下在这段时间有：

1906-07年和1914年两种可能。

5 F: d; O, x; j' G

还有一种可能是在1864-70年之间。

如果是后者，说明原注时间有问题。

5 h' X; u, i/ ?/ i4 U( e. m( o% v* B

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

1 Q( f! \/ W( c' s' s7 s

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

, d$ o5 a' D7 |

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

现已更正。请谅解。

& b; q0 R, K! a7 L# ]4 X

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

1 X1 Z3 ^ ]: u2 G# h# ?! b# ~

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

谢谢zhaohq提供的古画。

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

相继去扶犁。

+ b( w7 u/ C% {& ~% d( D, s- ~

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

# L" } `0 ~6 i! {: c

正在等待。

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

" L. J; Y$ ]( b

大臣用的犁是红色。

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

就不必再用黄缎以示区别。

|$ b% O1 e8 b' u( D9 P$ t

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

高产也填不了一个神仓角。

/ C3 `& V" k: F

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

3 v/ X* n3 B0 O" F3 i& N2 {

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

, X; U' E' [1 N/ c6 }* t6 X1 r# o

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！