|
本来是三月的行程内容的，现在已经成为永远的遗憾
- Z$ x) u2 n& W J. W) j: d
, O. ]) g# k' _( P5 F% d
( ~3 i) Z6 ]* H: Q' u& }* p- x( w) W + K; o' d1 o( c8 R3 n; R( o M
$ u! [* J0 v% b' \& S& ]北京丰台区古墓文物被盗 价值数千万文物不设防 9 V2 s% i' b- e2 g0 u' T' Y4 I
. F0 M1 e- L8 S( F) R
2 Z& j5 a. E" z$ n0 K8 q- o9 w春节前，丰台区区级保护文物“石五供”被盗，专家估算被盗石雕的价值每件在1万元左右，而区级文物在本市仅登记在册的就多达757处。记者算账发现，竟有价值数千万的文物处于不设防状态。 1 {8 l+ F$ }/ B( {7 h L
然而另一方面，这一级别的文物保护却处于缺人少钱的状态。该怎么办？对此学界和基层文保部门给出了完全不同的回答。 9 G4 k; d) P% k4 _# f% M* t3 f/ P5 n
惊人
; ^. |3 S7 S- j( z7 D& {7 `, a: | 京西古墓被盗 窃贼出动吊车 ) F" {% U8 g# Q- ~; S9 \
侯家峪村隶属丰台西部的王佐镇，存有清代皇室古墓，俗称二王坟。因史上屡遭盗毁，曾经庞大的墓群现仅存区级保护文物“石五供”一组。 5 y5 ]5 s8 o& v# X7 } Q* f H
2月23日，北京市文物保护协会的崔先生走访至此，发现石五供中少了宝瓶、蜡扦各一尊。当即断定文物被盗。 # i( I' c2 j6 e3 s: c
石五供位于村东缓坡之上，占地20多平米。一尊两米多高的香炉居中，宝瓶和蜡扦在其两侧各有一尊，被盗后，宝瓶、蜡扦仅存一侧。
$ L/ m8 r7 A% d( } 据记者了解，2009年第一场雪后，其中一尊宝瓶就已被盗，同侧蜡扦被放倒在地，村民发现后立即报警。而春节前几日，倒地的蜡扦又被盗墓者取走。
0 L# |8 M# b3 g- ^ 第二次被盗当晚，村民徐志明和郭凤娟曾发现盗墓者。夜里10点多，老徐见一辆拖挂卡车，沿坡路向石五供缓缓靠近。他顿时反应是来了盗墓贼，并立即报警。 / `7 E# E' Q) P1 W- i
郭凤娟说，两名黑衣男子在文物附近来回巡视，像是在放哨。那辆卡车为蓝色，还有一辆吊车，用钢丝绳把蜡扦吊运到卡车上，随后两辆车迅速消失在夜幕当中。而警察赶到为时已晚。 7 V; J+ u6 A" ?! @1 u0 h5 o
熊姓是侯家峪村大姓，据传祖上为王陵守坟。80岁的熊德明回忆，近20年间，一直有盗墓者惦记着石五供。曾有几次因被村民发现或文物太重而未能得手，但无奈最终还是被盗墓者取走。
4 N8 i9 _* x0 L1 Y& j5 R4 x Y
' y$ _6 ], Y* X/ Z5 O5 |' k% P. k 算账
6 Y# t8 X7 P% T4 V% `" j" F1 X 区级文物散落 价值高达数千万
* {* X8 `9 \+ ^/ P 著有《盗墓史记》的中国盗墓史学研究者倪方六介绍，区级文物级别较低，已成为文物盗毁的重灾区，盗墓者往往无需高明手段，只要做得干净就能得手。吊车、挖掘机在现代盗墓中已司空见惯。
) b8 u* R6 _/ T. c) {6 `2 J5 a 同时盗墓形成产供销一条龙，像被盗的石五供很有可能早有买家预订。
1 u6 h; j, D, s+ P! p/ b; X8 m 倪方六还说，盗墓主谋一般具备较强的文物知识，而往往工人就是临时从劳务市场里找来的民工。
, |3 L1 |. V7 s) Z0 i, I 而根据记者了解，北京登记在册的区县级文物有757处。除少数业内人士和当地人知晓外，很少受到社会关注，只有文保单位的石碑为其验明正身。 * e! }) l9 f5 d* O, T9 T# k! Y
比如石五供就是典型的田野文物，藏在偏僻的村落中，周围人烟稀少、无人看守，且路网发达，夜幕下，盗墓者可谓占尽天时、地利、人和。
v% ?: A" } k 据专业人士估算，每件1万元的价码，完整的石五供保守计算在黑市也可卖到5万元，而北京757处区县级文物，其中还包括八达岭、十三陵两个特区，粗略计算全北京的同级别文物经济价值将近4000万元。
; m- \7 v- G. `# u" C* e 当然其历史、文化、科学价值无法用金钱衡量，更不能与金钱划等号。 $ O0 `+ h! A1 u8 {- ^0 E5 c8 p
在市场经济环境下，不法分子往往就是一味追逐金钱利益，从而不惜盗毁国家的这些文化财富。记者这样计算姑且是希望引起相关部门的重视。 $ Y; @9 ], w) a" ~, c# D
可对待这些偏低级别的文物，管理部门的保护力度又有多大？仅依靠地方文委的执法队，能否做到精心看护？ ! y! f' v! w$ a6 |: s% F, k! o
无奈
) s9 n1 @! \9 L) h/ {. O6 E 执法部门坦言 监管缺人少钱 6 z6 b! l: }3 z3 W6 L) I$ S8 m" X
面对如此巨大的潜在“市场”，相关的执法保护又如何呢？ 9 W/ D+ e8 R! k
丰台区文委执法队队长咸向东坦言，石五供被盗，确实是他们存在工作失误。 0 A3 i# M6 O7 c
丰台区有区级文物23处，区级以上文物35处、还有近百处暂保文物，而执法队却仅有5名工作人员，每处文物一年巡查三四次，监控密度上难以保证及时到位。 ) H$ y: C6 l- s% R2 a) C
咸队长还说，文委向乡镇拨发了经费，请村民协助保护。
) O# O9 N3 Q# i& `0 r2 J 王佐镇政府文教卫生科的赵主任，承认确有过这样一笔资金，看护文物的村民每人每月补助100元，但2008年底往后就再没见过这笔钱。
( i) H6 A; b3 F1 K+ f; Y. p( c 丢失文物部门 法律并不追究
6 O0 O. b/ S! h 文物丢失，那么究竟什么人为此负责呢？记者多方了解，目前未得到各级文物部门有人因此受到处置的消息。 6 n4 h! c/ W# u) c. d5 w
记者随后致电北京市文物局政策法规处。 7 D: A( ~5 l& J- u; G+ ~
一名女工作人员说，丰台区文化委员会属于丰台区政府的委办局，文物局只对地方文委进行工作指导，无权对文委做出行政处罚。 " d8 _* R- G" J! G' [3 g
曾在1982年主持起草《中华人民共和国文物保护法》的谢辰生老先生告诉记者，石五供被盗，盗窃文物者，将被依法追究刑事责任。 ( N* l( c. }8 w# ^
但就主管单位领导，很难从法律角度进行追究。
8 T. @% D: ~% D: k" e, O
1 N' ^/ _0 Y( u C8 K 应对
4 Q. G) ?6 J; y1 H( ` 主管单位：准备异地安置
* \, @) U6 f1 n: F2 J1 L 不过这种管理上的疏漏显然不会长久。一个值得注意的消息是，近期国家文物局执法督察处一份“关于2010年元旦、春节期间加强文物安全工作的通知”中，明确主管单位的主要领导是文物安全工作的第一责任人。
: b! v) ^) J/ ?) O$ D1 x# p 通知中还强调，元旦、春节期间，是田野文物被盗案件多发期，各级文物部门要采取措施重点防范。
9 }0 |; B" P1 A! |$ B 尽管现在已经过了通知要求的期限。但丰台区的文保部门已经开始有所行动。
- L* r& Z: ~9 t+ G4 F5 p% u 丰台区文委文物科曹主任告诉记者，被盗石五供位置偏僻，工作人员无法做到24小时巡视，盗墓贼深更半夜下手让人防不胜防。
* _" j% E( i3 v: l* k# b) { 因此他们已同王佐镇政府联系，计划将石五供迁移至附近的千灵山公园，安置在有人看管的地点。在没有什么更好办法时，采取异地保管也实属无奈。
3 @9 f( u# L/ u% h. ]# H) ^; A# G g* ^ 执法队咸向东介绍说，此次准备迁往千灵山的文物数量有10多件。 - o9 x5 V0 |0 I- A0 o
通过正在进行的第三次全国文物普查，将对每处文物做GPS定位，保证原址的准确性，也为日后文物的迁回提供一个依据。 ) B7 D- Y: t4 }: K
他们2009年底就已经开始迁建工作，但没想到工作刚开始，文物就接连被盗。 & o' g/ a$ v, e7 q1 K5 \
学界专家：加强原址保护 + r, g6 S# u7 ^( i2 s% E
谢辰生介绍说，区级文物级别虽低，但仍然具备相当高的文化价值。 ' }. L; y# B5 A V* W$ \
这些文物多分布在居民区、田野里，有的还被单位使用。
/ g' G7 R8 y& o' t ]7 \. [& B 近10年来，区级文物被盗毁现象非常严重，已经超越历史的任何一个时期。 ; K, j9 x$ R4 H1 G4 o' w! x* A
虽说区级文物级别较低，但文物学界一些专家还是非常重视原址保护原则。 5 m7 R% q4 B6 z0 `6 J7 V9 O
发现石五供被盗的崔先生说，一个文物包含的信息不仅仅是文物本体，位置和文物本身具有很大关联，朝向、环境、风水等关系，都是文物本身选址的考量因素。放到一个公园，就忽略了文物本身的从属关系。
5 ?' [3 F/ J! C- }/ Z8 r" e 崔先生的观点得到了谢辰生、曾一智、倪方六等专家认同。提倡原址保护的同时，他们都谈到恢复“地方文管员制度”。
( O2 i$ k+ l8 c. ?# O0 P 就区县级文物位置偏僻的特点，倪方六说，改革开放前，我国曾出现过村、乡、县三级联防制度，动员当地老百姓对地方文物进行监护，多数老百姓都能恪尽职守，而这种地方文管员制度已逐渐消失。 ' |: s1 S2 l, K4 H5 j ~3 d+ b/ l
随着市场经济发展，文物上的行政开支有限，愿意看护文物的老百姓越来越少，因此执行起来并不容易。 1 z5 J8 ?' p+ i% T
●名词解释 ; X# t w% E! `# ]. H9 y
石五供
% x* {; K. H8 \# X' Q0 i! F7 x 五供是供奉祭祀用具，一般指鼎(香炉)、宝瓶(2个)和蜡扦(烛台2个)。石五供即五供的石制品，多用于陵寝或寺庙中。
- \& m/ x# t/ S6 H2 z 摘自《中国古代建筑瓦石营法》
1 z, p" C3 K. A3 n& Z4 ` 编辑手记
' I3 m" S9 n, t) z" {" j 文物市场价值
* \7 w+ e6 [' s% z/ L 其实不该无视 ! w* h2 B- j" \
在采访中，谢辰生提出，文物的价值在于历史性、艺术性、科学性，将经济价值与文物价值划等号是对文物价值认识的扭曲。 ) }% h* Y: f# j7 u; l" o+ N3 d g
但一个不能不面对的事实是，正是因为有着巨大的经济利益驱动，才有盗墓贼会开着吊车来盗取文物。
9 V' D0 ?: f5 o' V4 s& ^ 既然如此，仍然固执地将文物的价值定位在文化，而忽视其客观存在的市场价值，其实并无益于文物保护工作的进行。
( H" m: m8 G* \* b- ] 这就如同一场长跑比赛，盗墓贼已经看到了其中的经济利益，如果学界和政府无视这样的情况，最终结果就是文物保护的投入和重视将一步步落后。 0 u4 U( `" q' q7 b. t+ B# L
二王坟石五供被盗 不想说什么了。。。
| 
发表于 2010-3-17 10:22:00
发表于 2010-3-18 23:49:00
楼主