|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7880|回复: 18

讨论:这是哪座牌楼?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-2 06:25:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

见到一张老照片。

3 i _) N( H' ]8 ^. ?2 o

 

8 m4 p T6 i% T) x) d% F2 e3 V

 

# E E/ S$ `* `% K. T, `

 

9 t9 ^; o; G1 f% Y

老照片源自“枫影斜渡”的新贴:

' T+ L$ ~: y3 M' A

 

2 l' N1 m j& y, _

【分享】《和喜仁龙一起游览九十年前的旧京市井》

" w, n+ p8 ?% [( J- M1 |

 

. f2 q/ [0 f+ `' `. z* Y$ g+ w9 H& X' G

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

/ ~- e9 p2 f# Z v1 b0 X. i+ {

 

; G! c# A' g( ]/ [$ L! r) {

 

5 `4 X5 K" ?* P" a6 V0 C, L( }5 z

 

9 F6 ~* N" B3 I; Y9 u" J

讨论:这是哪座牌楼?

9 Q' ~' u a7 O' W. q0 }4 z# l. W
[此贴子已经被作者于2011-9-2 6:28:49编辑过]
回复

举报

 楼主| 发表于 2011-9-3 06:23:00 | 显示全部楼层

我将原图601的寻找范围转到了余下的西四的四座牌楼。

0 \! _7 v* d" r

 

% v' G6 \) C; m# V# q# K- t. v* i& B

先看看原图601.的出处。

+ Q, @* n I* {

 

; i( V, H" b8 Y4 M; O( Q

图601.源自“枫影斜渡”的新帖

1 G r7 B8 P1 W4 o

 

, f) W9 R" p2 ~7 [' \

【分享】《和喜仁龙一起游览九十年前的旧京市井》1楼帖。

4 }# H) ]& x* m

 

, ^# R) s/ o% W7 h, J

2. 牌楼

7 A7 y" a# z2 q4 a9 t

 

% ^8 c9 L7 l P6 r% [" b/ i

共发有5张牌楼老照片:

1 @1 l5 \/ }0 }( @1 J* V6 w

Wbdq9br1.jpg
YTk9kYJc.jpg
oS6b4GEd.jpg
i6XQumsG.jpg
TFsLoCGW.jpg

) m! c$ ~$ v9 F& \7 E. b

 

) V- d- O' h: o6 K( L) d

 

: x" D2 F0 C: ^6 y: v4 O: F

图牌楼2.和牌楼3.是正阳桥五牌楼。

, B2 }7 y$ k: h4 A# q8 u

 

* s+ L6 L5 P( S% q% L$ S

图牌楼5.是景德街西牌楼(由东向西拍摄的)。

% Y! \9 W. H" I% p: [. F9 W

 

' V* b* E0 n; K( Q

图牌楼1. 里,看到左侧那座了望塔,应是西四牌楼之一了。

7 q3 w& d. F6 `: X& L" R$ {4 `9 A

 

- g& l% \1 u4 T7 `. |2 C

 

6 k/ |$ s5 p6 } f1 n

 

: j0 S/ i( ~3 h* k3 p0 d

[辩析]

9 P1 u5 a- x3 S9 |" O' d+ Z

 

: Z2 A$ h' F7 a I. t

1)位于西四东南角的了望塔是西四的地标。图牌楼1.应是西四的牌楼。

: a4 C/ w! W1 \7 |& r$ W5 E( ]

 

4 N( M% V; _* z& J& x& \

    根据了望塔在图牌楼1.中的位置,近处是西四东牌楼——“行义”坊无疑(比对图615.西四东-行义 )。

5 p# w# b+ B$ E7 ?3 ]0 l* j [

 

7 r5 s5 v5 A0 t* t# {& s

2)根据了望塔在图牌楼1.中的位置,远景应是西四西口的“履仁”坊。

owvi0C5A.jpg
$ J6 K1 w8 a- A7 z* p# k; P! F( Y k
[此贴子已经被作者于2011-9-3 6:46:25编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-3 04:46:00 | 显示全部楼层

续前帖:

* e( b3 P$ {# [; ]

 

; U( H1 L& D3 a# D( F

“如果7楼及8楼二帖里我的观点各位认同,(说的是如果)

5 @* p( G+ E( R7 H4 x' j4 X& [

 

5 {4 j% p# D) v: G& i

则原图601.应是东四牌楼(群?)或西四牌楼(群?)的8座牌楼里其中的一座了。”

8 t' q s! A; n4 A# x* V }( P

 

+ v7 z q* k% \' S9 [( K& h

 

7 c8 x6 y; ]% j0 y+ x) V

关于四牌楼的老照片,据说东四的较多(70余张),西四的较少(10余张)。

3 t% N1 U0 @5 E8 c2 u4 d

 

' ?' m3 d6 R; e8 Y2 I$ F

关于两处牌楼的分辩方法,可以参考以下二篇帖子:

- q; [0 I+ _) j5 }# F

 

: w E$ K% j% U

 

2 w9 |2 W# c2 { W/ k

1)谁有西单牌楼和西四牌楼的照片?

* J8 l& V# W. @( s

 

- P) v; W$ x! u' J, R5 W+ K

百度一下:oldbeijing.org/dispbbs_72_55574_5.html

& K+ E5 p5 Q8 I9 H

 

8 f& {2 n3 E8 }0 w3 O* Z6 r5 S

 

) U {* i# j2 [* w( N% M ]" \

 

/ d0 g+ U# ~% X9 L' V9 W6 D& G

2) 对北京西四东四牌楼的额文和老照片的澄清

! e) b4 m, v$ ^, W4 C1 P

 

7 Q& }- v, T% v/ v

百度一下:blog.sina.com.cn/s/blog_446600c00100iume.html

 楼主| 发表于 2011-9-3 05:14:00 | 显示全部楼层

我在2011-08-30所发

( `, \; l8 P) T9 n0 A; g( Z

 

2 g$ X# z2 Y' b0 P, J- d; N8 U$ {% L

求教:这是哪座牌楼?  最早对图601发问。

) l, A; m( e" c: _0 A, X. y. O

 

7 P9 F4 F- K) h) R4 J3 m8 f

 

& r8 l% }$ k. O, ~

 

9 n2 N, A2 `. Y9 m! ]# D, `

版主黑龙先生很快回帖,提示原图601应是四牌楼之一,并附图(山本赞七郎摄)一张:

% V; _4 B8 Y. p

 

5 j8 P; V6 o, L( N" V- {6 |) ~

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

* J5 A" j$ p# }: N1 f

 

2 E6 N3 x# B5 O2 v

图608是由南向北拍摄的东四牌楼。

7 [; V$ W( r1 `+ U5 V% Q* O

 

\% C0 Z4 `, P, x6 _3 [/ O

感谢黑龙的回帖和几年来的热心帮助!

5 X' X" N* y( m' f8 r( Q& ~9 z$ ]+ I @

 

8 n1 _* o+ }3 Y R* A3 |+ l

 

- n5 }' z" B1 F) y

 

2 G1 S7 K2 Y) A. c+ n

我将原图601与手头的经确认的东四牌楼的老照片进行比对:

4 l; G5 M% N0 P" E2 z' H/ l. N4 e

R9d72nWA.jpg
LelYC31b.jpg
tI1gU0Jk.jpg
j5Gu3pNL.jpg
qmiykShJ.jpg

: s3 ^0 @1 C3 w; I4 V

 

0 s6 r* C8 C% V

 

+ P8 B! ~" ]( l2 ^1 Z' ?/ x( u

 

( j- \1 G' u9 M! Z7 n4 H

[辩析]:

4 _; I3 \7 F/ h: S

 

. f9 C. V6 k/ `) q6 [. X) O$ |; ~

原图601牌楼中门的正脊较低,正脊上方接近牌楼中间两冲天柱顶装饰箍的下沿。

& Y7 Y4 W& w8 P9 F9 h L ~

在东四的四座牌楼里,只有东四西口的“行义”牌楼有些近似(近似而已)。

% B, v. B; t/ I5 _

 

. b5 p( ^, `8 v/ f/ H- E

黑龙在《1912年北洋军北京兵变中被毁的牌楼》里祥述了东四牌楼毁于兵火事件。

. a; t& b2 N1 S, d' g

 

+ ?" }1 V) h; C1 r* N+ b

还贴有两图:

) ?- X! s3 D3 [3 l8 q# A+ |

 

+ \0 T2 O; A1 W$ e: R3 g* H

nyl7UHv0.jpg
U55Jrada.jpg

3 |5 F2 R# ?$ j" n' b4 v

 

7 l( \* K1 F- K% B& I7 Y

图片很珍贵!

% t, r& I) |# ~

 

# I# A/ |/ b5 l$ X

图613.和图614.里残破的牌楼应是同一座。

8 v, ] D7 S3 m. H. Y+ k! B

 

1 \) d. u$ t* e% `. b7 O, {

图614.里残破的牌楼的楼额清晰可见满汉文“履仁”。

4 _/ }4 g! f) F9 u4 Z# b6 V

图613.和图614.里残破的牌楼应是东四的东牌楼——“履仁”坊。

9 p* S* f; G# z) e

 

0 ?3 b$ U7 H5 N, X+ T- X7 o

 

/ T( y; t+ \4 g) ~9 l+ |

我同意黑龙“不同时期的同一个地点变化会很大”的观点。

9 F0 S& V# ?1 n' L1 N

 

7 w- E! \% Z, R

我承认东四路口的周围建筑(群?)在1912年大火的前后了发生很大变化。

$ ^7 W+ y' s% B. M( r, I6 v. ?0 x

 

! S/ }% ^' K3 Y1 e, C! \/ h

 

: ^5 ?% g' } y7 ?1 y7 `* G4 K- X

我还是存在疑问:

& ]4 [: g8 R5 i ]

 

4 `; ?+ b9 ^7 ^8 a8 o3 d

在众多的东四牌楼的老照片里,很难寻觅到原图601.里左侧的二层楼建筑物!?

" s+ I4 ^* x$ I2 V* g

 

" h& S: Q0 a' q! p7 ]

 

9 ?) z" y4 ^4 A" N3 E% E* t

 

) V2 n6 H; c+ L4 K; `8 Y

 

+ G" T2 x3 K* P$ p E* o' h9 z

我还是认为图601.里,左侧的二层建筑不是这一时期东四路口的建筑。

% X& B1 [8 |4 F$ H5 \( u+ G

 

8 ~; O3 D- ?+ G8 {

 

# i" Z, ]4 p5 q6 [& u; @" y


我认为图601.的牌楼非东四的四座牌楼之一。

4 u7 C& ]% Q, o5 @
[此贴子已经被作者于2011-9-3 6:05:52编辑过]
i8uPrXzs.jpg
 楼主| 发表于 2011-9-3 08:58:00 | 显示全部楼层

续前文:

) f% u* J4 I7 s; L' o7 b

 

; {! ~, m% h8 \0 M0 I, ?) v4 q; K

“我将原图601的寻找范围转到了余下的西四的四座牌楼。”

2 [6 l0 B N* k( E$ e

 

2 }3 I. D6 M7 V: N, k

 

$ M8 m6 e9 \6 i! X" S6 V

[辩析]:

/ m( h1 ?2 P) u7 @6 P! _6 Y; l

 

# v" X4 g$ `- Z# j: B4 ~

1)由原图601.的光影看,可以排除是由北向南拍摄的西四南牌楼——“大市街”坊(参看图601.)。

( S+ B5 n. e% G

 

5 r, v* U! `( }1 h& h3 f

2)由已经确认的西四牌楼的老照片看,可以排除是由南向北拍摄的西四北牌楼——“大市街”坊。

9 ^: I# L3 O, \' N5 W+ ?7 H! G( S, h

 

$ i: M: M5 I, C7 Y# o" ~& A

理由是:

k. @; Z/ O% Z

 

- j/ M4 B' W) Z- W; ^- }$ a1 f& h

图601.里看,同时看不到西四路口北面的两处二层转角楼的(参看图616.)。

3 }9 z% R. {) r

 

& I' r8 E6 J+ v0 p4 A' \; Y

注意:这里说的是同时看不到两处(转角楼)。

6 Y- m+ g; p4 X2 C1 g1 z0 s


讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

4 |' r2 t- P; e9 N3 r# Y3 q: V) b

 

) r6 D. J- z1 L& w

 

0 O. X8 S0 G; y

 

2 c' I9 e1 W! A" X) n+ h; B

也许原图601.应该是西四处东西方向的两座牌楼其中的一座?

: I2 k. B' u: t g$ ?7 v2 K
[此贴子已经被作者于2011-9-3 9:06:21编辑过]

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?
 楼主| 发表于 2011-9-2 15:30:00 | 显示全部楼层

如果7楼及8楼二帖里我的观点各位认同,(说的是如果)

4 N2 f3 X3 h4 x/ D

 

* q* J, s$ V! b0 L- L

则原图601.应是东四牌楼(群?)或西四牌楼(群?)的8座牌楼里其中的一座了。

 楼主| 发表于 2011-9-2 07:30:00 | 显示全部楼层

粗看图601.的光影,似正午时分,由南向北拍摄的。

2 l& J/ m. X* f% [; C

 

5 `/ z0 @7 a7 d# p

西四的北面应是那常见的两座二层转角楼。

7 R Z2 I) o4 f; y

 

3 S9 G4 _0 V/ K4 T( J: S" ?9 s) D" ?

我当时的结论:街景不同嘛!

0 c8 e; z/ R& D0 d* F5 B# K

 

9 y" [6 |: R% Z( u

心急的我将西四的四座牌楼在匆忙中统统排除掉了。

1 K/ @7 Q+ Y6 m/ ]1 S

 

( D; I& _8 p7 @# G

 

: K+ Z8 [+ ~2 t' A$ |( P

 

7 n k4 i7 Y M0 W/ M* }. B# k6 p

唉!!

) t% V4 |+ }, t' T' `

 

! @ X1 e& U% C1 N; p; |

 

 楼主| 发表于 2011-9-2 07:03:00 | 显示全部楼层

据说这是喜仁龙在1921-1924年拍摄的北京某座牌楼。

, }, y2 w( M2 _2 z+ U2 E

 

- L" w6 V4 |# n6 t% [5 q& c

 

2 W3 O+ v! u" u" U

图601这张图片我初次所见。

- [8 L8 d: ]' A4 ~

 

. c7 N3 ?! U$ x4 G/ |3 O

 

' t% E* O7 G# t( P1 \! A5 e7 |4 h

图601应是北京城内某处街口的牌楼。

) b" l- n# j4 i9 v! t* _# J

 

! X" k3 W- \* q3 b& B1 b. }! n; C

这是一种四柱三门三楼冲天柱式的街口(街道上?)牌楼。

+ q/ g Z& _3 M6 _. W

 

) R- N& L5 g8 y' H$ N6 v

 

8 B# `* s( u0 p" T8 H: m

 

2 l+ e$ _" Y: Y' s/ U k' h

在我所见到的老照片里,类似的老城内的街口(街道上?)牌楼大概有以下几处:

4 o0 c& H' f- {1 e* ]( l

 

7 n& a8 W: @) ^: V% H+ w" l/ c/ x

1)交民巷(棋盘街?)的两座牌楼——东西两座题:“敷文”,“振武”。

; m) f' I$ @+ T6 Q+ q

 

( K8 W3 H4 I6 S! |

2)东四的四座牌楼——南北两座均题:“大市街” ;东西两座题:“履仁”,“行义” 。    

) Y" U" ?" J7 f1 X6 @* M. Z

 

1 _/ M5 ^' h, @2 q

3)西四的四座牌楼——南北两座均题:“大市街” ;东西两座题:“行义”,“履仁” 。

4 L; d! D$ k- K7 y' \

 

: [$ h- e" p- t* ]$ G

4)东单的一座牌楼——“就日” 。(民国初改“景星”)

, g6 s" Z" X B, h0 j( \7 a

 

. B W5 S3 |( U5 a& U

5)西单的一座牌楼——“瞻云” 。(民国初改“庆云”)

1 |* l4 T0 y' F! n/ s) q

 

6 ~& ]7 s$ q% R' M- G% B

大概就是这12座牌楼吧。(其中的西单牌楼一直未见到经确认的老照片)

' E, T' \) X8 K. H7 C

 

% c7 ^ Y8 `+ B2 E9 K4 V8 I2 B

 

+ t1 g N; N: ^! Z/ f

 

3 {0 B" B5 K1 x2 d& K

长安街上的两座四柱三门三楼冲天柱式的街口(街道?)牌楼稍面阔,不参与讨论了。

. t+ x% G1 K. J( S- L

 

 楼主| 发表于 2011-9-2 07:06:00 | 显示全部楼层

先来说说我的思路。

1 j$ ~ F9 o0 V Q$ l- L n, ?0 o

 

" @2 z$ E3 R7 k" ~

一)先将那些似是而非的地点(或那些建筑物)一一排除,缩小考证的范围,使问题简单化。

/ z' {, A5 B% z3 g/ G' X0 C

 

4 C! l0 t' }2 k E! i0 v

二)寻找足够多的证据去证明它就是哪里(或哪座建筑物)。

; W* q7 l2 y3 k7 z/ P6 m: Q0 `

 

$ B: Z' G, j: {

 

- N, F4 j! P+ R. e/ d

 

l* `5 U$ @0 u% H9 }# K

 

发表于 2011-9-2 06:37:00 | 显示全部楼层
图左面向牌楼而立的,似乎是个穿白色水兵服的外国士兵,有无可能是东单牌楼?
 楼主| 发表于 2011-9-2 07:18:00 | 显示全部楼层

实话实说。

% x* @" z; G; b( \

 

- x5 ~; ^$ J/ X, G+ S8 {

我第一眼看到图601.很兴奋。

. T4 {# ~* |& F6 e. C; [

 

' ?5 { r: @2 U) w# B3 ]/ W1 E+ v

图601里牌楼的规制很熟悉,街口周围的建筑物很生僻。

; Q, T# A# K6 y

 

" Y1 |% c5 M: O3 `

不会是未曾谋面的西单牌楼吧?

( {: O5 M/ D/ {0 c0 E" E9 l

 

% z# |! K0 Y3 O. N- y

 

( ^) V' q% K4 q# A8 N( F& p

 

" `& x' g# S$ r& ], z6 |9 [" |

 

4 ?! t* e- R, [- |) y( G! E) |" s/ J

 

 楼主| 发表于 2011-9-2 07:43:00 | 显示全部楼层

闲话就不多说了。

( U( f% {" w3 I' u; b8 z

 

$ k: ~3 H& G, M7 W, g) U+ y

 

0 v2 P% J3 W/ j/ j% d/ |

 

1 i5 ~5 G% \! f# ]

按照我旧有的思路:

- ?7 Q" ]7 k: ]( w

 

) [: r: ], ^ u; g

一)先将那些似是而非的地点(或那些建筑物)一一排除,缩小考证的范围,使问题简单化。

K( ~* L) Y8 }7 v% Y9 l* A

 

0 {/ a4 z, q E+ y

 

3 @3 y. _( A+ t- i2 {+ @1 {$ a$ Y) b( V

 

2 w V/ G/ |* N- |. ^' u& V

1)图601.非交民巷(棋盘街?)的两座牌楼:“敷文”,“振武”。

& y" k" V4 f( F6 b9 P" ^

 

$ P) ~% I/ C* k. Q2 W

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

! d Y3 t D& I2 Z* E

 

9 v2 S0 o7 r1 w# p* B5 ^& N

 

+ \; h- b3 b4 ^$ d

街景明显不相同的。

 楼主| 发表于 2011-9-2 07:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-9-2 6:37:00的发言:
图左面向牌楼而立的,似乎是个穿白色水兵服的外国士兵,有无可能是东单牌楼?
3 W1 v. H1 q) f# N9 U- Z

 

& A7 D0 u2 u1 y/ e/ |4 k

 

: n5 u+ Z4 G( l. i

按照我旧有的思路:

- L4 b" o3 ~9 y* r) J( m

 

0 }4 u6 h/ `) b6 h, \

一)先将那些似是而非的地点(或那些建筑物)一一排除,缩小考证的范围,使问题简单化。

5 s% d& @, k- \- R8 D' E

 

7 f3 t9 B: Y7 c1 N2 m

......

( T' H' @5 f: V: R9 R

 

5 Z; _0 P" t; f8 G! p* a

4)图601.非东单牌楼。

7 t9 T' J( i2 S! v8 n1 L' g

 

3 | x) }6 W( L9 _* o

 

2 H6 z9 S) S: [3 B( v: ]

东单牌楼西单牌楼的形式相同,都是建于明代正统年间的三间四柱三楼冲天式木牌楼,位置在今东单十字路口南端,即在今东单体育场东侧,南北向。东单牌楼额曰“就日”(西单牌楼额曰“瞻云”),取典《史纪·五帝纪》:“就之如日,望之如云。”意思为东边看日出(西边望彩云)这个牌坊也称为就日坊。范仲淹《明堂赋》有:“望云而就日,歌尧而颂舜。”的句子,大意是指民心向往皇帝,感受皇帝龙恩的意思。

* R! T8 n/ J% Q: ~( f9 N! J

 

6 r* c/ m, l4 w7 J) @8 d6 ^4 ]3 X: D

东单牌楼1912年毁于兵变时的大火,后重建。

4 V6 P0 [8 c+ n* e

 

9 K7 z; U8 Q8 Y; N% |- m. {

1916年,袁世凯将东单改为“景星”(西单改为“庆云”)。1923年,东单牌楼因妨碍交通而被拆除。

U- W$ q7 m1 V8 M M* ?

 

2 v8 w9 u T* }( S# E5 A

 

% q, U1 O1 u8 ?6 f: d

EKbAeXRl.jpg
KLcYR3wa.jpg
eRQXRZHs.jpg
7IIYElGS.jpg

' G! h, V% I' ?# i! R

 

. F9 l! L- @( r; |# S( d1 i

[辩析]:

& c3 V8 I# _; v* w* O

 

) n9 }/ ]4 e! l

东单牌楼两外侧的冲天柱(侧楼正脊上方)明显高于图601.里牌楼两外侧的冲天柱(侧楼正脊上方)的。

$ d z& V" _7 Q& G

 

2 V* t! v7 t! y! g4 w

东单街景也与图601内的街口景象有很大差异的。

8 D( e2 v( E7 ^, O

 

1 S4 I3 e1 m$ n

 

2 Q- u# p! t( C

 

& z! n+ H/ ?3 _' `# n# Y

 

0 G L7 y+ h. U# A

 

% K6 ^1 j/ S' `

5)关于西单牌楼

- R$ T* E6 `3 c K5 c

 

, T m9 y$ ^ E% E: r, \5 h

 

l6 h @5 K$ p+ S

[辩析]:

+ z0 K" } G: x

 

* w) w/ R- m+ Y( j# I4 M A

“东单牌楼西单牌楼的形式相同,都是建于明代正统年间的三间四柱三楼冲天式木牌楼”。

$ \: O4 l. ?# Q: {7 P$ h- [3 ?

 

5 `" @+ ]+ b# K1 m

东单牌楼两外侧的冲天柱(侧楼正脊上方)明显高于图601.里牌楼两外侧的冲天柱(侧楼正脊上方)的。

3 y! ~& {4 r# j5 o4 g% P" y6 r- h

 

5 J" o" n% ^$ I. e. w

图601.看来也非西单牌楼啊(在西单牌楼面市之前只能搁置了)。

/ f* [% Q/ Z# x
[此贴子已经被作者于2011-9-2 8:23:20编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-3 16:15:00 | 显示全部楼层

续前文:

6 ]7 u2 ^* X4 ?* ^6 C

 

; {: k( T, _- N" v. y. K

也许原图601.应该是西四处东西方向的两座牌楼其中的一座?

" i' {& g) \0 [8 H

 

% L9 t" e+ e0 |3 E

 

& E! C& S9 ]5 ]. E$ S" G

 

, W" u/ X4 L( F

[辩析]:

. l; T% v) }5 s- Z& R

 

7 e$ C! w+ g4 j

图601.非西四东口处的西四东牌楼——“行义”坊。

8 [7 r4 F1 @0 d$ B, }2 l" k0 S

 

$ T5 y, `# J) m j- o1 M

西四东口处(西四东大街),路北是二层的转角楼,路南应见到高高的了望塔(参考图617.)。

$ e' s4 K+ X1 R1 W6 g! p

 

4 o5 R* d9 @9 T$ [" r

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

) ?' f* u0 M; ~, ]+ L

 

- T" |- {2 x& S: a0 {0 c

 

: J9 ?5 r& i, d R7 _

 

( S3 I9 ?4 ?2 n( [

 

1 p/ ] _2 \6 _* W

 

" a& d- e2 E' X; }. j' ^

 

1 O& Q, I. ]/ ?

 

. D, b5 `; M9 t7 {& {3 C4 Z' |

 

+ m5 m4 @0 A8 k* ^

按照我旧有的思路:

5 T! X+ G- f* q3 P! J

 

" z' q' k0 X0 F* H- u# c8 O Y

一)先将那些似是而非的地点(或那些建筑物)一一排除,缩小考证的范围,使问题简单化。

0 J- {, e& b4 {# o

 

2 o' r K1 T! a

二)寻找足够多的证据去证明它就是哪里(或哪座建筑物)。

* f5 c! L- S* ]

 

# S( Q4 U: K3 G4 Y


到此时,我的第一步的过程已接近结束。

2 e3 Z/ r! i, Z

 

0 K' N g" C3 r0 N4 ~1 ^0 [4 l

在所有12座形制与原图601.相仿的牌楼中,我已经排除掉了11座似是而非的地点,只剩下一处地点了。

9 H+ t7 u8 ]: Q; `

 

( k5 ^1 V) j: d; v

原图601.会是西四牌楼(群)的西牌楼——“履仁”坊吗?

 楼主| 发表于 2011-9-3 16:25:00 | 显示全部楼层

按照我旧有的思路:

; m7 C% E8 z) o8 O( m

 

0 Q; w) n: H" F5 Y/ ~! U+ \8 u

一)先将那些似是而非的地点(或那些建筑物)一一排除,缩小考证的范围,使问题简单化。

p" Y/ N& ?5 q' s

 

: y9 |, X B) p9 Z$ t9 ^

二)寻找足够多的证据去证明它就是哪里(或哪座建筑物)。

# V2 ]0 z5 l M

 

; `6 ]1 u/ x/ t: H9 o0 [1 D

 

2 C' O, ?4 y" I( {. M2 B% F8 l8 }; Y

先在开始我的第二步工作。

& p5 j* R/ h7 W$ Y9 \9 Z

 

, Q5 Q' V" s: e" x& y7 q

先看西四的卫星图:

* p/ y7 G' ]. i. q. v" U# d$ w

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

$ S6 n/ t8 t3 `7 E


 

/ c) a+ t) ? x1 f1 D

 

! H: I! ~0 |8 o T) k7 [3 k

 

, {7 M- |1 t. O [; `, e

西四牌楼向西的路今称阜成门内大街。

9 y$ o3 N( z0 R9 `! ]

 

9 D: A, c9 @, L, w

羊市大街这个名字消失已经40年了。

9 V" g/ J4 k* C' M( q1 G( b1 o' D

 

: j0 Q; e" U, u+ ]# U- j+ ]

它就是今天阜成门内大街西四到白塔寺十字路口之间的那一段路。

( Z# A0 C! D- s

 

" |1 S: Y" y k m5 Y

羊市大街东口北侧是西四西北角的二层转角楼(今新华书店)。

6 g& k4 R$ Q$ x J* ~% {5 c; i

 

5 i/ K8 d3 v+ u; Z' g4 n

二层转角楼(今新华书店)迤西不远处是广济寺山门。

3 z, k0 F% \! V( _1 K

 

9 s0 ^, ` i( G

 

8 o0 |7 H2 O3 y8 N) F

我们先来看图601里的右侧(羊市大街的北侧)。 

/ |( k; F5 h" L+ m- b, y

 

3 d3 [4 v; c2 J4 I/ {- J* ]

1w7jcb9V.jpg

" C4 X5 R" p' @) U7 ?! U

 

, b6 ~9 S+ ?- a' u9 X7 d

做原图601.的截图:
 

% D# Q1 `9 }& m4 N8 j3 r

hxDLACnA.jpg

/ U4 Q3 D9 g- g& C2 B

 

' [5 b( C$ l$ e1 I! }

截图619.里,右侧可见二层建筑的一部。它会是西四西北角的二层转角楼吗?

, i, ?, L5 t& Y; Q( X% J; A

 

8 r- L* ^2 N" X! ]- g* {

截图619.里,右侧稍远处可见高大的起脊建筑群的院落。它会是广济寺吗?

+ S# @& Z$ ^0 t: N* Z8 y# r

 

0 ?4 U3 X6 J1 n

 

8 k- q" g/ U5 D2 d# B( n

我们再来看图601里的左侧(羊市大街的南侧)。 

& _# [9 c" O0 j8 J, y

 

3 F: A# Q$ A& q A

原图601.左侧有一座二层民国风格的建筑物。

3 Q' q3 y p5 R' w& s, h

 

" `/ \" `7 U( [4 {7 m1 Z+ E' ?

屋顶部是硬山顶(悬山顶?)大屋脊。

/ b Y h! _& i% ? B# g5 u

 

/ l& z" R2 N0 J7 ^$ r7 j

窗户是上部呈圆弧状的方窗。

4 S6 x) e/ D( l9 O1 g X

 

1 p9 U2 B* Y: }" d+ e' @% A$ }

 

' k" f& Y+ B0 u% K

 

5 h& W- E: P, T0 x+ P2 u5 K

在1962年拍摄的老照片里:

# F; L4 Q1 W" F# o' l

 

+ W8 F1 M* L$ s3 g: p# b

在西四的西北角(今地质博物馆稍东处),确实存在过一座“窗户是上部呈圆弧状的方窗”的二层建筑物(参看图620.及截图621.)。

% w9 H2 o; _5 z/ z


juzc3ISS.jpg
c9p75B1Y.jpg

8 S( p6 v7 ^* o' z- Q# u

 

! }" W' A7 M+ f3 `6 y: S* D6 O# ^" K

当然,只凭借这些照片的角度和照片的清晰度,我还无法证明图601.就是西四西牌楼——“履仁”坊。

" x9 u( k8 S3 j, u

 

7 j9 o3 s b/ I& e

 

8 U) O% ]( t! x

 

4 j7 m2 p. o4 w8 E

应该再尝试另一种方法。

3 x1 R; b4 {" e: b; R
[此贴子已经被作者于2011-9-3 17:23:19编辑过]
发表于 2011-9-3 17:33:00 | 显示全部楼层
这是在做学问。总结了北京牌楼的好教材。远在吉林深知北京文化。不愧为猜图状元。 / N- j, i4 j8 ]" c# C
[此贴子已经被作者于2011-9-4 18:36:40编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-3 18:21:00 | 显示全部楼层

当然,只凭借这些照片的角度和照片的清晰度,我还无法证明图601.就是西四西牌楼——“履仁”坊。

$ \6 ?, N( S! ?& ^' L1 L

 

# x% t5 H! ^$ t; M1 d

 

+ b; [% c+ _2 O- B9 B

 

4 J$ f u7 A2 e6 s

应该再尝试另一种方法。

+ R. {! T" ]6 ]4 j' r% N2 F- v

 

+ r6 m6 u8 G1 R# t

 

5 w9 k- b! V( h' ]) \


 

) }9 y z% [$ _3 n

先看看原图601.的出处。

+ |6 T- j }) p2 [. a( d0 O' D

 

4 [. f3 q5 G7 F" [5 h+ A

图601.源自“枫影斜渡”的新帖

1 ?- h1 I. }# f4 U

 

# x" z' f" }* F c' M% E- @) k5 n' p

【分享】《和喜仁龙一起游览九十年前的旧京市井》1楼帖。

7 j3 V/ a7 E% c$ ?, U& t+ }2 q5 C9 ?$ R

 

% |$ o2 M6 L4 b

2. 牌楼

$ W9 w6 _1 s1 L8 s E1 p z. O

 

3 G% d2 c, `5 Z" G6 z2 m0 ^/ i

共发有5张牌楼老照片。

" _% ?6 w. C% U2 w* v

 

/ _1 S' }+ H( e2 M

先看看牌楼1.

8 n, _( x& m O- \( H2 y* T


讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

1 w4 X K3 k( L2 p6 g! p& u, }

 

% U+ C' R( j [4 m4 U. C

图牌楼1.经确认近景就是西四的东牌楼——“行义”坊。

7 N9 G+ X% Y) q1 f3 r& g( e# g3 B

 

9 X4 ? k6 V! l0 {

 

: i4 x1 }) n4 H3 J* w8 P

图牌楼1.经确认远景就是西四的西牌楼——“履仁”坊。

# Q5 \- {6 i3 R# H. l3 g

 

G5 z7 a+ j5 u' g$ K3 ~& n+ b

 

- l* q# ~# n( ?( _, j1 Q: `

将图牌楼1.做截图,和图601比对:

+ `) d7 V2 `; W) W! L


 

2 [$ g# I g+ k$ X8 e n1 o* K- r' a

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

$ ?' A# K7 R: `

 

$ R9 S% h3 ^" Z! \

 

! T! \2 g/ u! i; o

我以为图622 牌楼1.截图里,

; q0 }9 v( O2 y# \* O

 

# F7 u3 f% j2 P& `

牌楼内侧两立柱上方的贴纸布告,牌楼内侧右立柱内远处的树木形状,和原图601.同部位细节是一致的。

- S: t" i L* n! t

 

1 @' |+ ]0 [) j

 

, g- D- Q; S" _# \9 ~

 

+ k3 T* r# l5 q1 q

 

; V& z6 J# x1 y1 T/ P1 e

我的最后方法:

' u2 K' |# m8 ]: k' `

 

- @1 Z9 @& n* i n2 q! J* |

再贴一张由西向东拍摄的图617.西四的西牌楼——“履仁”坊。

9 q2 o |/ K7 T w5 v

 

9 K; ?! A3 H+ t; ~$ Z8 A5 u3 B

将图617.和原图601.进行比对:

# }. Y" K7 I g' [ X


 

$ y3 d5 y1 |' p' f

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

% i' J* O( X# B" A( [

 

; J0 Z: ~$ J5 S; n& ~; u) H

 

0 y' V" m1 g& n4 V

 

; ]+ w0 e9 P" k! h" @& ]9 _

 

h4 z: [; Q9 ` H) Y

[最后的证明]:

" N. ]; ~1 }2 `* d& I0 X

 

_4 p( ^% w) U. Y# ?6 u

比对后您会看到,由西向东拍摄的牌楼(图617.)和由东向西拍摄的牌楼(图601.),牌楼形制是一致的,应是同一座牌楼。

' b6 y6 ^2 O' x0 I

 

& b8 t% n. E. N' j1 L# y, _' I

请注意在牌楼稍南处立一水泥方形电线杆,在两图里位置基本相同的,都在牌楼稍南处。

' F% \) H& L1 f" P6 Z: k# q

 

, l% D" `# ~: O" D5 S" I, c& M

 

8 I! ~& g" `' Y, s' [ p4 S, V

 

: y0 ?3 m- a4 a

我认为,原图601.就是西四处的西牌楼——“履仁”坊。

7 g( l! k) \$ x

 

1 S5 L6 }; s o4 Z* T

我认为,下二图都是西四牌楼珍贵老照片:

/ {. ?( k9 y6 v8 w4 j3 U1 p8 Q


讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?
发表于 2011-9-9 20:54:00 | 显示全部楼层

提供一张海达-莫里循在1935-1946之间拍摄的照片,

1 ]: r$ @) C3 q1 p5 E

照片中可清楚地看到东四地标性建筑:位于东四东南角的

7 Z1 c; j3 I" m! x

永安堂药莊的照片。

) u5 e6 ]7 i* K( E# ?* R

在楼主提供的照片610的左边,可见该药莊的招牌幌子,

" R5 @# `1 ^5 @: m: A' B

在612的照片的右侧,牌坊下面,能辨认出药莊的名称。

2 `( O: M9 t- x. e6 Z- v' T

如果西比较,会发现:海达的照片和612的拍摄时间比较靠近。

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?

讨论:这是哪座牌楼?
 楼主| 发表于 2011-9-10 06:25:00 | 显示全部楼层

好图!

1 ?' S: `3 N# w$ ~/ q3 Y& E

 

$ H* ~* K6 _4 f

还没加《老北京网》水印的好图!呵呵。

: w x% {5 D" j2 h

 

" ]$ T& A( G" o6 @5 n

收藏了......

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-6 22:39 , Processed in 1.217315 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部