|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18754|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
回复

举报

发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
8 j, E- c9 t" e

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

; T- ?! g5 a2 l. W# d0 w

太可惜了

- o1 k* b$ V5 {" y8 j" l

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
. g; c7 L# F( n3 l) ?! x9 `0 Q3 D

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

8 D) D. a* `9 m3 T, }

 

" v0 |6 Q3 k- }4 I: W# `4 \( x4 n) i

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

: {' x0 Y6 Z5 Z, s9 V, T6 v- [

 

4 E, Z; H- q! H! r

 

. n- x9 V; X" S& p1 O; g; S

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

" h- U: c7 M; j7 b$ O) w: p0 `

 

+ |0 h) z' E) u5 b. F# J- n+ c1 t

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

" m; x9 ]" v- O' U* `

 

9 a/ g' P& t) m

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

- k; `2 U& v* B9 X/ Y% W; k

 

1 o) f' y$ Y% T$ n& W2 z

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

4 j: W; o( q& `: A

 

. | N. u; T( A4 e

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

5 g( d- G( B6 q C; Z5 A

 

/ e' ^+ E* R- Q/ I

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

! ~% T6 m/ G9 H

 

; D- F; q! ?8 o6 A

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

T2 S; `: z, z2 B* E; z

 

; D5 @; `( q) B' \8 L

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

3 a5 r5 f2 n, U4 D( D

 

% r$ j: t9 G; W3 B

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

7 b: j7 j7 A, \, u

 

/ i. k6 ?/ B3 y: C9 j) X! Q+ e

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

# V; _- P8 @( k. o% U; \

 

9 f7 A: ]) @' L3 A- E

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

# X, k! S: E; E& Y$ X: v

 

5 ?. W& t/ d) y8 O* ?

 

* K2 q; l# p% ?

 

/ k: l$ o# v2 v3 z: H- k+ g3 G2 [

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

6 Q1 T8 ]9 y( u& m# c

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

5 P: p+ [! ]1 J8 w/ h [

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

/ T) l& a9 Y& i" i2 D$ `) S% k

 

7 Q7 n! _+ T+ b9 n4 T1 N

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

9 S! {+ z) m7 Q- o$ [

 

; c1 T; R. _- {$ r! @4 b1 q

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]
0 |8 p" [" |" E- [1 N# a* l' q[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-15 18:53 , Processed in 1.193964 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部