设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › 北京迄今最埋汰的古建复建项目
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 21630|回复: 34

北京迄今最埋汰的古建复建项目

[复制链接]
小昭梿
发表于 2009-6-16 11:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

北京迄今最埋汰的古建复建项目

北京迄今最埋汰的古建复建项目
大圆镜智宝殿

5 {7 x! D6 i* U3 [/ `! Y9 C. A$ Y

 

' G, u4 |) }, V2 f

北海九龙壁天下闻名，可它只是一座影壁。

" b" a6 ]1 B; e% r n' X

使用这么豪华的影壁，建筑自然非同凡响。但由于历史的原因，九龙壁后面壮观的大圆镜智宝殿曾消失多年。在上世纪90年代竟复建了。不过这次复建很诡异，复建完成后至今没有开放。所有游客都对“真谛门”里面的世界颇感好奇。

" b a$ V- O- h" c8 x

幸好真谛门百密一疏，小小的洞口里虽然看不到什么，却能让我勉强将手臂及卡片相机申进去。结果拍到了惊人的它——现代版大圆镜智宝殿。

/ y5 }( Z4 d& u

 

$ P) A; C/ m# p. f! [

见过之后，别看里面荒草丛生，但还是别开放了，丢人。这么壮观的大殿竟是用钢筋水泥复建的，比影视城还不如。可它真实存在于北海公园里面，还是趁早拆了重来吧...

回复

举报

家住米市
发表于 2009-6-16 16:17:00 | 显示全部楼层
听说和一开酒楼的有关系
回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-16 15:57:00 | 显示全部楼层
看那柱子  谁能说是木头的  靠
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-16 14:24:00 | 显示全部楼层
这里问题复杂，今后大家就知道了。
回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2009-6-16 12:22:00 | 显示全部楼层

是啊，光看能看出来？还是有内部消息？

5 g6 S$ Y9 J) g& |6 h

 

% B& }( `( [/ M. l

是这里吧？我镜头伸不进去

6 a$ n8 G7 S" \ W


回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-6-16 11:56:00 | 显示全部楼层

怎么确认是钢筋混凝土？

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-6-16 12:35:00 | 显示全部楼层

这里原来是北海体育场；已经没有任何建筑了；

( x' E4 x& x% _) ~; y

 

. D' X; A( h/ o* s

现在的用途。。。。我以前贴过，一言难尽。。。。

% ?. x0 D4 a: p% ^

 

' G+ l: C4 q6 f) g% {

这样就不错了。

: c) W4 `/ e0 n

 

. O; K' r. Q3 j; N6 G+ [

 

' C9 } q d0 h0 `

另外推荐发帖多使用普通话发贴

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-6-16 17:04:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-16 16:32:00 | 显示全部楼层
连光绪的崇陵都用了钢筋水泥，现代建筑用了也不为奇了。好木材首先是不好找，还贵，而且砍伐还破坏环境。综合考虑，不影响外观的情况下，适当的用钢筋水泥是可以接受的。
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-6-16 16:25:00 | 显示全部楼层

既然如今有了钢筋混凝土，在不影响外观和原貌的情况下。我还是赞成使用它。

2 ?( T) L9 n* k

一则节约了大量木材；

# b# @) `& I1 L; E# Z

二者比木材坚固；

f6 ^7 B7 B0 D# b

三者有利于防火；

) n7 Q8 v6 E) d9 s

四者防止后代再去拆木材。呵呵

' r* y3 I# W0 k ^' _7 }

 

4 U" [. d; A$ i3 u

我曾建议过，这里也采用了一些。承德普陀宗乘之庙的大红台裙楼就是用钢筋混凝土恢复的。

回复 支持 反对

举报

yvh7808
发表于 2009-6-18 13:26:00 | 显示全部楼层

木在当今不是珍希之物,就连铁力木做成的砧板在超市也仅仅卖9.9元,

0 J) F* z) b q k; `

铁力木也就是鸡翅木的一种,仅仅30年生长期完全可以达到修复以上建筑之用!

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-6-20 13:16:00 | 显示全部楼层

这根本不是复建的古建筑，这好象是一个娱乐设施，只是没营业。而且不是文化部门做的工程，是娱乐公司做的。

! a# C3 P; r+ q0 D; Z5 [

大家怎么能以为是复建呢？

回复 支持 反对

举报

油油
发表于 2009-6-20 11:14:00 | 显示全部楼层

北京地区的古建筑修复本来审批,承建和设计就不是一家....,修一个建筑预算要几百万甚至上亿..问题很复杂

回复 支持 反对

举报

油油
发表于 2009-6-20 11:15:00 | 显示全部楼层
光测一个木头就好多钱......
回复 支持 反对

举报

enmaai
发表于 2009-6-20 20:10:00 | 显示全部楼层
陈阿静俱乐部是干啥的？
回复 支持 反对

举报

yvh7808
发表于 2009-6-28 18:16:00 | 显示全部楼层

一次性筷子是不会用好木的,像白桦.其实是很一般的!

! q; h% r/ D! r6 W

这些个一般用的是金丝楠,清以后用的是黄松,红松

4 {* z" h. w6 v8 k, H) ^/ Z6 Q

这些个在当今,就是组培的或生长速度中等的,像宜昌楠就是其中的一种金丝楠木!

- T8 m- O |1 \: b4 k

这已是中科院鉴定了的了

回复 支持 反对

举报

油油
发表于 2009-6-24 23:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用yvh7808在2009-6-23 11:54:00的发言：
测试木不难,光在北京就有中国林科院--中科院各研究所---北京林学院---国家林业局-中国农业科学院!收费不贵的!
4 g& C6 V) ~& }5 Y6 I5 Q/ e/ i

呵呵

% p$ e. \9 B; Z/ D

我同学负责都江堰二王庙修复工程的，刚送去一批木材标本，费用要以万元为单位。。。

4 U, | Y8 [& z8 X

对我们来说，不便宜了。。。

回复 支持 反对

举报

样式雷
发表于 2009-6-24 13:07:00 | 显示全部楼层

木头都被一次性筷子用光了

回复 支持 反对

举报

yvh7808
发表于 2009-6-23 11:54:00 | 显示全部楼层
测试木不难,光在北京就有中国林科院--中科院各研究所---北京林学院---国家林业局-中国农业科学院!收费不贵的!
回复 支持 反对

举报

小昭梿
 楼主| 发表于 2009-6-23 11:55:00 | 显示全部楼层
问题它占了老遗址的地方...
回复 支持 反对

举报

riverman
发表于 2009-7-6 16:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-6-16 16:25:00的发言：
0 |# G' X, R5 L$ t# N

既然如今有了钢筋混凝土，在不影响外观和原貌的情况下。我还是赞成使用它。

2 N% J+ E/ `$ o/ P& m9 M

一则节约了大量木材；

( W$ Y5 z" {$ ^3 X4 ]. }1 _& m

二者比木材坚固；

( A* R$ Y! w" b! x$ q( U

三者有利于防火；

7 j# c8 P$ ?* |

四者防止后代再去拆木材。呵呵

0 @* F, F6 S+ u- V# G/ f

 

& ^- K1 L- H1 s5 @# V3 B. a

我曾建议过，这里也采用了一些。承德普陀宗乘之庙的大红台裙楼就是用钢筋混凝土恢复的。

/ t3 l4 r* u: E8 ]

梁思成说过，中国建筑之精神是她的结构。木头也好，水泥也好，钢架也好，只要不影响这个精神就好。而且水泥和钢梁同样能做到这一点。

回复 支持 反对

举报

六扇门儿
发表于 2009-7-7 22:15:00 | 显示全部楼层
已经逝去的建筑固然可惜,但在这块土地上建立起的太多垃圾建筑是让人更感到可怕的
回复 支持 反对

举报

象刀子一样
发表于 2009-7-7 21:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用yvh7808在2009-6-18 13:26:00的发言：
; o6 l! h- l4 I. s

木在当今不是珍希之物,就连铁力木做成的砧板在超市也仅仅卖9.9元,

; l3 M; Y8 A0 I2 p% q* D3 F

铁力木也就是鸡翅木的一种,仅仅30年生长期完全可以达到修复以上建筑之用!

% W$ n9 R, P4 T

属鸡翅木的叫铁刀木，分量轻，很少了

回复 支持 反对

举报

油油
发表于 2009-7-8 10:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用riverman在2009-7-6 16:35:00的发言：
( L& V* m- @: U3 h( d3 W: I% z5 N4 _

梁思成说过，中国建筑之精神是她的结构。木头也好，水泥也好，钢架也好，只要不影响这个精神就好。而且水泥和钢梁同样能做到这一点。

6 r H. L% t! I$ w% P9 H

呵呵

回复 支持 反对

举报

心一
发表于 2009-7-8 08:14:00 | 显示全部楼层

 想办法用上是真的，即使拆了用金丝楠木再盖，劳民伤财，也还是新的。

3 Z2 t1 I* h+ E* W

 可以在门口立个说明牌子：这是后人建的，好处在哪儿，毛病在哪儿。

, e* D4 A3 h) l) i; N! d

 

回复 支持 反对

举报

北京人都是爷
发表于 2009-7-15 08:00:00 | 显示全部楼层

我可能是最后一批见到北海体育场的人了，拆北海体育场前的一个多月我们进去过，我那会就在边上的40中上学，跟着什刹海体校的人混进去的，里面还有当兵的看着当时。挺荒废的，水泥砌的看台，体育场中间全是草。那时候就很破败了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-7-28 18:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用riverman在2009-7-6 16:35:00的发言：
+ A8 I. N0 @4 F. T0 B' z/ O. t& M6 \

梁思成说过，中国建筑之精神是她的结构。木头也好，水泥也好，钢架也好，只要不影响这个精神就好。而且水泥和钢梁同样能做到这一点。

. P! E: S/ k- ~) f

 

, t- g0 g1 U9 ]# J" P1 W6 h, E" e

    这么说不合适吧，木头和混凝土的特性是不一样的，利用混凝土建“古建”？真是笑话！

% B. F, M5 y( U/ G# B" D

 

* J2 d3 L \5 i6 B: ]8 C; f6 q& _

    梁思成也说过，建筑四等，1中而新，2西而新，3中而古，4西而古。

. J! n& G3 y- V4 _

 

9 N; q8 ^: J# H* K/ b

    按此推理，我们是不是应在大圆镜智宝殿的遗址上再建个央视那样的“痔疮”什么的？最起码还高一等。。。

5 m7 {0 Y+ c3 `4 B- _, `

 

- B" i% V* }' q- O

    遗址就是遗址，遗址给我们展现历史，留下教训！

x. f/ w" [5 {

 

5 h( Q- A8 d6 n- A, W

    不要再建什么永定门那样的东西了，劳民伤财，建了也没有任何历史价值。

$ I0 T' Z, h7 K4 Q9 q; g

 

! J! u. L- X1 _# ]+ x _3 R1 S5 s

    能够少拆几个古建，几个院子，比“复建”什么“古建”要有意义的多！

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-2-4 17:41:00 | 显示全部楼层

本案位于有800多年悠久历史的中国古代皇家园林——北海公园旁边，平安大街以南，古建筑风格修建，为自南向北逐步增高，寓意“步步高升”之意，本案总占地6200余平米，建筑面积约18000平米，拥有300个停车位,雕梁画柱，宏伟殿宇，绝对是四合院中的精品，豪宅中的豪宅，建筑规模及气势可比小型宫殿，若作为俱乐部用途，其历史文化、规模及周边环境和硬件配套堪称“中国第一俱乐部”选址。

( M; `# C' Z6 r+ K( N# y2 R7 J* W

 

: Z9 M( g' c+ F
! f- Y! d4 n7 j( F" C# f
 
1 k# F9 J, N9 n* K
) a( ? k" c, q0 C1 J. U. ?& s
4 Y- k* y0 W+ f; l, f
 
6 B( t1 Q" }, C' o& R9 i3 I
 
9 X* Z( w8 k+ g
3 ?) r6 n+ p5 K6 O
适合用途：中国顶级俱乐部、集团驻京办事处、私人四合院官邸等！
; G$ R5 u7 `1 p+ a. u2 Q- I; c
 
1 m. W: s6 h% c0 y/ V
 
9 I x$ g8 f( O6 v" j' ~
附：项目历史简介
/ A& N: j$ C: J* v* E: x. |
 
9 n* E2 }: ~2 A0 B- z
                                   
    本案与一墙之隔的九龙壁相互辉映。尽管经过大火的“洗劫”，小西天的风采不再，但本案将成为复兴皇家园林的时代标志。
$ `, F% h3 {0 j5 Y: j
                                  
    从商业形态来看，与西单、王府井等日益现代化商业体相比，本案代表的正是北京日益稀缺的民族特色和古典风貌。
0 ~$ h/ r$ n/ n% H- K- @
 
9 \. T! ?0 z$ A. _% R0 t
 
1 f) V- {( u; z- J9 n3 {0 t
) I$ u i4 p- V# E0 k) j, v
 
7 a& |! n- {+ E \( t7 p



回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-3-19 03:05:00 | 显示全部楼层



回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-3-19 10:38:00 | 显示全部楼层
实在不明白为何烧了之后就不属于北海了，而可以被买卖。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-16 01:42 , Processed in 0.178741 second(s), 21 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部