设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › 北京迄今最埋汰的古建复建项目
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 21311|回复: 34

北京迄今最埋汰的古建复建项目[含1P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
小昭梿
发表于 2009-6-16 11:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

北京迄今最埋汰的古建复建项目

北京迄今最埋汰的古建复建项目
大圆镜智宝殿

/ W4 V5 }+ X# g# E: e) ]

 

! l! W, j4 {" A

北海九龙壁天下闻名，可它只是一座影壁。

+ R# D2 C9 p- t

使用这么豪华的影壁，建筑自然非同凡响。但由于历史的原因，九龙壁后面壮观的大圆镜智宝殿曾消失多年。在上世纪90年代竟复建了。不过这次复建很诡异，复建完成后至今没有开放。所有游客都对“真谛门”里面的世界颇感好奇。

) d5 i1 E4 i2 i; l# e

幸好真谛门百密一疏，小小的洞口里虽然看不到什么，却能让我勉强将手臂及卡片相机申进去。结果拍到了惊人的它——现代版大圆镜智宝殿。

' t5 o5 p9 `9 S! P/ f5 \( g

 

9 V1 ~9 c" u( Y4 Q0 d" G$ b

见过之后，别看里面荒草丛生，但还是别开放了，丢人。这么壮观的大殿竟是用钢筋水泥复建的，比影视城还不如。可它真实存在于北海公园里面，还是趁早拆了重来吧...

回复

举报

家住米市
发表于 2009-6-16 16:17:00 | 显示全部楼层
听说和一开酒楼的有关系
回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-16 15:57:00 | 显示全部楼层
看那柱子  谁能说是木头的  靠
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-16 14:24:00 | 显示全部楼层
这里问题复杂，今后大家就知道了。
回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2009-6-16 12:22:00 | 显示全部楼层

是啊，光看能看出来？还是有内部消息？

, g }5 ?; S7 q& W3 \! @# ]& p

 

. [, I4 ]+ T. w. O, u, I. A* F

是这里吧？我镜头伸不进去

k3 W( ~' P# A; B% L) T/ y


回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-6-16 11:56:00 | 显示全部楼层

怎么确认是钢筋混凝土？

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-6-16 12:35:00 | 显示全部楼层

这里原来是北海体育场；已经没有任何建筑了；

: o+ @$ U0 W. i( I

 

. k% t- }. E9 O5 F6 {- T

现在的用途。。。。我以前贴过，一言难尽。。。。

* t+ \& f! \+ Q8 j3 g w

 

* d# |7 h+ f1 I, I; K M9 ~6 g

这样就不错了。

- z: J+ ]) n: q5 E* [

 

% z% j- J8 g! ^1 P

 

5 o7 O2 W/ ]& W

另外推荐发帖多使用普通话发贴

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-6-16 17:04:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-16 16:32:00 | 显示全部楼层
连光绪的崇陵都用了钢筋水泥，现代建筑用了也不为奇了。好木材首先是不好找，还贵，而且砍伐还破坏环境。综合考虑，不影响外观的情况下，适当的用钢筋水泥是可以接受的。
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-6-16 16:25:00 | 显示全部楼层

既然如今有了钢筋混凝土，在不影响外观和原貌的情况下。我还是赞成使用它。

6 z9 }8 T* ^5 {1 f, ?: v* b

一则节约了大量木材；

* E8 u% Y' N: A8 Z- J

二者比木材坚固；

% V' G- m5 U4 h2 }$ Q7 D8 }& X$ z

三者有利于防火；

$ a* F' x- w. C( P- P

四者防止后代再去拆木材。呵呵

A# w/ ?/ d9 P9 l: ^0 @% @+ l

 

. F+ y( W8 h0 R* r; {4 w# H0 w

我曾建议过，这里也采用了一些。承德普陀宗乘之庙的大红台裙楼就是用钢筋混凝土恢复的。

回复 支持 反对

举报

yvh7808
发表于 2009-6-18 13:26:00 | 显示全部楼层

木在当今不是珍希之物,就连铁力木做成的砧板在超市也仅仅卖9.9元,

+ X1 O) ?7 m% u" M8 |' G6 e

铁力木也就是鸡翅木的一种,仅仅30年生长期完全可以达到修复以上建筑之用!

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-6-20 13:16:00 | 显示全部楼层

这根本不是复建的古建筑，这好象是一个娱乐设施，只是没营业。而且不是文化部门做的工程，是娱乐公司做的。

% D- W. M2 y9 A2 r- U7 h2 F

大家怎么能以为是复建呢？

回复 支持 反对

举报

油油
发表于 2009-6-20 11:14:00 | 显示全部楼层

北京地区的古建筑修复本来审批,承建和设计就不是一家....,修一个建筑预算要几百万甚至上亿..问题很复杂

回复 支持 反对

举报

油油
发表于 2009-6-20 11:15:00 | 显示全部楼层
光测一个木头就好多钱......
回复 支持 反对

举报

enmaai
发表于 2009-6-20 20:10:00 | 显示全部楼层
陈阿静俱乐部是干啥的？
回复 支持 反对

举报

yvh7808
发表于 2009-6-28 18:16:00 | 显示全部楼层

一次性筷子是不会用好木的,像白桦.其实是很一般的!

7 A) g5 \$ [3 B# Y7 K9 x& d

这些个一般用的是金丝楠,清以后用的是黄松,红松

4 g1 x- i7 v5 j2 c5 ?$ b+ ~

这些个在当今,就是组培的或生长速度中等的,像宜昌楠就是其中的一种金丝楠木!

: x$ D/ e3 Q1 r7 P& v0 }

这已是中科院鉴定了的了

回复 支持 反对

举报

油油
发表于 2009-6-24 23:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用yvh7808在2009-6-23 11:54:00的发言：
测试木不难,光在北京就有中国林科院--中科院各研究所---北京林学院---国家林业局-中国农业科学院!收费不贵的!
& [4 ?- ?4 `" W) a5 C7 O4 F0 t. g

呵呵

$ t6 r+ Q1 D4 m

我同学负责都江堰二王庙修复工程的，刚送去一批木材标本，费用要以万元为单位。。。

) x4 h# ^9 e" q/ b

对我们来说，不便宜了。。。

回复 支持 反对

举报

样式雷
发表于 2009-6-24 13:07:00 | 显示全部楼层

木头都被一次性筷子用光了

回复 支持 反对

举报

yvh7808
发表于 2009-6-23 11:54:00 | 显示全部楼层
测试木不难,光在北京就有中国林科院--中科院各研究所---北京林学院---国家林业局-中国农业科学院!收费不贵的!
回复 支持 反对

举报

小昭梿
 楼主| 发表于 2009-6-23 11:55:00 | 显示全部楼层
问题它占了老遗址的地方...
回复 支持 反对

举报

riverman
发表于 2009-7-6 16:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-6-16 16:25:00的发言：
/ W" r @; ^( t' P& [4 M8 Z

既然如今有了钢筋混凝土，在不影响外观和原貌的情况下。我还是赞成使用它。

& e0 U; |" }0 c& |% d0 m

一则节约了大量木材；

' \! x) Q4 V+ A# b& K( P `

二者比木材坚固；

8 H! I; w; n4 _9 _6 p

三者有利于防火；

: w2 S& ?; M6 m0 \# O

四者防止后代再去拆木材。呵呵

6 X( ^( L$ W9 o0 f$ Z9 E9 H

 

3 c" Q3 M. g2 n5 g; {+ [# V

我曾建议过，这里也采用了一些。承德普陀宗乘之庙的大红台裙楼就是用钢筋混凝土恢复的。

+ `6 y2 F$ b1 V* b) y4 f

梁思成说过，中国建筑之精神是她的结构。木头也好，水泥也好，钢架也好，只要不影响这个精神就好。而且水泥和钢梁同样能做到这一点。

回复 支持 反对

举报

六扇门儿
发表于 2009-7-7 22:15:00 | 显示全部楼层
已经逝去的建筑固然可惜,但在这块土地上建立起的太多垃圾建筑是让人更感到可怕的
回复 支持 反对

举报

象刀子一样
发表于 2009-7-7 21:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用yvh7808在2009-6-18 13:26:00的发言：
* L& Z0 E/ p+ p, ~# v5 w2 v# C/ g

木在当今不是珍希之物,就连铁力木做成的砧板在超市也仅仅卖9.9元,

2 s4 E3 U M0 R; B3 q" w# V5 {/ \% S

铁力木也就是鸡翅木的一种,仅仅30年生长期完全可以达到修复以上建筑之用!

7 M7 }. Y/ M, m( U% U

属鸡翅木的叫铁刀木，分量轻，很少了

回复 支持 反对

举报

油油
发表于 2009-7-8 10:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用riverman在2009-7-6 16:35:00的发言：
( |* Z) T) L1 v- Q! G0 Q# R, A! j

梁思成说过，中国建筑之精神是她的结构。木头也好，水泥也好，钢架也好，只要不影响这个精神就好。而且水泥和钢梁同样能做到这一点。

$ b2 z6 O, D, A0 @8 x$ K2 f2 ]

呵呵

回复 支持 反对

举报

心一
发表于 2009-7-8 08:14:00 | 显示全部楼层

 想办法用上是真的，即使拆了用金丝楠木再盖，劳民伤财，也还是新的。

$ r7 g. x/ n/ G. V3 _) W" T

 可以在门口立个说明牌子：这是后人建的，好处在哪儿，毛病在哪儿。

( n! q9 K* x y

 

回复 支持 反对

举报

北京人都是爷
发表于 2009-7-15 08:00:00 | 显示全部楼层

我可能是最后一批见到北海体育场的人了，拆北海体育场前的一个多月我们进去过，我那会就在边上的40中上学，跟着什刹海体校的人混进去的，里面还有当兵的看着当时。挺荒废的，水泥砌的看台，体育场中间全是草。那时候就很破败了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-7-28 18:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用riverman在2009-7-6 16:35:00的发言：
& M$ @% G# j5 I

梁思成说过，中国建筑之精神是她的结构。木头也好，水泥也好，钢架也好，只要不影响这个精神就好。而且水泥和钢梁同样能做到这一点。

( s* m) {& u$ J

 

' P+ t& ^' x9 V' x/ j3 N) q

    这么说不合适吧，木头和混凝土的特性是不一样的，利用混凝土建“古建”？真是笑话！

' \* O s ]- }/ w

 

3 A u, y7 P- l0 D# Y( [

    梁思成也说过，建筑四等，1中而新，2西而新，3中而古，4西而古。

6 I5 m9 C; U8 N3 M$ _3 o# S" T3 `

 

5 Z1 v1 c) B" g( k# b

    按此推理，我们是不是应在大圆镜智宝殿的遗址上再建个央视那样的“痔疮”什么的？最起码还高一等。。。

$ b+ T( R; i$ P, k6 u: `

 

0 a9 z) I4 z% o' n6 S

    遗址就是遗址，遗址给我们展现历史，留下教训！

: A- x" W! M6 }5 M- O8 P

 

) e7 m3 t$ J: g

    不要再建什么永定门那样的东西了，劳民伤财，建了也没有任何历史价值。

. X% y2 \/ c4 W+ ~2 K; a% U

 

( H( ?% }/ I/ R8 U' {

    能够少拆几个古建，几个院子，比“复建”什么“古建”要有意义的多！

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-2-4 17:41:00 | 显示全部楼层

本案位于有800多年悠久历史的中国古代皇家园林——北海公园旁边，平安大街以南，古建筑风格修建，为自南向北逐步增高，寓意“步步高升”之意，本案总占地6200余平米，建筑面积约18000平米，拥有300个停车位,雕梁画柱，宏伟殿宇，绝对是四合院中的精品，豪宅中的豪宅，建筑规模及气势可比小型宫殿，若作为俱乐部用途，其历史文化、规模及周边环境和硬件配套堪称“中国第一俱乐部”选址。

6 Q, D( q- N4 E, Y5 |8 M$ p) b

 

) ^, t4 Q0 Z) c
7 v- y% D) m; x: [3 c# ~, K. e( g
 
* f3 d3 ]) n2 P o5 N& b" c
2 h1 b& \( t& g7 B
+ x" A* f# e2 W0 V3 e* }1 E
 
3 [4 V6 J: c3 ?& s6 y2 R
 
) |! S! G' F. l7 w" t
' l4 w7 |6 K5 l2 d2 h0 L( l
适合用途：中国顶级俱乐部、集团驻京办事处、私人四合院官邸等！
4 v& Y0 V+ I: q2 b
 
+ M$ t* `; {5 C! p
 
4 w/ C8 Y: I% y+ a/ d9 o' Z) D
附：项目历史简介
$ _5 a' {/ a9 h. j5 \$ B9 Y
 
1 z, F/ f# B' d J2 B: G6 } ~9 R
                                   
    本案与一墙之隔的九龙壁相互辉映。尽管经过大火的“洗劫”，小西天的风采不再，但本案将成为复兴皇家园林的时代标志。
( |8 ~$ q+ V- D1 r- ~- J- J
                                  
    从商业形态来看，与西单、王府井等日益现代化商业体相比，本案代表的正是北京日益稀缺的民族特色和古典风貌。
' M1 y! o2 I( k% `+ L0 b$ [
 
( f; I/ C4 b: e. B9 Z) ^+ B9 _: Q
 
1 o- a1 v4 D/ x' ?* i& G. U' ]
0 Q5 H' f- J; i! O/ z1 h' @
 
- e" `: V! ^2 Y4 q; @ e" U; \) J7 A D



回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-3-19 03:05:00 | 显示全部楼层



回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-3-19 10:38:00 | 显示全部楼层
实在不明白为何烧了之后就不属于北海了，而可以被买卖。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-8 15:54 , Processed in 1.218047 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部