残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

 

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

 

1 s+ P3 t+ T: [2 o5 ~; }

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

 

开放了的内垣墙

$ g, G6 @" `0 M/ d0 |4 ?/ B

 

6 _- ~/ M. v7 R& [2 {' |

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

3 j' z0 w" f) l

 

 

/ [& { C6 G [* H; P

开放了的内垣墙

# M6 k+ P$ g7 f5 o" v& c2 b

 

3 m% q2 c' l% F r% I3 w+ T0 h

 

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

4 c/ e1 B" ~3 t

 

7 s& I2 p+ W9 l) p

 

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

0 m" @' D/ w" P5 ^ Z# @

 

0 d" Q/ ~. b6 @+ W1 I5 Q/ F

 

 

* P8 b& W/ \: P* u6 f2 s( h

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

 

+ l d- c, |7 T1 ^

开放了的内垣墙

$ L: ]. \5 |; R; e8 B6 V3 Y

 

- B3 b7 U, N1 w; K: k1 ^) Q

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

5 k$ n! x* F" q* n9 X

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：
7 ?% J3 |& g: W2 b; c4 A! e

我的认知如下图表示:

( [* C6 h/ U4 O. O

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

! N: _4 S$ M! o) p c5 b

此主题相关图片如下a.jpg：

 

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

 

太庙的参观简介如是写的。

 

8 f0 z, v$ |: V6 Z( p) v# `# L

 

[转帖]：

4 R4 i2 ~1 f% E5 q- i

 

( o- m7 r1 i" F/ a6 L2 v; B

 

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

 

0 A- y1 ^% \( \$ f* f4 L

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

 

8 m3 z" F- K) L6 }1 U

 

 

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

) w' J7 I& T! ]4 t# f

 

 

 

0 ]8 K1 c5 o( b! H9 P

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

 

& @5 c( e* |( r! V+ J$ \

 

/ `: k( q0 D. W+ r

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

2 b8 X$ J6 I: |, {8 u! i

 

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

 

, e' E4 E+ P6 ?/ a& D: y' f. K: d

 

 

7 n$ w" e0 n" P* p' X x: D0 b H

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

 

1 c+ _" u; D2 O8 T$ w

 

[转帖]：

 

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

+ J/ ~7 W/ `1 w7 T( N9 W/ t

 

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

8 p- d( _1 h3 G$ i6 l f2 I5 E

 

6 p2 v3 B3 N0 K9 A5 W

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

2 w8 \1 m5 Z/ a5 O

 

, j" l2 _! j2 Q1 N0 S

 

 

' F+ D. L" h! F: i8 c

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

 

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

4 y1 a+ ~7 z O1 P' _( V

- b. |" Y( X6 t0 _. Q2 u 那太庙外垣墙是哪个呢？

: a8 A- x$ j- j( t

 

* X* ]- B" Y5 O1 V$ ]1 K% U& i

 

4 i/ X; m! j9 F6 c1 ~0 A

 

 

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

 

" J2 O* k' t, m

我不赞同这种说法。

. V5 @& I0 k$ U

 

! D5 A+ l- }( ` B8 {, ^

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

 

7 R/ h; M4 d2 P0 }5 [1 X9 y

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

9 Q+ Q+ N, i; O6 I

 

( [! d0 G! u" R1 f

 

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

2 D( M: b4 O& m+ e$ z! } q0 [

 

（图内标红线处）

! J; I4 r4 G7 C8 ?/ L3 E! ^

 

t6 `# f1 J, f8 \7 z8 X2 y3 t7 s

 

8 Q5 O+ b0 g0 i4 L

7 d: M, P2 u$ Z4 A% p$ @! g4 @( Q

& m/ w }; K: V) C

; w4 _$ s& s7 C

 

7 b4 Q4 G5 u+ z _. h5 M

 

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

 

 

3 V3 Y! Q; r# j% e4 g

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

 

7 E& v4 i/ b. K! ] o2 A

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

3 H. L" P+ c0 l

 

$ u( c- W# {' C, \. U6 d& N

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

) U! r/ [7 h, u- ~6 `3 E5 t

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

* t! M4 i) D) d+ S1 |/ r

 

; P2 s( e( x, X( A: c* U+ {1 B0 T

 

: z: p; P0 [3 ?& F7 P

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

 

. g+ F: K/ A# n) ~" e

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

; Y* g+ `& ?2 q

 

6 V& u7 K% w5 ]4 W7 L

2 F j% R+ U' x

 

 

. O! P4 ~% F( ]

 

 

: G' e/ t" a) N8 L; q& @, \" S

另外：

) Z9 y( z1 I. r. [

 

( r0 P. Y! g7 {. s

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

 

只是太矮小了。

 

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

, S0 m, {4 S3 J8 w/ U" y9 d

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
. D- {$ d4 K: \7 L8 w3 B5 n, { 真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。 " ^+ F5 D3 P! u- H5 }9 w J" Z2 i# T, i0 c

. I. n' v. v8 E ' V# n* {) ^/ [( a- E6 K5 t子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

 

, j C3 `, B- b+ a+ @7 L

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

/ r# z! p) k0 ]7 v+ W2 h: _

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

+ F$ N5 `5 W% ^, D5 `, c

 

, N9 \1 T2 W3 t* l. l# q! o

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

0 j* ^6 S+ {7 m- V8 J

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

2 [6 b. [, `$ b' X" t- C

做的小小改动。

0 a# X p* `2 s, |7 D$ v# X# x

 

; [. S( s& u+ |4 {) w. {

 

' d+ J6 Q% x& }$ s$ g

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：
+ ?8 ~0 m* T: n8 a

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

% b/ L( Z$ g9 \, p5 V6 x

 

: u" U2 M* P: T) W' c4 x

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

我发的7楼帖是回复6楼的。

% G2 K. b8 d0 O9 F7 q) z

 

忘了标注了，致欠。

" z; d1 r9 t1 p% ?

 

& ^, d- U. b3 E0 B

 

& H3 A" i/ O5 T5 t) |6 k

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：
- T( D; E5 j/ t% L: G2 ^

今天又用心看了一半楼主的帖子，

$ A+ o# M6 t0 ~* m

 

" D! r9 M: Q I5 q1 J R3 h

 

谢谢版主的耐心观看！

 

/ ^$ H& D" X' D: y

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

, Z5 z5 e4 Y" C) M- v$ B4 g

 

' d. N- x! N5 C7 C* a% e. ?

其中的一张（728.-太庙）：

( _. D( [1 n6 N- M. `2 `/ b; k. V* L

  

' m8 v* p* {* b! n5 s0 [

 

' {/ d# K# j0 _7 M% k

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

 

 

/ P" n5 T- r' U

 

S- u# x+ Z$ \; k

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

谢谢！

0 Z- f( I* N1 P$ Z; v9 g

 

" z! j4 v+ H. @2 j

 

 

 

/ c) f4 ~) K! D4 \' e& `- f- ^3 Q

现在太庙中垣内办公用房较多。

0 a2 N3 h9 w" f7 E8 L

 

9 Z% e& @6 J# S9 j

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

' X# c. g% ~. n, @

 

 

& I( x; ~) K( H' P* B% M0 w( I3 `

 

" O% b8 Z6 J) K' p( M: }

近几年太庙经过了较大的修缮。

 

: ]2 W# h" l0 ?$ H9 ]" h4 `0 i

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

4 e' v" j, j' E# j: u' _. g: N

 

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧

1 ^4 z. o: [" u; P