残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

 

. `9 P! y- @2 E7 |, Y5 J

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

* K' H4 L, Q$ W2 L9 f

 

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

 

+ M' r2 ~0 Z% M7 @6 S2 e

开放了的内垣墙

/ f4 [, x7 I! S$ a! v1 [6 y8 C

 

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

2 |% y0 l u0 h% K h) _' c& W

 

+ l u L# Y7 R3 f5 Y" L

 

开放了的内垣墙

 

 

5 ` W" P2 T, Q- ^

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

( N# p9 b& C2 Z6 C7 C

 

, J+ f8 r" J* V1 v$ m& E- X

 

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

5 M- `/ F9 \. w& e# M

 

 

. K. W0 @% l; B: w X

 

1 C$ Q3 U) S0 A/ y

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

& ], c% [* k; V' q2 C. ?

 

! B, X* b0 R- i" J

开放了的内垣墙

 

0 e! S$ b! |% E1 v2 J( ? T

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

8 u. N$ ^/ w. s- N$ u/ C

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：
' l* |! V, d, r b

我的认知如下图表示:

) Q4 ^5 f- r/ q

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

/ q( i+ R& c3 |% T, k5 u$ B3 A! ^

, J" Z+ B- t1 o8 c- p) r, n

此主题相关图片如下a.jpg：

 

3 j/ M+ l& C" R" ~$ h# J# L

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

 

( S' {' `3 y4 \- a w1 M' }5 \3 s

太庙的参观简介如是写的。

- \+ d2 w! T2 ?! O2 c" Z* ^& O1 o

 

9 a) @$ [2 Z" Q6 x! w& W3 ]

 

[转帖]：

5 G+ r& h+ g' l/ A; B

 

8 G$ B+ \% O4 r h) m9 E

 

5 H( e* M$ H" f# d: M8 _

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

 

2 g. Q/ r F: [

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

 

 

& K+ \0 @$ {4 [0 x% w* i

 

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

5 `/ l( U) m3 f+ o+ m- a5 D2 y

8 Z+ T; ^/ C9 A+ D+ U, n& }3 u

 

 

 

( {7 e$ r# q! U4 G- H8 A" n* h

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

2 S, v* z! E- a- ]% g6 L6 U

4 V5 G0 h Q2 p6 X; z6 F4 a. _; J# H

 

 

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

: t4 Y: K1 ]+ |

 

8 v, { b, M0 p( f( ?8 U

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

0 ^: R( _ y# j3 i8 v+ T

 

 

4 L: P7 `) R8 C2 j; [

 

( K" \7 Q' ]3 t

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

/ N" A5 I* H l, M0 _$ ^9 Q) b

 

 

[转帖]：

! N6 w P5 R7 Z6 l: H

 

. o8 M+ l8 e8 h7 E; R

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

0 F! w1 m* }0 ?5 ?

 

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

 

+ l& G# U( N( E; K9 V! m

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

" n5 t0 ^5 k! c: F; S2 J( Z

 

# u" Q5 i5 @2 _: ]. y, m+ H, d

( t6 B/ X( i) K8 W* g1 c- Y

 

 

! O! a' a% {" B; O1 h

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

 

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

; V4 H) d& i" @9 @7 f

* \' z/ s6 P/ ]6 K5 C0 O* o& e- E3 A @- ^9 ]: l4 f

那太庙外垣墙是哪个呢？

 

 

 

 

, u+ k$ ~1 m1 I5 c0 v* V, g

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

 

) d7 @5 b D, ~ Z* \( P

我不赞同这种说法。

 

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

 

# ]4 d$ y# J+ S7 T `/ P& v" A. s

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

7 R# w" a A/ g6 ?) ~

 

 

; x& E6 m# p4 o- n3 R* j

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

 

（图内标红线处）

" C8 k- Y+ T+ F: q$ x0 x) J

 

 

: \6 Q" z6 w7 x& [. g# i' Y5 t

5 S+ T( D5 ^5 I4 x" f3 @% J( h. U

 

 

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

 

 

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

9 z2 p6 w. K; M$ @

 

* [( o- \. P/ B3 ]' F0 N

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

 

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

2 \* `/ P' \3 V

 

 

) F# C& x6 X" U& [* C2 R6 Z

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

 

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

 

1 U1 R1 J! B4 v. G/ v1 C

- n, F/ z q" D" b: |

 

. }* z+ r9 ?2 T8 K$ `

 

: P1 \! b/ X! p3 m' a' U {# L

 

5 O# }' x! J2 t# H

 

9 T$ ~* P4 r; P' j2 C

另外：

 

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

# o, J3 ?- _8 O0 x. g6 n

 

% O/ m; V- G3 ?& d2 t' S1 m

只是太矮小了。

" a. ^$ U* g0 E1 G0 T# p/ C

 

; q1 T9 g. g. W7 I+ R g, {

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

/ t3 n! Z$ k2 N) M" W( t3 ?! J- t" G. m

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

: B' [ t c: M8 V4 [6 } 8 I! g: @1 \) V; u子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

 

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

$ t. z( I2 O7 s5 x0 u3 L

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

# e+ C4 P/ e$ a* s# _3 y V" V/ Z

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

0 S' d% {" v3 v- |" w! ]3 L2 E9 K* {

 

* o5 E" ?+ l4 ~) Q

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

n$ s' ~: o) J' F- \2 M

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

" B7 W' o1 d3 u I

做的小小改动。

% q- X4 ^, J3 O+ c) K

 

5 a1 I; G! s/ \% Q) F8 u" O

 

/ L* K+ P+ t ^# q, j7 c

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

) N' ?& ~1 f' a F! i& T

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

b" F# _4 N' q2 R( n" \! h: F4 E

我发的7楼帖是回复6楼的。

2 N4 h% S9 y9 G+ L! k) Z

 

忘了标注了，致欠。

4 @; b7 v( C, W$ s

 

( z/ [0 x$ v2 b* d+ Z; ^. z. L

 

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：
$ q; R- }& P5 F; b

今天又用心看了一半楼主的帖子，

/ h7 ? J. t( c: s* k5 M' N

 

 

3 b9 J2 J4 {2 x) H

谢谢版主的耐心观看！

 

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

$ G! E, Z2 R, ^8 {

 

其中的一张（728.-太庙）：

  

( d* X* N% T* N0 F" Q M

 

0 ^; I7 B* h: n6 i

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

 

$ T6 ^ A) w( ^$ p

 

' e' A9 o+ B c! v# ~9 F2 U2 n9 N

 

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

谢谢！

7 k t6 S' a! D- F; A3 H

 

8 t. ^% [7 t `

 

 

 

+ n, U4 ^+ I h! Q6 a

现在太庙中垣内办公用房较多。

. ~+ O- S+ D2 q7 n, H: c

 

" [7 X) e$ G3 i+ @* E

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

7 Z( g, j/ ]) S! C; h# m# i+ h

 

. M& i7 u1 T* W! N9 \" B5 c; f

 

9 i, Q% E- L8 q; t7 D+ u

 

( O0 {! Z7 f) g1 Z' d9 a

近几年太庙经过了较大的修缮。

( P9 h" y6 g* V6 \% C

 

! j9 t: Z0 }3 ?, L" g

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

 

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧

 

" W# a$ _; l8 L+ s! K