|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10362|回复: 30

我来正式回答考证版的第一帖

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-12-10 00:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢朋友们对我的支持和厚爱,其实作为一个老北京网活跃的一个非京籍,非专业人士,

; R) h+ }2 x! o, b8 T5 r5 F, D

 

$ p6 a( h' U' i

感到非常荣幸,其实平心而论对我而言我水平和很多朋友比非常有限,他们只是由于种种原因

) X* g, r4 l. R% J' e. u0 ?

 

$ ?$ W# A9 n u, t

并不能长久的泡在网上,才让我有机会发表一些不成熟的言论。在搜集资料的过程中常常

8 B* P/ k' ~- g

 

5 `2 T Z( B2 _5 Q3 i+ U7 M

会发现我所关注的问题可能在专业领域很早就有人系统的研究过了,这是不那么普及罢了。

6 T+ Y" p- E4 w M" [0 @; i

 

; _6 t9 f) E( H' D

我非常尊重踏踏实实不求名利做学问的老师们,特别是在目前这种浮躁的环境中;

4 z2 [. h3 n$ c, I

 

* t& X" Z9 ?, Y3 r

04年就看到了这个网,但当时感觉太专业了,诸位的发言完全插不上嘴,没办法,潜水吧,

3 T* q2 B# R# K1 C; G

 

2 H8 E9 e8 M! _. C" l* O

知道06年足足看了两年的贴才敢注册发言。当年的我也是非常喜欢提些稀奇古怪的问题,

" r% c# {8 `* E/ B

 

7 W5 N3 p1 ~- d+ t* R* A5 M* e

和荣幸当时有很多朋友都不遗余力的回答,才能让我对北京的历史进一步了解。

* a+ n* X$ P3 A& G

 

@, e4 ^9 a0 K

我习惯性的会把我问题的由来和不确定的结果都发出来,而在帮我解答问题的同时

9 f) T+ t0 w0 E9 d4 `! Q7 y- T

 

3 y& r' M9 u; H* Q

其他网友也会引申出许多我所不了解的知识,当时非常享受在这探讨的乐趣里

5 O/ z' O9 T% {" Y

 

+ k& J4 ] u' b7 D- `' ?4 u

随着时间飘移,当年的朋友们因为总总原因不能长时间上网了,这种探讨研究的

: V4 h4 |, \9 ?! \8 U7 y6 M

 

6 ^3 \( m$ D. \! S) L# G; O

风气渐渐淡了些,很高兴近期几位朋友围绕着一些话题又出现了那种各抒己见的

' g( L ^0 l( m% t7 p

 

* l" l" v: ?& _# K2 t1 Y. }! z3 f! i

讨论,感觉学习研究的风气又回来了,非常高兴,希望在版主们的带动下,在全体

" K5 T9 J+ m$ v# ]

 

# e' c* c& d1 G- ]/ l

网友的支持下,把老北京网的学术气氛带动起来,更上一层楼。

* i& g. R/ V/ v

 

" k* ]- D& `7 J! C% T

 

回复

举报

发表于 2009-12-10 11:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2009-12-10 1:36:00的发言:
8 d$ `; v- B5 l2 j

“水门两边斜置的东西”

2 C4 g* T3 ~8 R% ?4 [. f5 P

如果你去过金门闸,就会看到一片这玩意……呵呵。

; T& S$ f) ^% K6 X1 }) @+ o

谢谢你和黑龙的解答!有机会去亲眼目睹一下:)

发表于 2009-12-10 08:15:00 | 显示全部楼层
感谢黑龙同志的真挚感言和精彩解答!也感谢各位网友的精彩讨论!希望大家共同把老照片版的工作做好!
发表于 2009-12-10 08:35:00 | 显示全部楼层
这版块开得很必要,黑龙的精神让人敬重(提个要求,一楼字调整大点,小字费眼)
发表于 2009-12-10 01:49:00 | 显示全部楼层

关于一楼那幅照片,除了远处圆形城墙的疑问之外,还有:

1 g) n. s0 b8 a5 p! p( A4 |

1、东便门之西是没路,不可通行的。而照片上却有路;

! `: V9 K7 x4 f0 H( e% O# T, N

2、照片上的电话杆路是三排线担,顺河边走(与箭楼平行),而且向照片的右方继续走。而东便门之西则不需要架设杆路(那边没有用户需要);

" ~0 t+ E% O* b9 `; m

3、再看其他东便门的照片,电话杆路是两排线担,线路与箭楼垂直。正是为了跨越瓮城,连接城内外。而向东、向西则无杆路。

6 O$ e% c: J( A. J+ h7 T- I

所以,我还是认为它是左安门(整个杆路沿着护城河河边,并且电话较多)

 楼主| 发表于 2009-12-10 01:07:00 | 显示全部楼层

sorry 我搞错了应该是东便门东的作为水闸的桥,那矮墙是桥栏,一时没有找到桥的名字,

$ b2 H% r% {) I( \8 a9 h

 

4 R4 e* D* _8 Z% X+ V8 s& ^

燕山贴的却是西水关,提到的那个架子,是用来吊运铁板闸的支架,

1 Y" y8 B c7 k' w+ q" y

北京老的水闸都是这个结构,如高梁桥,金门闸等。

: T" g4 y* s8 Q( b8 E4 |2 ~. I

 

* F' `$ ~2 F) r8 h

贴张正确的图

5 _7 y( c) o: {: G3 P

 


 楼主| 发表于 2009-12-10 01:11:00 | 显示全部楼层

喜仁龙拍过这座桥,背景中看得到大通桥,还能看到桥一侧有镇水兽

_6 R4 ]' X; I( T n) t

 

8 B/ l" a: i7 T7 ?0 w

 


发表于 2009-12-10 00:44:00 | 显示全部楼层

对那黄圈有疑问。

1 F2 b+ R! i2 w3 |( h8 g1 Y: d

斑马那张水门的照片上,水门上方有矮墙(为通行安全),所以我说它是东便门之东的水关,且有拍摄位置大致相同的老照片。

7 W" [% e( U, J9 d

而东便门之西水关上方没矮墙

5 h7 M# R9 ]" u# L

 

0 }2 w S0 r& z

这是东便门西水关,只有一孔,不能通行,所以没有矮墙:

2 u" K8 N% l, U! e

水门两边斜置的东西是做什么用,我也没弄清楚,呵呵


发表于 2009-12-10 01:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-12-10 0:44:00的发言:
1 u8 ?8 C4 G1 u

对那黄圈有疑问。

7 n3 U6 d) a3 J

斑马那张水门的照片上,水门上方有矮墙(为通行安全),所以我说它是东便门之东的水关,且有拍摄位置大致相同的老照片。

+ g! K i; l4 V" ~8 j

而东便门之西水关上方没矮墙

+ e3 S4 v4 ^( ?3 L$ v6 k, }! z/ i

 

$ O8 ?% \, R. K% G' L+ O

这是东便门西水关,只有一孔,不能通行,所以没有矮墙:

5 F/ \6 g4 k$ ~. h* W3 E8 X6 t

水门两边斜置的东西是做什么用,我也没弄清楚,呵呵


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:东便门西水关.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
: a, d& D" V7 l3 I) P% c) G

“水门两边斜置的东西”

7 K0 F9 W/ z5 S5 r0 T

如果你去过金门闸,就会看到一片这玩意……呵呵。

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:29:00 | 显示全部楼层

上一张图来说明问题

/ [9 q) y i# d P/ P& u" |

 

6 s' }9 F- C& M/ n5 f: V

 

) {9 E6 T/ m# _" k8 k8 G, C


5 |! L7 p3 G: t* |+ P" \ b

红圈的是大通桥的位置

+ h3 A( d6 ]) t& o/ e3 ?6 t

 

* [% P1 _' I' ?) r

皇圈的是斑马那张水门的位置

) Z) `/ \% N) |3 K

 

0 n$ R4 Z5 ~6 _% s

东便门是面向北的,可能许多朋友都会以为向东

! E% {( h9 ^, R

 

$ ?' D; f% y B3 M0 `; J# L

 

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:32:00 | 显示全部楼层

大通桥的照片很多,我随便找一张给朋友们看看

& I' L& D% s% u% m5 U

 

3 T6 q q7 u4 d+ c" F. x

 

' B) X4 n$ R- L# N& v o

 

& R' V4 z. G @

 


 楼主| 发表于 2009-12-10 00:20:00 | 显示全部楼层

顺便解答一张斑马在美国看到的照片

5 ^# D2 N4 [! S' t c

 

9 k3 `0 T- ^, o5 F

 

; T6 r( O/ F/ Z' N) Y* s4 i


- F7 I: k- M' O3 A: I

这张是在大通桥西侧的位于外城城墙上的水门。

+ f, m& o0 B, }

 

. h y, k: q* a; X( y/ N& f+ e) r

 

发表于 2009-12-10 00:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-12-10 0:18:00的发言:
7 r) b4 c# O! ]6 l

下面来回答朋友们提出的一张照片

, {- @) a) R$ p' u* Y# [

 

" b' _ W3 q* W; n

 

2 K! u0 T: |' i) ^


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20091292285991650.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

: t2 I! }( M* H6 ~6 @. n) i

 

" I3 y% _3 e) ?! S

我的水平非常有限,一眼也没看出是哪里,查了查资料,基本确定这里就是东便门北的

; A7 ~ k% ]" C8 A) v2 ]: A* G

 

P) D8 n$ ^! ]$ J0 O2 B9 G

明代的大通桥。

8 k: R8 N5 S- m# A3 [9 J

 

$ |* f* D0 w+ z' ~

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥,只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头,许多物资要从这里卸船运到

! @1 x( f" \8 d* q4 d, ?7 I$ x: u! d

 

, }3 h. ]1 E( I

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸,所以他是三孔拱桥,桥墩是尖形的,以利分水。在四个桥墩的侧壁,有垂

- N" J! c& F& B- p2 k2 c

 

8 C/ Q9 \7 b/ j! Y( A1 \2 R

立的石槽,可以在石槽间插入木方子挡水。

/ w0 }3 }2 k4 ]8 y# U# I" J

多谢黑龙.看来原先都错了.

发表于 2009-12-10 00:22:00 | 显示全部楼层

有些道理。

6 I. J; W2 `4 T+ w3 z1 `/ h, v2 c

但是还有疑问:远处的城墙不像是直的,像个瓮城?

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:18:00 | 显示全部楼层

下面来回答朋友们提出的一张照片

$ P! v: k: c, Q* e) o/ u4 I; D

 

! g) ] w* {0 }& c5 {

 

5 h. T. \6 h; c2 i( x! X


5 o+ `$ m& A# v" _1 N+ v0 i

 

( Y6 z( a/ b2 A( T7 x

我的水平非常有限,一眼也没看出是哪里,查了查资料,基本确定这里就是东便门北的

. X. [- D2 U7 q7 X# \

 

& a0 B% K" v- [0 o. u

明代的大通桥。

9 I1 y. ^2 c- w) j7 s3 O' B# ~8 J

 

0 K5 Y; \- w9 D5 N" ]$ i

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥,只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头,许多物资要从这里卸船运到

) w" u/ c [/ o* t4 f! [

 

; i {. [$ P6 w, e6 @

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸,所以他是三孔拱桥,桥墩是尖形的,以利分水。在四个桥墩的侧壁,有垂

8 a* r8 H+ h0 P* M* m1 A8 _* ?

 

6 y' \# z6 L) o0 Z

立的石槽,可以在石槽间插入木方子挡水。

发表于 2009-12-11 09:10:00 | 显示全部楼层

我也觉得两张桥的照片不是一个,首先的是总跨度不同,似乎真正的大通桥(第二张)跨度更大些,第二桥拱的间距不同,可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同,也是大通桥更大一些。



发表于 2009-12-12 00:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用kuma在2009-12-11 9:10:00的发言:
' o! F3 ^; }. ~' s) D

我也觉得两张桥的照片不是一个,首先的是总跨度不同,似乎真正的大通桥(第二张)跨度更大些,第二桥拱的间距不同,可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同,也是大通桥更大一些。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200912100121642631.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200912100322393023.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
5 D% P$ W( b+ F

不错,看来此门不是东便门.

发表于 2009-12-17 08:22:00 | 显示全部楼层

原图不是东便门。

+ x. C6 p+ N: T& s) G) t7 S( q+ A1 V$ n

 

{# i5 i- g9 w& P

换个角度再看看大通桥:



发表于 2009-12-19 10:14:00 | 显示全部楼层
参照喜仁龙的《北京的城墙与城门》照片,我觉得这里是永定门外。
 楼主| 发表于 2009-12-21 00:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-12-20 23:41:00的发言:
继续研究和讨论.
( A& o6 ]& Y6 W4 G1 {* w

继续关注和研究是一定的,但在没有新的资料和思路之前,可以作为长期内容,

7 N; d8 k# }3 o# F& m* _

 

. D& ]% Q6 @- D' c% v! S

判断和分析不需要放到网上,有结果时再放上来吧。

. r0 W3 I. n: I. d9 z+ T* l$ C

 

2 V' ~$ G1 q4 u& U& j8 @) g* X

 

发表于 2009-12-21 00:09:00 | 显示全部楼层
那么西行堂者说的永定门有无可能?
 楼主| 发表于 2009-12-21 00:10:00 | 显示全部楼层

再把我在其他贴内的最终答复转贴回来

1 v3 L/ E3 }* O

 

( p: o5 l1 A7 \9 {' {

经我对比确实第一张确实不是东便门,原因一是燕山所说,桥西无路;另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。

7 R- ]) ~7 \5 r1 P( i: R1 k

 

% A$ p' R6 b' T

那照片是哪里呢?在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。

: x& t2 u& X. p, A- r. y

 

% d- C$ K! Y3 l) L& n4 W

我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥,不是石板桥,护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过,而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施,另外等级较高的地方也会用作为装点气势,

+ P& w1 m- ^6 r

北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥;因为这里是通惠河的头道闸和码头。

5 U0 V" T" n, B R

现有资料能证实西便门,广安门,广渠门,永定门外的桥都是普通石板桥;

6 X. `4 p$ U8 J; p3 W

遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料,还不能确定,不过根据老地图这里的河道并不宽;因地域原因

8 j1 r4 X# Y8 l" f9 z7 p& ^

作为外城城门地位远远低于其他几个;实在想不出这里建石供桥的目的。

" y' {% B+ q8 f! u

 

6 r* j q* T6 d

我有些倾向于这照片不是北京城门。

& Q% F8 Y' d. w8 l# L: q1 \

 

$ ~: s2 [& L% a# `# ~* J4 ?

另外提些自己的观点,我认为考证照片在我们非专业的领域里,似乎结果不是那么重要,重要的是考证论证的过程,

# |8 b. ?) z: _9 e0 F: [1 t; N

欢迎大家踊跃发言,提出自己的思路,尺有所长,寸有所短,一切以证据说话,好坏对错都没有关系,也许可以提供

' K( i, X# x" H7 ~

出正确的思路,我一再强调考证是个集体行为,不是个人行为,大家参与,大家关注,共同提高;不希望有网友

" [8 r; _; h) M/ e3 H7 \ |

以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问,没有思考和参与的过程,会让人很快忘记和感到乏味。

& C( N7 }) G! X, P

 

7 a5 O& f! U, c

另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论,许多考证要靠大量的历史资料来确认,一旦时机成熟,

, o6 Y1 ~+ v; q0 S

立刻就迎刃而解,有些照片我看了6年询问无数人没有结果,可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案;

$ Q' u' n8 O/ K3 P# B9 w3 d

知识是要有个积累的过程的。

发表于 2009-12-20 23:41:00 | 显示全部楼层
继续研究和讨论.
发表于 2010-1-11 15:22:00 | 显示全部楼层

左安门、永定门、右安门

左安门、永定门、右安门

4 O' o& q5 l) B7 g r' [

 




发表于 2010-1-15 18:07:00 | 显示全部楼层
多谢!
发表于 2010-1-11 14:16:00 | 显示全部楼层

首先可以肯定1楼的图不是东便门。因为东便门与西便门的箭楼是硬山顶,而此图上的箭楼是单檐歇山顶,外城另五座城门的箭楼都是单檐歇山顶。分析1:从照片的光线看,此图左应为南,所以应为外城南城墙的三个门之一;2:北京外城门箭楼外侧,护城河内岸,均有桥头城门执房(建筑物),并且与箭楼很近,而1#楼的图桥头建筑物与箭楼相隔较远;3:北京外城的护城河从视觉上远宽于1#楼图中的护城河。综上所述,此图可能不是北京的某城门。然否?请商榷。

! N: J* q( t2 ]1 k

如下2图可说明东便门的建筑规制:

& r' X0 z g9 b- W8 U



发表于 2010-3-9 00:47:00 | 显示全部楼层

有大通桥时,常在那儿玩,解放前东便门负责人王善人就是我家的邻居。但我看到上面的图片很陌生。不表态。http://hi.baidu.com/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0#/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0/index/12  附上没人的颐和园壁纸几百张,每天增加。

发表于 2010-3-19 13:04:00 | 显示全部楼层

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

: ]+ l& _% U# A3 C/ M9 q Q! _

 


发表于 2010-3-11 18:00:00 | 显示全部楼层

我找了几个七老八十的鸭子嘴(对着东便门的那条街)老街坊,让他们看照片。一致认为图片中的桥不是大通桥。水门也不是东便门水城门,是三闸孔。它在东便门东边不远,对着北岸的砖厂。http://hi.baidu.com/canyizhi/blog/category/%B3%C7%D3%E7%D4%D3%D2%E4

 楼主| 发表于 2010-3-25 20:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用genpa在2010-3-19 13:04:00的发言:
" A7 ]) K# V* m5 I; l" l& Z

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

6 |6 d9 a* `( f& ~. q3 ]

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:139_3989.jpg

5 j$ j% t% g2 k) k8 Q Q6 f. }

感谢genpa朋友 ,经查阅资料,已经能证实那张照片就是济南西南永绥门;桥是1865年建的五孔石桥;

a. |* C! }5 N& F1 P$ X

 

( u+ K* w. C4 H: |/ V3 M+ W

叫杆石桥。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-17 03:02 , Processed in 1.235291 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部