[讨论]关于魏太和造像的石塔[含1P]

颐和吴老

   原来车耳营安放魏太和造像的石塔（石屋）是什么年代的？是属于塔还还是一般的石屋？另外建筑边上的寺庙是什么庙（是否是寺庙，还是看守造像的一般居室）？问当地老乡告知是魏老爷庙，觉得不可能，魏太和造像何时封了魏老爷？

   《北京的塔》介绍石屋是塔，并说是北魏年间的，和造像同属一年代，那可是北京最古老的石塔了。但看石屋现状并不像经历了1500多年的历史。

   旁边寺庙建筑有的地方和石屋相似，应该和石屋同属一个年代吧。

    这是石刻博物馆的仿品（首博借走真品不还做了个仿品给了石刻博物馆）：

 

[讨论]关于魏太和造像的石塔

易水离歌

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-3-20 9:29:00的发言：

   谢谢您！现在清楚了。

   看来《北京的塔》一书称之为“四门石塔，建于太和十三年（489年）”有误，也证实了我的疑问。

   不知此石屋可以称之为塔吗？

您客气。不知您说的《北京的塔》是不是蓝色封皮的那本，呵呵。个人认为那本书很一般，在天桥下的旧书摊见过。

1 Q9 l' b+ m+ j/ n& I5 ]. w" g

现在很多北京史地方面的书，都是攒，互相抄，再加上自己的杜撰与臆断。能真正平心静气的自己走，自己拍，认真写的太少了。

; W' V4 G2 C+ W( j/ T

关于是否能称之为塔，这方面的知识我还真不是很懂，我个人更倾向于称其为石室或者像您说的石屋。

( b _8 G* c' [% P

推荐黑龙来回答。哈哈

颐和吴老

   谢谢您！现在清楚了。

   看来《北京的塔》一书称之为“四门石塔，建于太和十三年（489年）”有误，也证实了我的疑问。

   不知此石屋可以称之为塔吗？

易水离歌

您可以看看这个视频，个人认为片子中那些实地走访方面的内容还是比较真实的，尤其是车耳营石佛殿的旧貌、丢失经过以及看守佛像家族的历史等。

" |# N$ z/ {: F: f+ c& ^' n: A

不过本片的主持人解说或者编辑组稿上有硬伤，这也算是这节目组的通病吧。

# H, r4 i I# l0 K

总之，去其糟粕，取其精华。哈哈

! m; X. N: s9 ?/ J. n

 

http://tv.sohu.com/20090826/n266246343.shtml

易水离歌

回吴老，关于车耳营“石室”（暂且用这个名字），建筑时间应该是在民国时期，光绪顺天府志记载，佛像是光绪六年被发现的。之后才造的石室。

能够确定的是，石室肯定不是北魏时期的。

石室之前，原来是有庙的。

易水离歌

您发的图片应该都是民国时期拆除原来石佛殿之后重新修的建筑，建造时间在20年代。

颐和吴老

谢谢，看来是李石增建的石屋和石佛殿后殿。

积雨误樵

魏老爷的传说听过，供奉魏老爷的是龙泉寺东寺。大意是长工魏公羊“千倾地一棵苗”整死了土财主，每年八月十七日村民拜魏老爷，以一尺三寸的草鞋祭。

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用积雨误樵在2010-3-20 11:34:00的发言：
魏老爷的传说听过，供奉魏老爷的是龙泉寺东寺。大意是长工魏公羊“千倾地一棵苗”整死了土财主，每年八月十七日村民拜魏老爷，以一尺三寸的草鞋祭。

. n2 v; |3 S. K9 {; C( K1 a

    谢谢您！主要是老乡把魏太和造像封为了魏老爷觉得有趣。

7 e/ Z$ w7 Q) C- U0 W) x

    这是魏老爷殿和塔：

黑龙

QUOTE:

以下是引用易水离歌在2010-3-20 9:39:00的发言：
0 R& C1 H2 q e* m0 ^

您客气。不知您说的《北京的塔》是不是蓝色封皮的那本，呵呵。个人认为那本书很一般，在天桥下的旧书摊见过。

4 a5 |3 r$ z. e. T! }9 ^# U+ b; |

现在很多北京史地方面的书，都是攒，互相抄，再加上自己的杜撰与臆断。能真正平心静气的自己走，自己拍，认真写的太少了。

, p* d& _2 @' a

关于是否能称之为塔，这方面的知识我还真不是很懂，我个人更倾向于称其为石室或者像您说的石屋。

- T- U' j) B" T: Z9 H# H5 D

推荐黑龙来回答。哈哈

! C) _3 U) E4 b6 n

我来了，承蒙易水兄信任，只是我水平很有限，只能按自己的理解胡乱说说也不知对不对。

$ c3 Y6 R# l9 a+ F

 

塔的起源自印度佛教的安葬僧人的场所，到中国经过千年之融合变化，除原有功能外演变出了观景塔，文峰塔

' t' Z- h; U. z$ M, Y1 Z, G

基本定义为------僧人安葬的建筑，有纪念意义的建筑，多层建筑几个特征。

 

9 T* l+ Y0 h8 |0 q9 c& w, y$ C

而这石室只是为安放佛像，似乎更接近于佛殿或佛亭，和塔的几个标准似乎相差比较远。

# u* @0 S/ T) K+ o& m2 X( w3 @

 

- D' J- q% t# S* F3 P

只是个人理解，欢迎其他网友指正探讨。

积雨误樵

QUOTE:

颐和吴老在2010-3-20 15:12:00的发言：
" C' X- m# g, V; U! n" c' u

    谢谢您！主要是老乡把魏太和造像封为了魏老爷觉得有趣。

' P! U |; b1 I& ~% u' p1 a2 U

   

嘿嘿我这是抛砖末儿引玉

颐和吴老

   同意黑龙的说法，从功能和式样上它缺少作为塔的几个基本要素。而且是民国在“石佛殿”基础上建造的，称之为殿、亭、室等更确切些。

颐和吴老

颐和吴老

颐和吴老

颐和吴老

颐和吴老

颐和吴老

是不是有相像之处：

颐和吴老

这个近些年肯定翻建过：

$ p, K% c# j8 w3 m

颐和吴老

颐和吴老

请教了解的网友了，先谢谢！

宿城小雪

存放造像的攒尖顶石屋，叫做塔也没错。名称有的时候就是约定俗成，不必定一个死标准。您看从来没人非要说箭亭是大殿的。这个造像简直是价值连城啊...

析津志

山东历城四门塔

析津志

我觉得应该算塔,我上楼发的四门塔和放造像的建筑很像.

颐和吴老

居士这个还和魏太和造像的石屋真像。