设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 考证 › 这都是什么门呢？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 12157|回复: 34

这都是什么门呢？

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
薊丘遗恨
发表于 2007-8-23 18:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式



回复

举报

老盘子
发表于 2007-8-23 23:40:00 | 显示全部楼层

三张三地方

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2007-8-24 12:52:00 | 显示全部楼层

第一张好像是，从宣武门向正阳门方向拍的

第二张，哈德门，也就是崇文门无疑

第三张，似乎也是崇文门

回复 支持 反对

举报

胡同童年
发表于 2007-8-24 15:37:00 | 显示全部楼层
第一张我觉的是德胜门城楼和瓮城，远处应该是西山。
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2007-8-24 16:08:00 | 显示全部楼层
第一幅是安定门
回复 支持 反对

举报

薊丘遗恨
 楼主| 发表于 2007-8-25 09:52:00 | 显示全部楼层

多谢各位的解答

  学习了

[em07]
回复 支持 反对

举报

秋水
发表于 2007-9-30 09:29:00 | 显示全部楼层

第一掌我倾向于德胜门，远处有山佐证。

回复 支持 反对

举报

DOUZI
发表于 2007-9-30 13:47:00 | 显示全部楼层

应该是安定门吧，更远处隐约还可以看到个城门的影子，可又不可能是西北角楼...

1 @6 P# r2 [; d3 D
[此贴子已经被作者于2007-9-30 13:50:36编辑过]
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2007-9-30 20:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用DOUZI在2007-9-30 13:47:33的发言：

QUOTE:

应该是安定门吧，更远处隐约还可以看到个城门的影子，可又不可能是西北角楼...


是的！得胜门城楼很早就毁掉了，这张照片是小莫里逊拍摄的，民国三十几年，那时候得胜门城楼已经无存多年了～

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2007-9-30 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2007-8-24 12:52:39的发言：

第一张好像是，从宣武门向正阳门方向拍的

第二张，哈德门，也就是崇文门无疑

第三张，似乎也是崇文门

第三张前门楼子～

回复 支持 反对

举报

城根儿
发表于 2007-10-1 18:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用DOUZI在2007-9-30 13:47:33的发言：

QUOTE:

应该是安定门吧，更远处隐约还可以看到个城门的影子，可又不可能是西北角楼...


豆子讲的有理
回复 支持 反对

举报

海棠红
发表于 2007-10-18 23:29:00 | 显示全部楼层
这么看上去真是荒芜啊！
回复 支持 反对

举报

五好社员
发表于 2007-10-18 23:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡同童年在2007-8-24 15:37:35的发言：
第一张我觉的是德胜门城楼和瓮城，远处应该是西山。

[em17][em17]
回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-12-14 22:19:00 | 显示全部楼层
再讨论讨论.
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-19 12:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用youngpo在2010-1-16 23:24:00的发言：
1 i- y$ a+ w! A1 [, M( `! L

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话，篮圈里的城门，应该是东直门。

+ t+ N5 {. q& N( Z4 M# f; e

我觉得那个不是城门，是瓮城内的真武庙。

~, _. Q- W! p

我一开始也觉得是远处的城门，但是后来发现不是，两檐距离在比例上太大了。

回复 支持 反对

举报

DOUZI
发表于 2010-1-19 21:01:00 | 显示全部楼层

真武庙应该不会有那么高的吧

8 v/ X/ n u3 i. b/ V% Q

如果按照城墙在图片上的走势来看的话，那个应该是城楼，而不是箭楼

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-1-19 21:41:00 | 显示全部楼层
我觉得像东直门城楼，发一张甘博的：近处的是朝阳门城楼、箭楼，远处的是东直门。大家可以比较一下比例。
回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-1-21 08:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用youngpo在2010-1-20 22:35:00的发言：
这张图的透视好像有点问题，在城墙内侧拍照怎么会看到了箭楼外侧，近处和远处的箭楼视角不一样。
0 Z# L$ F, \2 i( [( k' N

您指上图？这是站在观象台上拍的。

, O* z. O7 v! n' P9 c2 `, |

 

+ b4 f9 b! H$ e( ~1 S: V

原图如此：


回复 支持 反对

举报

youngpo
发表于 2010-1-20 22:35:00 | 显示全部楼层
这张图的透视好像有点问题，在城墙内侧拍照怎么会看到了箭楼外侧，近处和远处的箭楼视角不一样。
回复 支持 反对

举报

youngpo
发表于 2010-1-21 15:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2010-1-21 12:53:00的发言：
- _$ c( m4 E6 B% C2 z

我初步认为该门为朝阳门。原因如下： 首先排除是北向城门的可能。在照片中可见到8座墩台，根据航拍图，德胜门之东（至安定门）有墩台7座；安定门之东（至东北角楼）有墩台8座，均不符合照片情况（在东北角楼处望安定门不可能有如此大小，北墙的墩台密度远小于其他三面）。 另外，箭楼下檐在楼体上留一阴影。若是北向城门，则阳光不符合实际情况。 认定为朝阳门另一原因是照片中箭楼楼体与城楼楼体并不平行。照片中城楼两正吻距离小于箭楼两正吻距离说明了这一点。同时这也与飞哥所提供的 观象台北望图 中的朝阳门形态相符。 由此可以猜测朝阳门箭楼向东南方向偏斜。这或许解释了今天朝阳门外大街的走向问题。
! r- a: J) c, | ]

分析的有道理，明白了，谢谢！

回复 支持 反对

举报

youngpo
发表于 2010-1-21 08:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2010-1-21 8:24:00的发言：
. H# }- Y u8 N5 q) `* n }

您指上图？这是站在观象台上拍的。

+ d" H: L- r/ n* v) M3 T

 

2 s- T, B7 C! O, u7 L

原图如此：



& h6 G: b! x( L6 \7 Q* F6 W9 T

啊！这张图见过，是甘博1917-1919年间照的，原没太注意远处箭楼的视角，放大看真是这样，怎么出的这个效果？真有点匪夷所思。

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-1-21 09:44:00 | 显示全部楼层

看城门照片总有那么一些伤感

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-21 12:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用youngpo在2010-1-16 23:24:00的发言：
1 J. H9 z C( q" Z + H* M2 d% p9 s2 S, J6 s 0 j J$ Z; h6 \2 h

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话，篮圈里的城门，应该是东直门。

) e# ?9 g+ f* {9 N2 O' l ) L" n: M" a8 H* a6 E2 X! b

# V+ G; \& L& k0 h. b: g7 ?) V, H8 Q7 J: J u' [ 我初步认为该门为朝阳门。原因如下：5 ^- K: G9 M5 S& B! r + o# H7 F5 i2 y/ ?; ? 首先排除是北向城门的可能。在照片中可见到8座墩台，根据航拍图，德胜门之东（至安定门）有墩台7座；安定门之东（至东北角楼）有墩台8座，均不符合照片情况（在东北角楼处望安定门不可能有如此大小，北墙的墩台密度远小于其他三面）。. W% i h* I8 f; ?4 x 5 t) u9 T9 [6 @; s 另外，箭楼下檐在楼体上留一阴影。若是北向城门，则阳光不符合实际情况。' j, U3 S( t6 S+ t* F & T7 J% H* {9 `& q5 _ 认定为朝阳门另一原因是照片中箭楼楼体与城楼楼体并不平行。照片中城楼两正吻距离小于箭楼两正吻距离说明了这一点。同时这也与飞哥所提供的 观象台北望图 中的朝阳门形态相符。6 a: e5 x- s: e- q0 M7 T 4 ~( K: a3 p! i# K, n/ L* O由此可以猜测朝阳门箭楼向东南方向偏斜。这或许解释了今天朝阳门外大街的走向问题。
回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2010-1-16 22:57:00 | 显示全部楼层

篮圈的位置是个城门，应该是朝阳门吧，德胜门那时候城楼早就拆了
回复 支持 反对

举报

youngpo
发表于 2010-1-16 23:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2010-1-16 22:57:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：200782318193127238.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
篮圈的位置是个城门，应该是朝阳门吧，德胜门那时候城楼早就拆了
. U! i# f6 N0 R% K. M! S

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话，篮圈里的城门，应该是东直门。

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-1-15 17:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用youngpo在2010-1-15 11:16:00的发言：
2 w" V1 K- }" t

飞哥点评精到，名家都如此说，我这“没人说‘北山’”，实在是不严谨。汗颜！汗颜！

/ G) ~/ S- f4 U1 X5 M

客气了，希望以后多交流些城墙城门的老照片，您在这方面是专家，还要多学习。

回复 支持 反对

举报

西堂行者
发表于 2010-1-15 10:47:00 | 显示全部楼层
朝阳门外3、40年代照相这个位置是一片很大的水域，叫菱角坑，据老人说风景不错。北山距离很远，不会这么清晰，应该是安定门
回复 支持 反对

举报

youngpo
发表于 2010-1-15 11:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2010-1-14 21:29:00的发言：
; B% p4 C) N& `* n$ a ~

“每一个城楼，每一个牌楼，都可以从老远就看见，况且在街上，还能看见北山与西山呢！”——摘自老舍《想北平》

+ k$ [" r1 s" [" [# |

飞哥点评精到，名家都如此说，我这“没人说‘北山’”，实在是不严谨。汗颜！汗颜！

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-1-14 21:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用youngpo在2010-1-14 17:26:00的发言：
4 l! K# r' Q) z& u

黑龙君判断的2、3张是崇文门，对的，第3张右侧有闸楼，从城楼侧面柱子间距和城下内侧（城内）的建筑看，又不是正阳门，所以肯定是崇文门。

4 J% c. I2 @3 }* v7 I5 _" |

第1张费解些，此图如斑马君所说，是赫达莫理逊女士于1933-1946年间拍摄，此时崇文门、宣武门和阜成门的箭楼都已无存，德胜门城楼也已拆了；从日照看，太阳处于拍摄后方偏右的位置（可判断为南偏东），照片是向北拍；远处城门（东直门）可见，只能是朝阳门；从瓮城拆除后箭楼的轮廓看，也该是朝阳门。但远处有山的轮廓，又有些费解，北京晴好天气时大多看到西山，可这山明明是在北边。细想来，北京东西向通衢多于南北大道，较少注意北方天际，从北京的地理环境看，北方明明是有山的，但确实没人说“北山”。综合上面，第1张应该可以判断为朝阳门。

2 Q9 B& }3 ` W0 D; j

“每一个城楼，每一个牌楼，都可以从老远就看见，况且在街上，还能看见北山与西山呢！”——摘自老舍《想北平》

回复 支持 反对

举报

youngpo
发表于 2010-1-14 17:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2007-8-24 12:52:00的发言：
+ g* X: C7 D! G7 _6 e, _' v

第一张好像是，从宣武门向正阳门方向拍的

4 e# G, P9 d! o% y; g; z

第二张，哈德门，也就是崇文门无疑

; Z/ m$ g8 h* a/ c

第三张，似乎也是崇文门

3 L! `# T2 b2 f! G% w) r- T

黑龙君判断的2、3张是崇文门，对的，第3张右侧有闸楼，从城楼侧面柱子间距和城下内侧（城内）的建筑看，又不是正阳门，所以肯定是崇文门。

; }) g1 p& s& \+ }$ Q# j

第1张费解些，此图如斑马君所说，是赫达莫理逊女士于1933-1946年间拍摄，此时崇文门、宣武门和阜成门的箭楼都已无存，德胜门城楼也已拆了；从日照看，太阳处于拍摄后方偏右的位置（可判断为南偏东），照片是向北拍；远处城门（东直门）可见，只能是朝阳门；从瓮城拆除后箭楼的轮廓看，也该是朝阳门。但远处有山的轮廓，又有些费解，北京晴好天气时大多看到西山，可这山明明是在北边。细想来，北京东西向通衢多于南北大道，较少注意北方天际，从北京的地理环境看，北方明明是有山的，但确实没人说“北山”。综合上面，第1张应该可以判断为朝阳门。

回复 支持 反对

举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-7 00:51 , Processed in 1.204353 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部