央视关注梁林故居保护

rishon

前两日我记得晚上看新闻时,新闻就一位网友设计的梁林故居保护方案进行过介绍.可当时我在听新闻报道时,听到几回很不对头的报道.梁思成与林徽因是一对众所周知的夫妻,而新闻却出口误,称梁思成与林徽因先生.而且还不止一次.以至于当下看完新闻,我还质疑我的认知有错误?想回头查一下.不过后来一忙,就忘记了.刚看新闻时,又想起这则新闻,就到央视找了下,果真还有.比较其中的错误之处,发现在1分14秒与1分26秒时连续两次提到"林先生".再后来就没有再提尊称,只提梁思成与林徽因.

 

不过尽管民国时期称林徽因先生也没有错.只是作为一档新闻节目来说,这样叫难免会另人误解.现在的民国人士又有几位呢?

 

作为学术类节目其实也无妨.不过我是认为这条新闻的信息来源就是这样写的,简单的重述了下来.

 

# d- R9 j$ X9 U3 G- A

不过提及此新闻还想再提下论坛之前也关注过的梁林故居的保护.新闻引自了一位女生设计的故居保护方案.只是这样的方案最后怎样,就不清楚了.

3 L7 i* B8 t: D% d

 

3 C! |" B Y3 [& m; O2 ~: |) q5 p, C

视频新闻: http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1260459671979883

rishon

可是现在不是民国时期,作为新闻节目来说,这并不好.难不成以后也可以使用些文言文之类的.

) e2 V$ `6 o! ]+ h7 x% ?5 u

 

' I! v6 a8 o' J# r( D

作为学术类节目,我到觉得无所谓了.我是觉得央视引用的资料来源或许就是这样写的.只是搬抄不可取.

MiguelWang

对文化界女士称“先生”没什么错啊。看看民国的书就知道了。

嘉平

叫林先生没有错。

燕京琐忆昔话

QUOTE:

以下是引用rishon在2009-12-27 0:06:00的发言：

前两日我记得晚上看新闻时,新闻就一位网友设计的梁林故居保护方案进行过介绍.可当时我在听新闻报道时,听到几回很不对头的报道.梁思成与林徽因是一对众所周知的夫妻,而新闻却出口误,称梁思成与林徽因先生.而且还不止一次.以至于当下看完新闻,我还质疑我的认知有错误?想回头查一下.不过后来一忙,就忘记了.刚看新闻时,又想起这则新闻,就到央视找了下,果真还有.比较其中的错误之处,发现在1分14秒与1分26秒时连续两次提到"林先生".再后来就没有再提尊称,只提梁思成与林徽因.

 

5 ]& k- k8 R4 @; H \) Z$ M" s

不过提及此新闻还想再提下论坛之前也关注过的梁林故居的保护.新闻引自了一位女生设计的故居保护方案.只是这样的方案最后怎样,就不清楚了.

 

视频新闻: http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1260459671979883

 

 

. L* t* n& U9 r" s$ ~0 E

 

 

$ W- z% z" _4 T5 j5 ?; l6 S

节目中多次出现的一张林梁清华大学故居的照片，还说是林梁的北总部胡同照片……

3 H2 K0 T6 [; D1 A- u1 S

 

! H n( o, `; H8 w' T2 p6 l

 

漏洞……

 

2 R% H! y" B) `0 d, S

 

 

 

要是保护都弄成书吧、酒吧，和拆了没什么区别……是为开发商找新借口吧……

& K0 \2 p% z9 W- J# }6 ]* c

 

 

7 F- M: v" }2 j! \

 

明月清风

这个正常。提这些知名的文化圈女士不都叫先生么，如杨绛先生。不过现在还这么叫显得有点矫情。