|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 ) u2 s8 N1 a$ s' V, T
4 `' a8 I& H8 E! N: E9 A那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 " T. G# |; X8 R3 R4 h
# h6 [/ N$ J- D/ f9 O4 ]7 q9 S! l C
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
: t$ ? J- `0 `1 @: @% U北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
h3 {- P0 L u; M+ {% F( [4 W现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； 3 ?+ L0 v$ u) C# X" ^9 S
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 3 v n1 M V( h1 h
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 & V7 y! G9 |, }) N$ U: z! s, W
8 V2 q) m' t$ K2 s6 d
我有些倾向于这照片不是北京城门。 # z( Y! z9 s3 y1 W$ Q8 c9 A
% v b! Q. S7 P! x+ m% M! g
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
& D% _1 }- m$ _' G6 D. Z2 |欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 5 _9 m% n; {1 O- h! L) l- Z
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
6 d) ?3 E3 m; }% C3 |以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 3 A$ l. D6 e& p n
/ @2 h: D6 [ ~+ f
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
4 p( `" O9 y/ {1 ~; n3 V+ c立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； 4 ?& y: w! m$ w* \: b
知识是要有个积累的过程的。 . F# b- l @, _: v4 e5 a+ \3 c
& n/ [& }/ W+ R/ w# i; D
- T1 R! X+ y5 y3 n# A& P! D4 J' M 6 ?+ o+ y2 f [& S0 _0 f
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
