|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 " n4 O9 ] f$ g1 Y i
5 w* c* W! y2 y/ M$ P: ^
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 $ C3 ?: b1 E* v5 W9 N! m9 z
0 J# r* {* ]2 l我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
- c2 w8 {3 M4 A3 i北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
: n0 R. u0 O9 `: b# J, f: j& S现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
; ]1 Y& w- W1 ] M I, \5 Z N遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 + h6 k% w- N0 H3 @0 J
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
. M7 X" d% S2 l/ ^9 y
5 n$ h8 f, y: U8 l我有些倾向于这照片不是北京城门。 ; u8 z. u( D- X) I7 k2 x3 b0 \5 b
~) F: n; D" A5 Q另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
: x6 {6 Z9 T1 t欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 ; S* o2 L c, p
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 v( o1 P% u9 u1 {
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
4 `2 P$ A' E7 U - n! t% G: x' T# f. n- f2 s3 w2 B" p
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， 7 p8 N0 I. ^) T8 F) [) a8 E
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
% g. s- Y, d, v+ |5 Z知识是要有个积累的过程的。 5 p% K* p c" O
7 T9 c1 A U$ R
& Y: l0 W& M% o0 @) D+ ~* @) g" ^
" R i# F* u" c+ O | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主