|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 ( x% E1 J9 l, O+ m+ x6 c+ A! ~
! n, C% ?4 L" T0 Z) {$ I那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
: R% K' ^3 L( e
. n; E9 L5 d* W& r! S$ U我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
( `$ {* b8 U- g$ P; S) u0 g; R北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
$ E k# e1 |6 z0 Z) ?现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； " n2 N' N! K% [- d
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 ) U- d# d0 T* ^
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 $ f$ x9 s w! q4 d3 w
/ t! M- P# R# [8 Z
我有些倾向于这照片不是北京城门。 - T: A& B) X k0 I& H& O
& X U* K6 O5 V) a/ W. }另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， ' S' W) A/ K% @( K6 u* G
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 $ I& q n+ u \, O0 T4 t: W! y' V6 L# P
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 ( _2 t% R, E, `9 K
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 3 E$ n9 ~2 Y- r! m
' z, d% O; P _) ^, B; p9 A另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
3 w% V5 }0 L+ \, z; A4 B6 j立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
8 r+ s% {! G+ z- H) t知识是要有个积累的过程的。
9 Q5 W3 Q% f3 h# {' M( B9 F
3 i, z, {. v* H7 `1 Q9 X3 G4 n" r* e. X
) y3 \0 c% S0 F, Z, ^" r # ~7 k# E: s1 p* Z3 I- @4 X `* N
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
