|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 + b6 h" R% _) [8 w# [
: ^- U8 _2 |9 G3 U: j% b6 H
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
% n8 l9 p* C3 o' e + d7 x+ {! i& Z) w: o! Z$ n2 I- I* c' |
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， 2 q+ e6 H, I! g' F* l$ ?, j: {0 K
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
: ^) D1 ~ ]( o; g0 a现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
* Q' }9 d8 l" P% a! E6 d8 G遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
0 E& Y7 N& N. T- A7 R- u! x2 \作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 " a' K/ K" G# a8 K5 {0 M4 x0 n+ g
& w$ E* x: k1 p) y5 @3 y我有些倾向于这照片不是北京城门。
y7 ~! G6 u4 W0 M8 N 5 o. C7 `- N; _' I H
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
, k9 l- }: T. ^( n2 O0 W! Z欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
; S$ o6 f/ a0 N% J- }- q2 O* [出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 " T3 t9 G8 m1 F, m* O7 u& j/ C
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
1 ^6 }. L/ s& Q; H
8 T8 V9 ~3 L' c- ]" K另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
1 h1 }7 |3 |$ e, r" D立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
, q6 \) w3 |# n7 b. j8 N' C知识是要有个积累的过程的。 ) m( Z ^! _' Y% Y
1 S& |3 c6 f1 G% [0 j3 ~/ V( U 4 `' i- f/ t2 J' @
# P! x$ ~4 R3 r/ _1 S | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
