关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
2 ]4 `# `1 t$ o# j9 ?- n' q* y+ c

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

- h% a: g3 {8 `0 S
. f3 x- n9 D' o& v5 A' B& m  K瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
3 s, L; o. X0 Q9 `瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
9 p; |( f7 {! q7 ^* q宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

2 @- V6 i- E5 F! f5 a: T( s/ p1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
) t5 ^" B% P1 b& ~) e图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”

0 k* ]5 J! g# U  a" F

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
+ S; c# I# [) Y4 Y9 K  P+ f瓮城顶部外侧是雉堞。
( S8 A7 u, e1 h1 b雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

' n: C/ M% x5 O% E* _注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

& c; k; E4 L; C9 z- S还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
5 s  h1 M8 N: w& Z  q4 _


顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
1 `) B2 B( J) e, u) v4 h, J7 ?8 p
* C1 a9 N5 m& T# a6 ?0 {6 g1 n

zhaohq

气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
+ A6 M  o3 m" f- w5 h
" t$ N) s8 l0 `7 d! `. e查了一些资料，似乎说法不一。

【说法一(排水孔)】:

  m( M3 {4 S" w, M# ?9 \, y[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。

, C) c2 f* T7 Z8 E4 T" o+ d+ |. R( ?【说法二(射孔)】:
5 F3 s0 `' @0 b3 Y2 M: |
# V9 K4 ~1 n8 ?( Q5 M% U! {8 S见图（关于射孔）。
.....（略）。


【个人观点】
( M( x2 \- c; a; |. k9 r9 `" y我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
2 {- K2 \4 i" A) \0 u( J城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
. g2 Y$ }5 r4 b* u) J城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。