|
新闻中心-中国网 news.china.com.cn
& ^/ V/ p) x" H% _7 ?5 R A6 w0 U" Q" v' B; n
前门西河沿街将进行道路扩建，两边一些老建筑“门脸”面临拆除。在宣武区建委公示的拆迁名单里，挂有“保护院落”牌子、京剧大师裘盛戎的旧居位列其中。昨天，文保专家和志愿者表示，拆除不符合规定，呼吁停止对西河沿这条老街做破坏性的“动工”。
4 B+ P! U; Z6 G# f1 l拆迁公示称将道路扩建
9 S( n0 }8 a% m- ~5 C昨天下午，记者来到位于和平门附近的西河沿街，居民蒋先生介绍，宣武区建委早在今年7月就贴出了拆迁公示，称这条街要拆迁进行道路扩建。一份宣武建委10月份张贴的听证告知书上显示，该道路工程项目由北京市创通基础设施建设投资公司承担，正在申请《房屋拆迁许可证》，拟拆迁的范围东至煤市街路，西至南新华街。
1 ?' k1 ?% @# q! X8 ]“里面有一些挂牌保护院落，包括裘盛戎先生的旧居，老北京人都知道的。”蒋先生说，位于正乙祠戏楼对面的215号和213号院都是挂牌“保护院落”，其中，215号院是裘盛戎旧居。 ; W" [# ]5 S! O C v9 a
记者从公示的拆迁名单上看到，这两个院落门牌号的确位列其中。
6 D& X9 b& u+ L5 T) D进行行政许可事项听证
3 S: F; j, t1 ]' i0 V6 o前日，“保护院落”213号院的产权人李老先生连同另外两家，就拆迁一事向宣武建委申请进行了一场行政许可事项听证会。 0 D9 Z& U) Z3 W6 q
91岁的李老先生不仅是213号院的产权人，也是裘盛戎的大舅哥，紧挨着的215号院正是当年李老先生送给裘盛戎的，裘在这里生活了50多年。
8 m( n8 ~1 S- h8 ]7 P; i李老先生说，此次拆迁中，213号院要从后檐墙向北拆掉3.1米，215号院裘盛戎旧居则要向北拆除3.8米范围的面积，主要涉及四合院一进门的“进深”部分，“这样一来，原本保留完好的四合院，就等于没有了‘脑袋’”。
3 v+ @4 o7 r! Y4 s3 h/ R+ w1 W0 Y+ h李先生的代理人吴女士介绍，在听证会上，他们指出213号院、215号院都在正乙祠戏楼的二类建筑控制地带内，是宣武区文委挂牌的“保护院落”。吴女士说，创通公司的人会上称，这条街上有7处需要保护的建筑，区文委已有保护方案，具体保护措施等拆迁的时候再公布。“我们认为挂牌了就说明院落有保护价值，不能对其拆迁”。
7 y; s9 M) C) | s- j5 l- 专家说法
& u& j: \5 E7 Z1 M# v. q随意拆除旧城旧居“不合规定”
: h& z* `* l( ` ?专家认为违反北京城市总体规划 ( i% y! C* j6 g, D8 ?' p
文物专家、中国文物学会理事长徐萍芳表示，不要说213号院和215号院都是挂牌的“保护院落”，即使不是挂牌的，这样对旧城旧居进行拆迁也是“不符合规定的”，违反了北京城市总体规划。 2 f. S( {8 a0 ~, D0 Q9 B/ D
“旧城不能无限制地被拆迁”，徐萍芳指出，按照北京城市总体规划对历史文化名城的保护，坚持的是整体保护的原则，不能随意乱拆乱建，尤其是旧城更要整体保护，不能破坏原有的风貌。虽然这次拆迁是为了扩建道路，但完全可以采取其他措施，比如可以将西河沿街改为单行线等等，而不必为了扩宽道路而去拆迁这条街两边的老建筑。 . [) a2 A: M8 Q2 _+ d' e" N
中国古迹遗址保护协会会员、中国文物学会会员曾一智介绍，北京城市总体规划里有规定，对旧城保护要停止大拆大建，保护北京特有的“胡同-四合院”的传统建筑形态，并且在保持旧城传统街道肌理和尺度前提下，制定旧城的交通政策和道路网规划。而《北京历史文化名城保护条例》里也同样规定，具有保护价值的建筑不得违法拆除、改建、扩建。(记者廖爱玲)
* I# X. T! z$ O$ c# k) _+ L- 记者探访 " A/ o$ x! s& p) }& n
“门楼地砖都是专门淘来的”
5 ^/ P; n1 p, t, X/ @: Y4 s昨天，雪后的西河沿街显得很宁静，与一般的胡同相比，这条街算是宽的，两边道路停上车后，中间的道路还能行驶一辆车。 . W) K4 s4 b0 S+ U' c) M f
从南新华街路口向东走进西河沿街约五六十米后，路南是醒目的正乙祠戏楼，路北就是215号院。门前青石门墩、雕花门檐，处处透着古朴，四合院的大门上方左侧挂有“保护院落宣武区第0054号”的标牌。附近居民说，虽然这里并没有挂牌标明是“裘盛戎故居”，但大家都知道，不少人还慕名前来。 , n8 @2 K3 X* f* \
现在的裘盛戎旧居里，是一家交流协会的办公地点，在征得值班人员的同意后，记者走进四合院，穿过进深，映着雪景，里面的小院豁然开朗。
6 P9 @1 G( { d与215号院紧邻的213号院是李老先生的四合院，门口同样有“保护院落”牌子，排号为宣武区第0053号，院子里正在进行修缮。李老先生说，他院子里的东西，从门墩、门楼、挂落、影壁、甚至地面铺设的砖，都是专门从老旧四合院淘来的，有年头历史，但这些都在此次的拆除范围内。
M/ X4 j: d) [4 ~. l7 T, x$ h在这条街上，老建筑还有不少，继续向东走，122号的前门招待所杜经理说，这里是和平饭店旧址，有100多年的历史，但前面部分的楼面也在此次拆迁范围内，“一旦拆掉，那整个木结构的楼将难以支撑。”
% `. \$ C; s% Y6 ^1 {; h# E6 z# S; D$ v
就拆迁是否符合规定，记者昨晚多次致电宣武区住建委负责人，但刚提及西河沿街拆迁一事，对方便称有事，随即挂断电话。
) _" ^$ ~9 \% u0 U- 链接 1 g- N9 E3 s2 ]7 d; y
2009年7月，位于北总布胡同24号院的梁思成林徽因故居部分被拆，经本报报道后引起社会关注，最终北京市文物局宣布，梁思成林徽因故居将被保留。 ' R* o) K: G% A3 ?2 L
北京市文物局局长孔繁峙当时明确对外表示，只要是旧城范围内的平房、四合院等传统建筑，即便不是挂牌保护院落，也绝不能拆。对于名人故居的保护，不能首先界定为“名人”之后才进行保护，而是必须首先做到保留和保护，之后再进行认定。 ! i& J& l5 p, g _$ @ o5 x
- 相关案例
3 ]' w' C- `) s# W' g) K( d法院再撤西河沿两院落拆迁许可 / X2 X5 ~+ r' O. ]9 _. } M
认为待拆四合院具文保价值，驳回宣武区住建委上诉 # [+ e/ k2 {# y9 z( Q
本报讯 (记者王殿学)因居住的民国时期四合院被纳入拆迁范围，西河沿居民起诉宣武区住建委。法院一审判决撤销《拆迁许可证》中关于四合院部分的内容。随后，宣武区住建委上诉。日前，北京市一中院终审驳回宣武住建委上诉，维持原判。 % r% d" F9 w4 ~. R# @. ~2 u
居民
+ X$ _% P5 y9 X0 T4 m# T四合院属民国建筑不应拆 7 H# M9 L0 B2 J- ? u
2006年3月，宣武区市政管委为“城中村”环境整治工程项目，向区建委申请核发《拆迁许可证》。宣武区住建委同年5月核发拆迁许可证，拆迁范围东至正乙祠西墙、西至南新华街、南至师大附中北墙外、北至西河沿街。 / `/ P1 u6 A' k* O3 d
位于拆迁范围内的西河沿街222号院两户居民认为，他们所住院落属于民国建筑，有保护价值，不应拆除，故起诉。该案审理时，222号院居民提交了北京市文物局的文件，其中表示该院内存在文物建筑，不得拆除。 ' L6 \8 v& @% Q
去年6月，一中院终审判决撤销拆迁许可证涉及222号院的部分。
4 `) M3 h% ?" I* M( M宣武住建委 ; s/ h; Y' B5 N& I P
文物局无权认定有价值建筑 ) G2 T$ d0 X- h2 t1 T
该案宣判后，西河沿街224号院居民和244号院居民也以同样的理由，向宣武法院提起诉讼。 / l$ Y% g7 g/ X! M2 Q. T2 a
庭审时，法院调取了2006年4月市文物局给北京市市政管委的“意见函”，其中表示西河沿街除222号院外，还有224号院、226号院，244号院也是民国年间建筑，保护状况较好，建议作为有价值建筑予以保留。市文物局要求，有关单位在整治工程中对不可移动文物、挂牌四合院及具有保护价值建筑不要拆毁。 0 C* ?1 P. M4 x8 L& _& |% r
宣武法院经审理，一审判决撤销拆迁许可证中关于224号院和244号院的部分。
& u+ y8 F& u5 |! {! v0 X宣判后，宣武住建委向一中院提起上诉，认为市文物局无权认定有价值建筑。
1 ~, r# R0 ]! {5 g法院 : e$ f* B* a4 U/ c# c8 U
区住建委未核实有悖规定 : e- J; l3 N' w, r9 Z
一中院终审认为，宣武区住建委作为房屋拆迁管理部门，在市文物局已经初步确认224号院和244号院具有保护价值的情况下，应向有关行政主管机关调查核实，待该院落性质明确后，再依法决定是否纳入拆迁范围。但宣武区住建委在无证据证明这两个院不是有价值建筑前提下，即下发拆迁许可证，有悖于《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》以及《保护条例》的相关规定。
* ?* w7 e8 `$ A# f4 w+ |7 g据此，一中院终审驳回宣武住建委上诉，维持原判。 . ]+ E/ o u7 A W. |$ u
- 现场探访
) T+ `6 [9 k3 R3 P& o( N居民从邻家接管子保障用水
0 n p. y- c# O: p- d, B5 \( t y昨天下午，记者来到西河沿街，看到4个应保护的院落，居民已大部分搬走，每个院子都显得有些零落混乱。居民说，尚未接到重建的通知。 3 L: A0 m. f0 F% o
244号院内到处都是积雪，只剩下起诉宣武住建委的张女士一家老少四代，十余人居住。“我父母都有病，拆迁办给我们的两套经适房在霍营那边，不够我们住，父母搬过去也无法看病。”张女士的儿子杨先生说，了解到244号院需要保护，他们一家开始起诉宣武住建委。 % [1 N( K$ o5 \! B5 h
昨天，杨先生表示，虽然现在胜诉了，但因为拆迁，家中除了用电正常，取水和供暖都需要自己解决。为此，他买来自来水管，埋在地下，从十几米外的邻居家接水，引到自己院子里。“我们这个独院没有集中供暖，也没有煤改电，我们只能自己烧煤炉取暖。” 4 N; ~) B, [- ~# M! T4 c* [
& R7 G9 V* s& \# G( L5 y
4 m* ^& m" I) U1 z8 N
3 a ?/ T& E- ]/ ^) d裘盛戎故居 * o; A" z0 o. e9 l
| 
发表于 2009-11-16 16:36:00
楼主