|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8352|回复: 24

后周恭帝柴宗训顺陵

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 11:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    柴宗训顺陵:位于河南新郑市郭店镇陵后行政村陵上自然村的东北。

: ?: t& Y; ]5 i$ @

    顺陵在陵上村的东侧,略微偏北的位置。从陵上村中沿一条小路走出村子,在村边有条沟,不过可以越过。顺陵就在沟的一旁。

' ]" E0 a! a# p& y% n$ v2 ^ @* Q

    据《中国文物地图集·河南分册》载:现存冢高4米,周长约20米,宋开宝六年(973年)葬于庆陵之侧。《中国文物地图集·河南分册》中有一处印错了,就是把陵上村印成陵止村。在陵上村找村民打听时,村民会告诉还有一个太子墓,是个十来岁的小孩,就埋在东头,说的就是顺陵。另外《中国历代帝王墓》及《中华帝陵》二书都说此墓周长约40米,从现场看,应该是40米比较接近事实。

( m5 u4 {( f) e

    现场考察,顺陵破坏严重。分成南北两个土堆,封土上有几个洞,其中一个洞口较大,我爬上去仔细观察了一下里面的情况。地宫顶为穹隆顶,顶部有一大洞,估计是年久塌陷而成。地宫内有几个室,都有砖砌的拱门。

5 {0 L5 o& N/ {4 I5 _ |' q

2 T) T; _; p0 O# y$ {

一南一北两个土堆

) A5 X* |6 ]6 c$ k/ V: P7 F) B1 Y

! m9 Z* a5 {1 N; O; i5 h- W

封土上的洞

0 l7 V. V4 B' v* o9 S2 j

+ O! j0 z' i5 [. \0 `5 u: V( b& \9 @

 

$ N+ m( e- b3 B3 Y

3 { y I" P) |) x6 q

 

; C% ~2 q% P& A! b. |' y4 b% [

# R# e: I5 T6 y: F& b" T) |

 

* O0 b- M- V& l; ^0 ^2 z" B ]1 L

: l/ b" v: m, f7 t* ~' J+ P0 k

    陵墓四周没有任何遗迹,不仅没有石刻,也没有石碑。虽然后周皇陵已经被列入全国重点文物保护单位,但只包括郭威嵩陵和柴荣的庆陵,末代皇帝的顺陵是不包括在内的,甚至连县级文保单位都不是,因此长期处于无人照看的地步。

0 l. r- B6 q: L: I

    考察时间:2009年10月28日

5 g3 o: }; U) \5 ^

    经纬度:N3ANG="en">4ANG="en">°33'52.09”,E1ANG="en">13ANG="en">°41'55.53ANG="en">”

( } b! H3 X! k# O

    门票:无

! N+ i% |& s# f8 V( D2 x8 m) k/ P

    寻访难度:☆☆☆★★

& Q/ Z& X9 _, c% b" r1 Z6 _

    观赏指数:☆☆☆☆★

. Y/ l4 r$ n0 _( l+ S

    文物价值:☆☆☆☆★

8 V" v6 }# m. H* |' I/ m

    访问指数:☆☆☆☆☆

/ L# b$ i2 o) @$ \7 n( H

 

6 }) c' n+ W' n$ Y' {! r0 v

更多照片请上我的网站

回复

举报

发表于 2009-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
砖窑还真可以是一说
发表于 2009-11-4 16:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唾壶击缺在2009-11-3 19:33:00的发言:
& A1 v- f4 e' J) k1 S Q. Q3 _9 L

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

+ b+ I5 N% x2 a* P

莫非这就是传说中的“柴窑”?

发表于 2009-11-4 02:13:00 | 显示全部楼层
连文保碑都没有.
发表于 2009-11-3 23:58:00 | 显示全部楼层
这是地宫还是砖窑?
发表于 2009-11-3 22:52:00 | 显示全部楼层
这个地宫好,有探访的味道
发表于 2009-11-3 18:15:00 | 显示全部楼层
卧槽,帝陵成这副德性了
发表于 2009-11-3 19:33:00 | 显示全部楼层

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

发表于 2009-11-3 19:53:00 | 显示全部楼层

  小日本那些天皇坟谁有照片?

" O( b6 R; ^0 s/ C

 

发表于 2009-11-3 14:40:00 | 显示全部楼层

这个陵完全值得保留。

发表于 2009-11-3 12:26:00 | 显示全部楼层

 

0 N# R$ z4 c6 l- r

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

, u2 o k# H, ?7 G! u

 

发表于 2009-11-3 12:12:00 | 显示全部楼层

中国就这样有价值了就开发,没价值就扔一边去。第一次看后周的陵看着和宋陵差不多。谢谢楼主。

发表于 2009-11-3 12:44:00 | 显示全部楼层

 

- n+ v' V8 P3 o( Z+ |

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

9 ~- g2 k6 A q. J: z( b

 

发表于 2009-11-3 13:41:00 | 显示全部楼层

时间就要淹没这一切了。多拍些照片吧。留个纪念。

发表于 2009-11-3 13:43:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-3 13:39:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-5 12:48:00 | 显示全部楼层

肯定“砖窑”无疑-----而且是中原一带典型的老砖窑形制

: S" a5 B, ]# m/ H" _2 w- P

 

6 u4 w1 l" [, L/ Q

另:窑壁单层小砖砌成且留有浇水孔,有明显长期过火痕迹(及火烧土),最主要一点~~谁见过有这种形制的地宫?

 楼主| 发表于 2009-11-5 16:07:00 | 显示全部楼层

关于这个很多人都怀疑是砖窑,我觉得有必要说一句,这个是当地村民指给我看,并明确告诉我这就是那个太子墓,当然我并不是说大家的怀疑是错的,我只是说这是村民的看法。

+ O" v/ @; Z$ n' {1 i

对,还是错?

发表于 2009-11-20 12:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2009-11-20 0:46:00的发言:
k" e! M+ o1 g2 D

柴窑...

) u% Z! [4 [, @. @ z

到现在从未见过柴窑的实物.

发表于 2009-11-20 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-11-16 12:25:00的发言:
2 ^( q5 J( m4 ?4 I

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

* ?9 ? [0 l' l' H) ~* E

柴窑...

发表于 2009-11-16 10:49:00 | 显示全部楼层

有争论才有意思,觉得这个地方真的很像砖窑,村民可能以讹传讹了,感谢楼主的探究精神,让我们看到了北京以外的众多好地方。

9 T$ ^* d+ W; C' @

 

: F1 s. [# l( M4 V0 V0 @7 u

: D0 G0 K% B( T

 

2 L7 ?. z2 t' P



' F4 B$ Y: y6 K5 H* k

 

2 A; r( g% e+ M9 D


* ~# i+ }2 p% e# v! A& w" M

 

2 Z* C% h I% }9 Z

 

发表于 2009-11-16 11:20:00 | 显示全部楼层

可以看看去

发表于 2009-11-16 12:25:00 | 显示全部楼层

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

发表于 2009-11-17 21:48:00 | 显示全部楼层

谢谢楼主分享~~~~~

发表于 2009-11-13 12:03:00 | 显示全部楼层
这个小皇帝入宋之后待遇不错啊.....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-17 08:59 , Processed in 1.257161 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部