看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

2 v: Y2 v5 U& A' X, U

1.确系古物，绝非现代作品

 

. q& u, I2 {( X( a! \5 \

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

 

' x, F, \, h- _0 }9 a5 ^! n" D

3.原址拍摄，未曾扰动环境

 

/ a. s' m" p3 O r; l0 x9 |% _' T; g

4.陵墓建筑构件

 

0 q2 Q# I8 Q9 y1 E

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

" _4 ~, A5 O4 |8 a

 

, ~* u$ o$ S, D2 x

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

 

0 _5 b; U5 l D' L3 a" h. b9 y! S

大房山金陵。

! \( \" c2 ` h

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

 

. Z, _. P, U$ l" W# Y0 P

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

1 U1 b, Z' h& P/ M: U# ^4 v

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
6 D5 c: T; w8 D. i& H

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

0 o' O8 | V- s% m( e& ^

 

4 c8 }7 N% {( m) E1 H

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

: ^6 J" W& u- r% _2 X4 D

 

& h: w: A4 o/ e; Q& n2 y0 @, U7 e: Q1 s

 

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

. p2 \- J- P, Z6 {6 U! l4 k" G

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

( }. s0 j3 W+ d7 v; k" W

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

9 A: H6 ^' \/ n9 ?! a

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。