|
5 ^1 N+ T( @5 H# ~5 M t( D
0 T! B3 P% j' |$ C5 S. I2 t打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
! T1 @& E/ o1 P. U阎教授口若悬河、如数家珍。 ; E# H9 e3 [' l$ G# v4 x
听众们全神贯注、心悦诚服。 / @9 `( k) g" `6 L/ M H# Q
妙语连珠，特记录一片段。 / g( |0 ], }) ^( }. j
精彩纷呈，供大家伙分享。
: s% K& e5 H! r" n9 x7 _7 y2 Z
; g5 f0 ` E! J阎教授正襟危坐，正在讲道： * _- o( t! p3 c+ x
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” + b& }5 a, V: `% f3 H! K
) r6 ]+ Z. X- E) J
音调陡然提高，喊道：
" @1 G: G$ |- H: I' S“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” ; z: W0 n; b7 z9 D, x
0 C: O2 |; |! {# a' d
稍顿，声音恢复正常： 2 A& V6 [7 [) T& a/ V3 P
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” * C) ~. S+ Q [' y" a7 l
; s/ O5 d$ O) E, Z% X Q+ f
阎教授“铁肩担道义”似地说：
& d+ G* L1 m4 g1 t5 B“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” : C- O! U# D: L4 _. ^
! Y% K @9 t& ~. y
音调又提高了： . j7 w# \ E a. K" ~. b/ c
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” 9 s, e% s, p3 T7 F
; W6 p4 R! l: @1 R阎教授抑扬顿挫： ( U' v5 {# O8 S3 i& `
$ q. K+ T& I% W7 p- m" V
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 8 z3 X6 G4 Q. i* Y+ r4 ~0 Z
6 w9 f0 T1 F9 E( n+ U" U1 C1 j
好像咽了一口唾沫： ( m9 L9 Y: K7 H
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
* w: Q( o. e* X
6 i9 ^$ ?0 N4 r' i
阎教授深入浅出地讲解道： ' |% @: B& m7 p. B/ w
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
( i7 |$ b7 e$ r$ {5 q5 J# O! t# X比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
- b6 [ _5 m5 p9 I
8 t8 g, O: A% D( U阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
e: b/ g" F: ~1 S5 T1 r. }
3 o$ r' U; B: D& `$ |/ R$ `“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” 0 l; t) i$ O) e3 T. U7 T$ J0 Y
7 T4 H8 M9 j1 Q3 w" M0 x; H" Q5 G观众席中有掌声，阎教授微笑： " M1 R* E1 {4 _+ C/ i$ v5 N
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” / z; X$ ^6 f$ R9 b% S' a. l
$ b( n' X3 ^3 J$ r
正襟危坐、手势有力：
% o4 K* L' b3 E“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” 8 H$ ~! j+ e' J: s+ _! ^+ j9 _, z: t
7 E1 j/ J4 i9 o9 C
声明： . K; K0 n+ N/ y* U
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主