|
9 @$ y3 ^5 I8 V' }
. m* B# |' o2 c3 S' E
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
! I+ V3 U, V2 i7 U6 ]阎教授口若悬河、如数家珍。
. g8 c B! V) a# t& Z/ A7 u6 n听众们全神贯注、心悦诚服。
8 M, k# ^( | q; J8 G* z妙语连珠，特记录一片段。 + a0 M" s1 c+ F0 G% @! |
精彩纷呈，供大家伙分享。 $ n9 p3 G* M, S% R( \( j7 ^
- ?% |1 S# _4 ?2 `" q: K- e" {' b
阎教授正襟危坐，正在讲道： ' n) q0 C9 w2 F- U/ k( f- u' E* F
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” * T: P6 d* A0 r
! @6 ]& D$ U1 s7 U" M
音调陡然提高，喊道： . s7 j3 G) w* ?
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
& J$ ]% }' F, }4 n9 a
" L. J- t7 c# }1 R. Q
稍顿，声音恢复正常：
% H* I1 C- H) g G“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
8 v8 B! K9 {9 h* @0 x
$ c4 Q# v( z; m! {
阎教授“铁肩担道义”似地说：
- U2 F! h! D! `. V! |7 x# p$ a“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
5 w& ~* e0 I% o0 D! c m
7 A* W X+ s% ^音调又提高了： 6 d) F! b: ^. z: q: G' g, j
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” % L3 F3 U4 e. z' [
6 Q# f( g/ z0 s0 S! C: Z% W1 Z8 [阎教授抑扬顿挫： V; s( V* g" v6 Z: x6 f
0 \' }/ O/ G1 V4 `
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
7 k% Z, _; |5 t
9 K' X/ ~/ }, g. L0 y
好像咽了一口唾沫： ; H- @7 `# ^$ C( I. l
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
) c Y7 E2 x7 q& i" q) s+ A P
) P( L. B ]: J. N# Y* X' P阎教授深入浅出地讲解道：
/ b) t, g! {5 [, q% o$ m; c“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 3 J. y1 [7 _; X% \7 S3 I3 f3 O) Q
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” 1 z* k0 U+ Q4 H
+ G- b+ z3 B4 x( D" H5 R, o! m$ {阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
0 z2 A! {" r. e& `7 {
2 d, @3 \# b4 ?4 X3 t
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” # m) a3 D( n" Y! j
" S: r0 R! W" @% T' ~! ]* l
观众席中有掌声，阎教授微笑：
' ~" e3 y$ H% i“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” 9 k5 b7 m% i# K
$ x, D3 v/ W7 p6 l2 \正襟危坐、手势有力： 9 h( N+ Y" y4 W3 d# d
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” b0 d8 T( e) `
. H! o. O3 A1 f2 @' t% R6 y e声明： 8 s2 T6 c, m+ S& t# @* v
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主