|
% R; r5 h2 c' i
# P+ H: [3 F1 K- ~ x6 |
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
6 X: f* k. ^1 s阎教授口若悬河、如数家珍。
; g; B- m Z5 f% Y w6 e4 q听众们全神贯注、心悦诚服。
- |9 m' t" h6 w* F9 _妙语连珠，特记录一片段。 7 J; A3 Q& P0 j% @
精彩纷呈，供大家伙分享。 1 P4 `/ n6 e+ J9 J+ t% J$ y
% x5 O3 ~- F7 [$ y* f( s阎教授正襟危坐，正在讲道：
" d4 {) d+ j/ o4 Z“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
. D" A. |7 Y4 v
+ g% a: x/ Z6 t6 J, l: e, N音调陡然提高，喊道： # _" x9 v' y1 a" D4 t+ n P! g
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” ' o8 E$ |0 _; }6 _
) }* C1 Q, h ?# s' c3 d4 C+ r
稍顿，声音恢复正常： " s6 r1 ]: O/ ~
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” ; Q8 p) B# l# S# E X, l
* w4 s( y# [0 s8 w* F1 a: r" d
阎教授“铁肩担道义”似地说： ! q! k8 f5 v2 k8 X
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
: m. \" \4 O. v# h; V% c. X- _
, k6 W( t/ C x( J# ?0 C: z7 X% s
音调又提高了：
* o0 c+ g2 }. M“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
5 f8 s# x* z% t! N1 A1 X8 F, I
% H2 g! D* J( l6 z% a阎教授抑扬顿挫：
9 f: D: J8 V. M$ C
1 c- ~( Q) Q* y: l" b8 q0 Y“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
/ X( }( G! T- |- ?4 a
6 i! v& I( U" N9 P好像咽了一口唾沫： % _; z: ?' \0 U% I
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
, ~: A) {" b2 a, ~7 B% H9 G$ h0 o+ W
0 h7 w' [) `* Q/ l7 n阎教授深入浅出地讲解道： 0 V1 | S( p' y
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
! U; M- q4 B6 X } X3 _, H比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” {, E2 c; x4 x8 `. E# x4 k% a
4 C v8 s0 G# p8 E8 R阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： - N' L" a3 H2 X N) H! W7 p% I
% C+ |6 r* y, x# ^ m, ?
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
; R) m9 u* D; n6 U
; S- U6 m% r _' [0 T3 y观众席中有掌声，阎教授微笑：
. i, Q# O& s# o“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” 2 E' |- N. E8 {2 T6 w+ k* I5 k% Q
; n6 C5 r- v5 `/ h* \
正襟危坐、手势有力：
* K6 o V. J6 F6 @“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
2 [5 v% r1 H9 [ s+ \3 @
# h# |+ }" e0 g% `! p声明： + L& o" s, H- l/ o
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主