服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7803|回复: 26

谁喜欢陈百里的蝴蝶

[复制链接]
发表于 2009-10-18 09:09:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

最近在家里看到一幅陈百里的蝴蝶。有没有人感兴趣?本人出让。

( c3 H( R& l4 e' s' T M

原画未装裱。

 楼主| 发表于 2009-10-22 11:37:00 | 显示全部楼层

再接着问问:有知道“黄竹坪”这个人的么?也应当与陈百里同时期的,文人。

1 c& y. W$ ?; B; v2 j. ?

这儿高人多,帮忙查查。谢了!

 楼主| 发表于 2009-10-22 11:20:00 | 显示全部楼层

我家的陈百里蝴蝶局部。卷得很皱,很难拍全。

4 A- ~# }$ o& `3 S3 `2 J" b

室内自然光,直接压缩上图,未作任何修整。




请高人帮忙看看。
 楼主| 发表于 2009-10-23 21:07:00 | 显示全部楼层

咱老北京里卧虎藏龙,怎么这会没人帮我看看真假?

0 v6 D ]3 D! M( T, n! p. D

看来又是不真的了。

发表于 2009-10-20 08:51:00 | 显示全部楼层

高手就是高手,考虑问题太多。让我先来“以身试法”,请瞌睡虫先帮我看看这张画,这是一位装裱师(好友)的洛阳徒弟送给我的,洛阳收来的。本人相机和拍摄技术都不行,但有人在网上看到这幅画后还是称赞了一下。我自己也喜欢。

& w4 u& S" g* i' H- U

 

" e% D& ^9 w+ o3 g+ T

 

4 C- ^7 B) M: J* [3 M6 r1 Y


7 a: o O0 M8 M5 C

光线不匀,因为窗户在右边。

 楼主| 发表于 2009-10-20 07:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-19 14:27:00的发言:
还是先请出来,让我们瞻仰一下吧
" j8 W* ^( O$ s/ O

我对于在自然光下拍画也没把握。因此迟迟未动。

9 ~; u9 ?$ d) e

 

发表于 2009-10-19 11:58:00 | 显示全部楼层
看了。15万。别15万。你在这卖5万试试。这里大款没那么多。
发表于 2009-10-19 12:38:00 | 显示全部楼层

连接中的画和铜器瓷器全假

7 h }1 P: v! {9 M3 o

陈百里的画都很零碎,没见过成形的东西。见过陈的小幅画,十几张钉装一起,都是小品画。对这个画家有认识的人不是太多。

 楼主| 发表于 2009-10-19 12:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 12:38:00的发言:
0 X u H5 f8 M' E; F

连接中的画和铜器瓷器全假

; `) ^+ t. ^! g+ O$ j& l K g5 k- q' m

陈百里的画都很零碎,没见过成形的东西。见过陈的小幅画,十几张钉装一起,都是小品画。对这个画家有认识的人不是太多。

3 r" E. Q$ j3 q" B; ?- U2 j& o

他那幅画是假的?

) M! m* ]- k' F5 f

但是我敢说我家那幅画不假,是他送给我家老人的。

, I( n$ j1 E* G% z/ ]

 

 楼主| 发表于 2009-10-19 08:26:00 | 显示全部楼层

先给个链接看看;http://xookxfm.artnet.cn/SingleGoodsInfo.aspx?GoodsID=327232

# t) x5 h% D. B; z8 a9 N% l/ v6 r

 

3 s+ t* e* u: H& d6 Q9 ^

这幅图不是我家的。我的尺寸没这个大,但是蝴蝶比这个多,不止八只。只是想先请几位注意标价。这个价格是高了。

发表于 2009-10-19 15:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老鸵鸟在2009-10-19 13:58:00的发言:
9 V1 v% M' y3 H; S8 e* B3 a9 ]

如果你说色彩不够艳,我同意。“走形”我看是那个画的主人拍摄的技术不好,变形了,而且是隔着玻璃拍摄的画框,对焦都不准。

( R! C% V& O2 \! W( Z9 h

等过几天我拍一张我家的放上来看看吧。我记得色彩很艳的。

) s0 u7 {! g' w1 [

他在解放后的工作好像是上海教育出版社(?)的美术编辑。

1 T( u* D% i! M2 G4 L# `0 N$ _

 

0 C" U# O$ B! n3 L

笔墨技巧走形,不是形状走形,跟拍照没关系。就是假的不会有错。

发表于 2009-10-19 13:01:00 | 显示全部楼层

网上的是假的

& \+ \2 L# Y% i: K6 `+ d0 O

陈百里是名手呢,怎么会那样走形。这个画家好象有另外的工作,所有成形的画创作不多。

 楼主| 发表于 2009-10-19 13:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 13:01:00的发言:
% y( `0 x# P ^$ h- K

网上的是假的

% K ~7 V8 \. k% o3 m/ U

陈百里是名手呢,怎么会那样走形。这个画家好象有另外的工作,所有成形的画创作不多。

& \. x- X% U; {- G! ~& A. b

如果你说色彩不够艳,我同意。“走形”我看是那个画的主人拍摄的技术不好,变形了,而且是隔着玻璃拍摄的画框,对焦都不准。

% n* ]3 d K* [+ r6 X# M8 H

等过几天我拍一张我家的放上来看看吧。我记得色彩很艳的。

" P6 r7 q7 b" y Z

他在解放后的工作好像是上海教育出版社(?)的美术编辑。

发表于 2009-10-19 14:27:00 | 显示全部楼层
还是先请出来,让我们瞻仰一下吧
发表于 2009-10-18 13:18:00 | 显示全部楼层
鸵鸟大叔给个图看看吧
发表于 2009-10-18 13:19:00 | 显示全部楼层

图呢?咱喽喽啊!

 楼主| 发表于 2009-10-18 17:19:00 | 显示全部楼层

等几天。拍那东西挺难的。

6 t& H. W* z. {5 U: d! T

 

发表于 2009-10-18 16:14:00 | 显示全部楼层
给个图看看吧 !
 楼主| 发表于 2009-10-25 21:08:00 | 显示全部楼层
我倒是想听听高手的见解,尤其是两幅画上的签名,孰真孰伪。或是“双伪”还是谁伪?
 楼主| 发表于 2009-10-27 18:34:00 | 显示全部楼层
我就是想领教一下“一眼假”!!!!!!
 楼主| 发表于 2009-10-27 18:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 15:03:00的发言:
- B5 W, h9 H& N& p7 s

 

' Y Y) P5 r8 j6 Z9 G: \

笔墨技巧走形,不是形状走形,跟拍照没关系。就是假的不会有错。

, h7 r/ W, ^1 S1 U! V

这般斩钉截铁的判读,是否有点依据?不懂就是不懂,不全懂就是不全懂。这种学风不可长。徐邦达的“徐半尺”不是每个人都行的。

 楼主| 发表于 2009-10-28 18:13:00 | 显示全部楼层

不知道,谁还有关于陈百里的资料或作品,希望看到。

 楼主| 发表于 2009-10-29 17:02:00 | 显示全部楼层
既然陈百里没人知道,咱们聊聊陈万里?也是位高人。谁知道?
发表于 2009-10-29 21:04:00 | 显示全部楼层
辛酉?1921?1981?
 楼主| 发表于 2009-10-30 08:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用猎泉在2009-10-29 21:04:00的发言:
辛酉?1921?1981?
3 D. ~; E! Z' }5 e" `$ p+ V) z' X

也许是1981?我也说不准。文革后,这些老人们恢复了交往。

 楼主| 发表于 2009-11-16 19:04:00 | 显示全部楼层

通过我提出的问题,我有点瞧不起在们老北京某几位所谓专家了。

/ I9 @/ ^) s& {

陈万里,既通陶瓷,被视为中国近代的陶瓷鉴定泰斗,名声赫赫;在摄影界,又是北大“光社”的发起人,与大师郎静山并成为“南郎北陈”;咱们这个论坛,既聊陶瓷又聊摄影,这样一位人物,居然知者寥寥。可悲可惜,老北京里,还是有不少半瓶子醋。

; [* W5 A: e5 H7 m

太没劲了老北京!

发表于 2009-11-17 17:49:00 | 显示全部楼层

瞧您急的。

& c% ?9 N+ ]$ q- E2 m

网上卖的那幅画以我看就是假的。画的精神特别委靡,用笔都踌躇的,团团转的感觉;通常这样就是不对的了,名手画不是那样的。我就是喜欢看画,也不会画也不会评论,只是喜欢看;所以您多问之下就无话可说了。

$ S, @- s% T. X& J: v! m# Y

大家通常只对见过的熟悉的东西略知一二,其它大多数东西是生疏的。比如说字画印章这样的东西,很多作者是地方名家,大家认识有限、所见不多,当然没见解。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-16 01:41 , Processed in 0.156064 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部