[原创]西便门！[含5P]

老片

[原创]西便门！

[原创]西便门！

[原创]西便门！

[原创]西便门！

[原创]西便门！

老片

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-10-22 22:27:00的发言：
6 r# n: Q" v/ T9 g; y

看见带款的砖了吗?

" \0 l# D* o- Z8 J% n5 r

 

* w3 C: k, ~0 `) m% |) q, ?

还真没仔细找！

 

 

+ P. m0 [$ m# d$ Y6 Z( x: }2 c( f

那地砖到是带款，还是铜的呢！

老片

QUOTE:

以下是引用飞哥在2009-10-22 22:34:00的发言：
05年的时候拍的，不过夯土的东西就是怕雨水侵蚀，还是用玻璃保护住更好。看了您的片子，真相有时间再去看看。
此主题相关图片如下：dsc02328明城墙遗址墙面断面.jpg

- S' F+ w4 X) I4 l7 T! {$ |" c$ J( y

QUOTE:

还是您这图看着清楚！

; x( o9 f0 ^1 H" d

QUOTE:

 

飞哥

05年的时候拍的，不过夯土的东西就是怕雨水侵蚀，还是用玻璃保护住更好。看了您的片子，真相有时间再去看看。

飞哥

片子拍的不错，不过这里不是西便门，是内城西南角的城墙遗址，因为修环城地铁走的是圆角，因此西南角的直角就留下了这一点残迹，当初只剩夯土，砖是后来包砌的，不过这里确实是离外城的西便门不远，但是确实两个概念。

老片

6 f: v- x* I C, z& d5 x

老片

" }$ @# I F! q5 r1 G- G( w7 Y$ u

老片

谢谢注解！学习了！！！

 

0 u2 ?+ \! n: b* H4 F% r

那个玻璃盒里的应该是原物吧？

析津志

看见带款的砖了吗?

飞哥

QUOTE:

以下是引用老片在2009-10-22 22:19:00的发言：
( ~( y: m* D- f6 w G

谢谢注解！学习了！！！

% Y" s9 n* n" `7 b* ?- J. C% c

 

4 C+ V2 z- H/ {

那个玻璃盒里的应该是原物吧？

8 u6 _& i& p/ [' _3 y$ |4 Q

是的，内城南垣及东向两端折向北的这段城墙，就内城其他段城墙比，建设年代最晚，时间也比较宽裕，因此其夯土最纯净，您看到的玻璃封住的那部分当是当年遗迹，内城东、西城垣是元大都城墙直接包砌城砖，而北城垣则是当年明初废弃了元大都北城墙后仓促修建，夯土内多石碑、建筑构件等杂物。

- ~& P) n% K7 b0 @5 F. _

一扯就远啦，以后这个咱们开题慢慢聊呵呵。

! g" [8 \2 a& c1 N0 q4 m% c

这里还是北京内城西南角楼遗址所在。

小车

不是当年陈希同修的么，但是和原来城墙的走向有很大区别，所以很多专家都不承认这里

客人

走向怎么变了？

大-贝-勒NO20

岁月无情........