|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7897|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

/ s" C E* f- Q( g( h; ~! X4 c

 

7 V% |7 Q7 h* Z9 G* ^% V

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

0 j( V( d% @8 M* L3 V' h! Q9 q

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

* p, D* V' f* Y |5 c

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

& C; G. C# r& S) `* i

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

+ Y. o! r: N6 Z9 Q1 D; i5 f" Y7 h

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

; X, e0 \5 a' k0 N. [4 D* B

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

" N4 H- O8 |* X( f' k; g' ~; w, L

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

1 P% E; o( r1 D/ B/ U! z2 g

 

* W) q; ^% ?4 W

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

* d: T4 ?1 ~$ b& Q5 h1 X) q, L1 P; p

 

, k# o3 W8 h, v# K H

【观台尘影】

* R0 K) h7 m4 t. b2 \ u

 

; H0 p2 x6 \* V4 P

康熙时期的古观象台版画

c8 V* W1 `2 Z8 ?1 o0 o* O

) E u! ?: Z5 |

 

5 v, ]+ T+ H5 G3 ]% X

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- x, x( L9 L! C2 M' t5 H

 

+ T' h8 |' c! r

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

1 z, W7 S9 |8 g# j- p9 {0 c% C T

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

3 Z# h. S, J! _% c# D& h3 }: T4 m

 

6 L2 |$ _( \3 T+ Q" Y1 x+ _# I) V9 P

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

: b' Y$ |8 D5 a

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

& y, A- b t: L# F1 A E6 O

 

+ ?9 d v/ U- H

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

# @1 q9 A6 ?% B

 

! d+ p: P6 Z2 T+ Y8 H

【云台沧桑】
 

6 s# i! r" Q9 i

十九世纪末的古观象台

/ m3 e8 i( B: x, r, c7 h R, \1 J

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

' _: P! T! ?8 e6 `

 

8 n- K! T( ^) t, J

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

2 f8 }1 E6 u7 }# v, P. `

 

3 W, G' ]+ s& g& r" S( n1 d

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

1 l' ?0 u) u% y+ D+ V0 @

 

T# R% \( y, u( b5 y9 ]

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

' S8 M: L/ g M7 H2 A% _$ o2 [

 

% n) M8 J) V [ k) `

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

# m/ N; o1 ^+ M, H

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

6 v7 r0 R$ X: d+ J* x x) d; L- K1 b$ w

 

/ ?/ k" B' u4 ?" g% _

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

5 s, P( q9 v/ x2 s- m! F, Y

 

4 S9 y: h; z: l

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

: \# I9 G- Y) h, b7 P6 x

而天体仪已经是后仿制的那个了,

* \: @: i+ S% W& M8 Q, C# H

不好说到底是不是紫薇殿

: h+ q' p: m& t) m& L

 

, V! q/ l* T; I

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

) `6 z; Z% b& t5 ]( C8 f0 P, o

 

$ B0 S0 p& I6 i8 k

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

7 f* S- P) Q3 h

 

! k& `; n$ l; K' Y, [8 A

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

7 S3 X; g. l. [/ n6 b" ~: |5 p$ w

 

7 k, h8 m5 K- A

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

4 S1 `6 @! S0 m

 

/ \. d9 y$ ^ T: ^3 u

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

' i) _' R; a/ m

 

@& v9 T" I, J; x8 H2 _

这张是故宫内不是紫薇殿

9 l0 O4 i- R( c$ x* j6 \5 H

 

: M3 o2 E ]6 l# Q# \

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
* @8 q# V2 A# g9 e3 q+ w8 {) ^

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

2 `7 q& Q( @8 V* B% o2 d

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

- v8 ?: V; ]# a+ `$ j

 

: W* I- U5 Z) h! `7 W

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

4 ]4 h- e p* w( S5 {! c4 r1 S

 

/ ]; w7 L1 C6 x. M. u

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-10 23:21 , Processed in 1.145126 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部