抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

 

3 n' j, x+ u$ i

飞哥说的太好了

) ]% x7 F6 s. o2 H: |

考虑的既科学又全面

 

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

1 Y) b1 m$ Y" k' h' i R& ]4 X

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

% w& c$ [& N2 B" T; @" @5 |7 o7 j2 Q

 

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

( p- U, M+ }( y) {) V: j" C e. c

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

$ s4 {# C% l' X

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

6 a" ~8 ^/ }- W Y1 G. f) Z3 `

 

8 h6 E& E: T# F) e$ m1 x

上面所有人的发言  本身就说明问题了

' c* `- K. s! S) N

他们都在说 自己眼里的北京

. t+ l4 u& p/ ~& d7 y3 z) y

 

2 j; }. s6 k( Q: S8 R/ c

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

w+ `7 }. H+ ?* @

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

 

9 F& E& P+ h- E Z q

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

i3 \, Z* M5 ]9 f) L% r

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

都无法完全代表于是只有概念化

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

 

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

所以我支持

8 l R2 J/ i" T* z, W# `2 a1 J

 

4 {/ \; V, M: r/ A

 

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：
1 e( H, ^8 k9 X% ?- U; C

 

: d" w! X5 H/ E9 t0 @) d

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

期待着 

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

 

5 @: {8 }, \% w$ C' k9 D" W4 k

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

3 s! |, ~ l6 `$ E( S4 S0 X, ~

 

. P1 ?$ ^1 x' M( _) X# p8 R8 C

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

再有就是设计理念

$ ?7 s- _# c" Q H3 f% C

 

期待看到出色的设计

+ }4 g- ]0 g; u$ c3 P

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

+ C' w5 Z, J& L& `( a |

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

; O; {$ g+ R k; q

说明一下

2 H( _9 x4 l0 b6 x1 b8 c

 

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

5 O* a+ l/ Z1 s- W/ p# b3 D" B

 

用不好就非常难看

" ?% P$ H' k: @1 K6 N8 M, q

本网的那个手写体  就非常不适合

& O& ~# j. `4 g, `

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

5 O! X O! b+ O r

 

. A" t$ z; \2 r9 ~. _

 

/ [# h7 o' E/ s% q3 }

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：
m( L8 J2 @: } H& c9 w

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

! X N8 Y6 C5 l+ O$ a! c$ O

做小了就更漂亮了 哈哈

6 W3 ?! v3 _2 K4 s1 J! N

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

! Q2 x U# r! N; R- h6 i7 \# }

就是为了好玩

 

: R' A# q, m% |% j v% R$ W% ^

所以要做这个图

; I5 H! d7 }9 ^- {7 z9 K5 j- \

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

4 @. @9 z5 l, _

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

说明一下

这是抛砖引玉 不是定稿

2 k# D2 b% s1 p

 

但对上面的意见  因为早有考虑 

1 j8 Y2 M1 l. J1 |

提出来的就根本不是问题了

 

( G% V6 p( B# F3 b9 m3 i

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

 

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

: G' O% V# ?2 v3 t

 

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

1 B" D9 e6 m' S8 \4 ~

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

 

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

但还是最终得以保留 

 

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

. b8 `6 c' R0 M# h. e

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

 

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

3 \ k0 K7 n' o& o! L& o) B' E

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

 

欢迎大家继续讨论

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

% d% _9 Q: F1 L+ v& r" o

但难就难在  学会从全局考虑问题

2 m4 g" d/ |2 C H

 

# @0 \7 _6 D0 o! {

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

% [$ ?1 a/ d) Y+ |: y9 M# l

期待中

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

( p* n4 j4 x$ ^% |8 Y* q

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

 

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

颜色 可以随便用 

6 B; t1 J5 T4 v

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

) U) t2 Z9 j" u' n

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：

不错不错~~~

哈哈  其实很少的人真正能了解

最高级的设计  就是不要有过多的设计