设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 文化保护 › 图文拍记 › 书法作品：对裱画师的题字
返回列表 发新帖
查看: 8254|回复: 21

书法作品：对裱画师的题字[含2P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
心一
发表于 2009-6-20 16:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一朋友是裱画师，到他那里，拍到两幅字，这字我喜欢，耐看。哪位高人提示一下，字体名称？

5 E5 A9 M+ _' u

 

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字
回复

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-20 20:30:00 | 显示全部楼层

还不大好说

6 k- O" `0 S; s

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

, C# p* Y6 I4 d* t5 }

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-21 08:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用江南小糊涂在2009-6-20 20:30:00的发言：
8 c0 u# X* N8 t5 l" o( J

还不大好说

) z. S& _/ g$ S

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

+ K6 E2 W) e* A+ F) D* w$ U+ d

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

2 [& \# a# \% [; ^% F

 

0 N% j. y( x7 J. h+ F0 k

 这个书法家我不认识，只是在他一个老朋友(裱画师，也是我的朋友)那里多次看到他的字。听这个朋友说，他的作品曾长期受到质疑，也曾经很困惑，但坚持走自己的路，后来得到承认。不过他的老朋友还是说不出这叫什么体，我查百度，也没看出相关说法。

4 [3 C6 O5 l9 `/ M

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 20:21:00 | 显示全部楼层

当然有硬性标准了

, J4 [3 C, s" j0 l4 y

 

, q1 y0 B4 a) Y, E1 {

比如楼上这位的书法  基本就算是没有文化的字匠所为

- `) Y4 O3 r$ L% ^5 \- m1 ~0 v

 

5 l- O- G; ~' Z( r, M1 K, T

文化就是衡量的硬性标准

" r6 T3 }+ R' a6 P" p

 

* D! [6 C) [) G7 M

一个有文化的底蕴人一眼就可以看出来  看什么  看自立的文化内涵

0 N4 p" ], s8 q, M+ I5 q1 Q

 

; i& N) p' n2 f- @8 F: Q! g

这就是内行看门道

. u1 ]) A5 L x& E0 ?7 X8 f

 

# o+ H( ~* z# D" k+ O4 r. o5 y

书法是有文化的人玩的笔墨游戏 但今天都是被没文化的人占领  这就是现状

5 {; r; M J3 T+ v1 u7 I- i7 E

 

/ d7 b" m- e' q# i7 F. y7 Q

从何时开始的呢

" }/ O/ z* H4 F$ c5 i

 

/ T& l5 P/ c2 a& b# {# P

国朝建立之后  就开始了

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 23:31:00 | 显示全部楼层

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

! {5 r9 R$ J% z/ b# O$ L

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

. M$ e% I f4 e4 p

 

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-6-23 23:45:00 | 显示全部楼层

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

$ h) @3 d/ K' a3 w3 [ ]" {

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-23 22:09:00 | 显示全部楼层

闲云兄所言不虚

% X! a8 o! g' y5 H- x4 R6 r

如今的书法家协会也是龙蛇混杂，人脉关系远比书法成就要紧，而各种奇奇怪怪的书法评奖更是让人眼花缭乱，谁都别信

4 ?/ K: a% ^; k w( e- E

如今的书法评奖和自费出书有得一拼，只要出得起那价，怎么都行

- Z& [4 g6 A. p

 

' ^# \1 @3 K% g* _5 l1 l$ E

内行看门道，一个人学书都是是从初学者开始的，从哪家窥门户，从何处登堂入室，其中的门户路子内行是看得出来的，如同武侠小说中看招数能清楚派别一般

1 Q+ `+ C1 c$ h$ f

几家楷、几家行，又不是很复杂，初学者都越不过这几家去

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 14:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 14:02:00的发言：
" R) y8 Z. X" a/ H# N# ]

你说的很有道理

" {% H" u8 q5 g

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

( `* S7 c$ A4 d( S6 R

硬指标和量化是两个概念

9 u. F# D8 u2 t5 {% Y" F, z

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

& k1 t) _9 y( T. `3 {$ k

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

; N' E1 Y/ B. e# B

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

( x9 r1 z8 U$ Q% J6 z- E' N

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

9 {2 C* ?" r) A5 y, d

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

, y" J+ p' F4 r I( z9 V! e* D: s4 H1 B

结果被大家痛斥

& G4 Z# L' b; r7 {; B# P. w

硬指标是什么

- w2 N* c- a- x9 m1 m

是和书法有关的相关一切国学科目

e% ^0 m! o9 J |; v' I

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

$ F( U# K2 Z$ Z3 }

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

; o; z8 v7 O9 C q* g8 w6 b

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 14:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-24 13:29:00的发言：
- P6 o7 J0 \/ O1 c; u+ B5 s

 

% f0 t. t0 S" g" S

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

/ A1 R& P9 ~/ [5 b. T

 

& J4 o/ B8 n) [, ]1 q

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

' {( t5 w% ^$ `4 b- @

 

. {# Z$ \ e, O- u- b7 R

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

6 U; y6 T" l! j2 \. X" I

 

& n, u( y( n. h8 X7 Y+ e

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

& |" q8 a0 _6 N

 

. E+ G1 }8 h7 l$ t! C( H9 h+ E

你说的很有道理

" L) M; y6 u' |9 a

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

% {4 C' B3 B' Y

硬指标和量化是两个概念

- P; Y9 R% Q! N4 T, r/ i X% c

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

t- {. } z% E# \6 t

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

+ `" x0 Q' j' G

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

: ~; [+ |6 |! }' F1 f6 v

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

0 ~- Z( c; e, a( j3 j9 x

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

: U) ~. `2 K* B }0 ~

结果被大家痛斥

$ m6 ]6 J$ X; A) T9 R' J

硬指标是什么

3 ~+ k9 _6 N) I' H# {6 C' | s

是和书法有关的相关一切国学科目

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 13:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 12:08:00的发言：
, V* d+ |# ~) P! ?# J7 O

不是说不清 而是这里没法说

: I6 t+ O: q8 G7 Z6 K

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

2 t/ _! A' N0 q4 }0 g5 N5 [

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

' M+ v+ w! g5 V3 y4 b; `- v9 l

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

E6 m: F' w: k, N4 p5 ?' T5 ]( M

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

# Q8 {: d& p/ N9 i( ~ w0 m# B) U% c7 b" j

 

2 k. p4 {" a, |6 P% p4 Q$ s' O, d

不妨举个例子

% g( R: r1 F5 u8 T- ~9 |

那日在北大 见到一个退休教授

- w, d& y8 R7 Q6 h5 b

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

0 \6 `, @" o7 F; q/ v

他写"明月几时有……"

6 k+ V% ^! o6 c

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

s7 }3 q1 r4 \6 n/ n% h" n: }

因为"时"字写的是繁体字——時

; R! L/ Y2 t/ P

"幾"却是这种写法   写成——几時

, Q w7 ?5 R0 J

 

+ c( g6 e* M: \2 c& W. h

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

5 J+ G3 K$ w; S+ @0 K8 h; m

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

- T: q( k/ V; j, C1 l P

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

* A O; U( X+ N0 q3 q5 h" `

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

6 p8 o, ~+ l V1 O5 e* x1 K

 

: R! n9 S" ]: m# e6 V9 u' O1 ~9 z

所以你写的是错字

# i# n9 ^! S7 A: k4 [% o5 [1 `% J

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

* k) F- T1 [/ v& w: e7 ~3 \! L7 `) }

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

, V& s# s8 E$ n5 m! I, t( {

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

}7 @: @4 e; U4 i

文化就是这样被逐渐灭绝的

7 Y5 |8 V$ W/ Q4 I

更可悲的是  有人看了还会不以为然  中情况比比皆是

; P) R3 C: W! p! h$ D0 ~

 

' _7 ^5 {1 x# [6 N- L s' w

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

' |; S5 [. u/ @) K

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

& O d6 P- S) E* m! d/ f, m

谁会有那么多的时间呢

9 R* f/ C/ E1 o( U' x

基本和开书法课差不多了   哈哈

1 B2 l$ ]) g: {3 w6 |

5 h; H) A, g( @. ~9 V5 u& R

 

6 ~+ A0 p4 C% Z4 m

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

1 y" u f2 b6 J4 o. Y$ `( v! `5 P

 

9 q: }% s; d7 n; `. L

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

" U9 w+ l: a3 V$ H: y& d1 c: x

 

s) D* v, ^" _/ A' o

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

% C: R: `( U/ u+ q

 

. N) R/ D9 f1 s8 {8 S. F# P" J

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

! M7 T8 X6 \& u

 

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-6-24 13:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用江南小糊涂在2009-6-24 9:15:00的发言：
# o4 c0 S5 R) A/ M7 {

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

0 u4 Q* l7 z V( T# Y

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

7 Z4 A4 D" {7 y2 Z

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

: `/ }' q H, L2 l

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

R5 @1 [. l6 Q, _4 w

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

9 p9 s% w/ x- I' w& K' @4 c* N/ J

 

7 u: x6 H: c2 L9 H' m

不能就这样说

1 o1 T V# b( S( I! s

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

) }* p+ n% b+ D

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 12:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-23 23:31:00的发言：
2 q' Q s7 b: X# T/ M* D) _3 {: x

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

2 W: V, V! C J1 \5 o% I

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

- _, L J2 q2 S) v! |2 q# V$ E5 G

 

' z }2 q% Y5 }6 n R& `

不是说不清 而是这里没法说

: ~$ r; ~8 i0 m; O7 g. X

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

* [+ {8 L& W% u% f

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

- r* N; h$ t( |5 z1 k8 _

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

8 g3 O" d0 ~3 L1 Q9 ^. H$ Q7 ]. [

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

2 u8 k. q7 q7 M3 q. s7 z. [

 

* Q- { w0 @6 \4 ~/ y/ ~5 m' E

不妨举个例子

H7 ^9 A/ M+ j" d/ {; u& r

那日在北大 见到一个退休教授

5 b X5 a7 \4 a0 b* w

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

; w) H+ k9 ~- Z8 E& Q! J0 g

他写"明月几时有……"

2 G9 G0 Z: K- O7 C

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

2 n2 r8 u6 D- e/ h+ B" A. o( Z

因为"时"字写的是繁体字——時

. U6 d; u+ Z" Z9 z( p/ P

"幾"却是这种写法   写成——几時

. i7 o/ ]$ K. y' x# G

 

( B ?2 C8 m. _4 ?5 d! H$ B

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

: j/ N7 T, s* n+ _; Y

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

+ E5 v6 m a2 J* |* m9 v

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

9 \2 Y2 r8 O7 j, f# I

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

y' u* d+ n$ _2 p9 [" j

 

* I- {5 \, k" T5 }' S

所以你写的是错字

) o3 ]( B% [' ]- C. A6 n

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

& V- a% X- t. U! O, i. i

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

* ?0 y6 |" B: O; v2 u7 v3 d

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

: o$ U% T; e- [9 ?) @

文化就是这样被逐渐灭绝的

2 F8 e6 n: ~ X; a7 W

更可悲的是  有人看了还会不以为然  这种情况比比皆是

. a. D& W( v( e. [2 ]

 

) @5 m% {. F. D) B( k6 n4 a

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

: V8 |- O8 S& t4 J1 Y e

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

/ W; b- o& B. A

谁会有那么多的时间呢

7 h8 L+ X/ R m$ y7 Z& L& t

基本和开书法课差不多了   哈哈

1 T* u0 h* P. R4 q, k* Q* C: w

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-24 09:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-6-23 23:45:00的发言：
3 i2 ^$ k+ N) k9 V( ?& `" s

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

7 E) S0 l0 Y$ H2 z- J

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

A) B" {! Y- J9 J

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

5 t( Z. o. I& Y4 b8 J3 U

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

! i! Z/ C1 Q) v, c, S3 Z

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

. y7 K. W: W* Y5 @7 @

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

) L _5 r" k& e+ b# V

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

回复 支持 反对

举报

pangong
发表于 2009-6-23 11:20:00 | 显示全部楼层
艺术多是只可意会，不可言传的。新派书法（写字），不少，如称书“法”，必按“法”书写；不如此，是书写，不是书“法”。艺术，无论中外，欣赏在品、在玩味、在直觉。标准是艺术（审美）眼力的养成。
回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 10:47:00 | 显示全部楼层

您说得有一定道理  但又不完全对

. ?$ n/ Z* O. A$ M; w: r, c) P

 

! J- c1 w6 I" ?5 q% n

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

: K) t1 h2 X: _4 W+ J/ l; R6 d

 

+ l. z! ?+ I7 X8 V- j, ]

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

1 K+ H( B" n5 R3 @" }0 s2 A

 

0 ?: E* A- j- o. ]( _

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

9 |* b9 f: {% z+ ]! H

 

& |. Y6 o/ b3 N# f P* o; T

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

% U1 ]* L4 p4 Q& N7 O7 q

 

M1 _ m$ n$ d" d* a

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-23 10:47:00的发言：
8 n, N, p5 Z" F2 f, S

您说得有一定道理  但又不完全对

0 i+ n! x4 {3 ~/ }0 x

 

' A* z' Z) L7 C/ w! C+ }

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

0 W) o6 l- W" D8 ?% u3 }: R

 

" P, A4 I/ Z! u" Y

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

6 c% n t: @4 G4 ]

 

5 J+ L: F7 m& [3 v N- V6 O

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

4 S3 d" ~/ G. a' V" { q+ {

 

) P9 ^% A' F3 H9 Z

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

+ T; [7 `2 l: E" |' Y' A

 

! J' j" E d! k0 Z$ C

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

* n( {1 v/ \0 T# V" d8 y! t. Q( e

 

0 R. x6 Z( ]7 s1 o9 p6 d

 第一次听说书法有硬指标，以往见到的评论都是比较虚玄的。可否给我提示一下线索？ 我太感兴趣了。

) s. Y" [8 d/ w+ j0 U- z

 

) m3 d( ?" v2 e

 围棋高手说，外国人学围棋时总想找到确定的线索，但很难。不过我知道，这里面有个非常硬的指标：胜负。 在艺术领域没有艺术的胜负可言(商业价值另说)，当然高手能分辨某些高低，但说不清的东西，很可能是因为搞不清，这就给故弄玄虚留出空间，赝品大行其道恐怕也与此不无关系。

( c" P7 D* r8 x* p: n

 

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 06:57:00 | 显示全部楼层

看来你们都是内行，谢谢评论。

( e, ]2 S1 ]/ A* R+ X) p" s6 P4 w

 

* Y0 S6 k7 k& n& d# q, W$ k$ c

本人长期作技术工作，有一个看法，技术问题一般都有确定的说法，而艺术领域各人看法则可以千差万别。

( `& Z1 b+ H8 T' G

 

) V) J$ V% a+ ^. f. _

刚才我还在我们机院附小的帖子里回复一个发言，文学艺术，都是感觉的东西，有人对“音乐之都”维也纳顶礼膜拜，我对莫扎特的音乐却想不出有喜欢的。书法也有这个问题，当初有十几年时间，美术馆的门槛都被我踏破了，书法也没少看，但好与不好，我的感觉和评论始终不能完全相符。

8 x0 d8 Q7 }8 w. P$ O

 

( g. G0 c' `5 {" f3 U& f+ f

你们怎么说不管，他的字，我不是天天看，可是十几年时间，每年总能见到几回，没看腻。所以我说，耐看。

+ z1 b3 z; n0 n9 s

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 01:42:00 | 显示全部楼层

对不起 我来晚了 看了以上的评价  朱老兄足以汗颜了  这就是我们今天的书法家的水平   哈哈

; V6 g! r( o1 w

 

" O/ X: G2 Q8 d1 ~

看看关于他的介绍:

# w) g+ q2 {. h" B

 

) g0 @7 t$ I. E1 v" u

朱守道　全国人大常委会华侨委员会副司长、中国书法家协会理事、中国书协教育委员会委员、北京大地书画院副院长、中韩书法家联谊会副会长、中国大众文学学会理事、中国国际书画艺术研究院副院长、全国人大书画研究会副会长、中央国家机关书法家协会展览部副主任、北京荣宝斋特约书法家。

" j5 H: i' p1 o6 }4 M! M- y

在全国书法竞赛中获多项奖。1998年被评为全国首批“德艺双馨”书法家，并获中国文联“99中国书法家百杰”称号。1999年在中国美术馆、2003年在北京荣宝斋成功举办个人书法展览。

; A/ H6 O+ h9 c% d2 k

 

7 ^; G1 }- W5 j2 m+ f8 T2 }: b) T

当然这些头衔  和他的书法艺术无关 

7 ^' a- ~# ~: l

 

% G: f! a d' q9 y1 j7 d

从他以上的题字  可以知道  他绝不是个初学书法  甚至像楼上说的"不象学过书法的"  哈哈

1 T% b5 o, n% `

 

7 Q {+ v7 ^2 a l. i/ q5 A2 [% C

但那些字之间很得很烂  这是事实  当然他也有比较成功的作品吧  也许

8 _6 E" c7 h j& q, t1 E

 

0 k) }; u) ?7 z' k' p5 G" R

具体不说了  一言难尽  这就是今天书法界的现状  十分可悲

' q( r( \3 M! H& u9 V4 G

 

0 o8 w0 e* S6 `9 y6 N! f

百度  图片  搜索“朱守道”   他的作品就出来了  多数是这种水平

" @- j" r9 w! L! H$ y( H$ j. p7 x3 J

 

$ D6 g! H9 h! M; F6 q i

别看他叫朱守道   写字 没有守任何传统之道   哈哈

, S! q% x" k' j; \6 a a) ~3 J9 y

 


回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-25 13:47:00 | 显示全部楼层
欧阳中石先生就是带书法大学生的。
回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 22:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 22:04:00的发言：
+ u2 |3 ~' M; b; _1 L4 X" E

这就是隔行如隔山  

# I6 _8 q" }% o0 y' K- a

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

, U$ x; V' c/ h1 [( y: F3 O

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

. f" X- V, c1 ^

当然毕业生大多还是废物

9 H( ?9 r* o v5 S0 P" \

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

) a1 {' F t( H- B) s% U& ~0 W0 U

 

! R S4 N/ E( V# _

另外  您的话还是偏离了传统文化

, d: o2 B9 c) }% `' n# E: u

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

5 K, e+ q) D0 o5 h# j$ j

 

$ p6 ~; w2 C' Q

道理就不用说了  大家都知道

; m: Q& Y6 E! i& ~8 R) \3 o# M

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字

. U+ c, h0 ?7 g! ?+ h. M

 我觉得这事理解起来可能不是太大问题，主要是我具体接触的少，了解事实不够，看来需要多了解。

2 B( ]$ r4 I& y

 也不用太愤世嫉俗，如果你有眼光、有见识，那有毛病的地方和事情触目皆是。在自己力所能及的地方让事情好起来可能更重要，比方老北京网，有一天把雪球滚大，说话就有人听了。

D! {0 T( j6 \3 F; k) Z' \/ S

 

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-24 21:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-6-24 13:20:00的发言：
1 F2 e" d* T9 S

 

9 f9 ~' K. |# K

不能就这样说

& Y$ [4 y; q6 u

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

2 Q2 S1 j) z3 D+ Y0 _ i% r" r

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

% ~9 l4 ^5 ]0 m& [

这是个印象问题。

+ ~$ e! G9 k2 v: J" q1 A

对于行业外的人来说，看到的大字当然比小字多，因为很少有人会驻足去细看小字，而大字老远就能看到，一目了然。其次，书法的当众表演，也是大字多（因为大字更具有表演性质）。影视作品中的书法也屡作大字状。

- h+ R7 i6 ^2 ^ P' Z y

而事实上书法的练习，并不是那么大的尺幅，三寸以内的较多。字面积小了，行数就多，字与字之间、行与行之间就具备了章法的构思，而几个大字却很省事。一般都是字写得不怎么样的爱写大字（在家反复练呐，熟哇），功底好的不在乎大字小字，蝇头楷太费工夫，大字易被行内笑话，所以出手多的还是不超过三寸的中小型字幅，这也是个人书法修养的集中体现。

' Q2 ^( ] A( k9 a

而且大字写得好的并不多。并不是所有字都适合大字的。比方说，启功先生的书法，中小幅作品都挺好，但唯独不适合榜书大字，因为笔划细，字面积小，气势不够，压不住。而沙孟海先生的书法却是越大越有气派。

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 22:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-24 14:42:00的发言：
, K3 x( _. Z% f9 N- V5 T

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

, f; Y' s [; F6 c- [8 \. V

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

' w( M) j3 t7 C+ h

 

( F& A( B/ W& H4 M; Z

这就是隔行如隔山  

0 V5 m# U0 s1 V. }; `/ Y! j3 a

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

4 b7 @- S/ k& m5 L+ N

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

1 Y: G! `# Z4 c# E7 B z: n- Y

当然毕业生大多还是废物

# m+ D# H4 l: t& _7 w/ i D" N

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

7 D6 C: z: Q0 }& Q& N& u: S9 z! W

 

/ m5 `' u$ l/ s8 g

另外  您的话还是偏离了传统文化

+ _ L( `4 c1 K

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

) K8 ~2 d) B" m1 E; ^6 G

 

" O6 K7 Q+ H ]; C( V: J+ b% W

道理就不用说了  大家都知道

. O' D+ d1 J; G- r( y

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字    

/ I' }5 F$ e" ~% d+ i+ o

 

. Z) m N4 [+ e V# ~- H

 

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-21 09:46 , Processed in 1.199937 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部