以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:, p% s) X( u& x6 A3 l+ z* D
我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。
. U& f! S* m5 t) l2 l# W明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈 + ?- c( V/ K2 u( ]
你说得对,那肯定无法作证了 ( f, {- W) _8 P. Z& k5 s7 E9 P t
Z& \6 t& m8 h
并且,您启发了我
% ?; E+ V$ b0 C# d4 |3 k" ~所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证 9 {, Z( q& J9 A0 x6 Z" K
今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况
3 q0 m' w' ?7 h/ I) z比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的
* N0 u/ h8 v+ B* x& {居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑……
# I' R) K. P+ S0 k, s6 C/ T! t( s2 J% V 2 e. Y5 f; E1 t
《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢 9 r. F4 j0 c; R
居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了…… * o: {$ j* O( u8 {* Y% N3 V
1 d# P. \. b( z, g% B7 b: S) f, M" b《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈
# d7 Y" I* e; r9 j* {能否如此理解 $ h1 i/ {; p6 @- ~2 N( w, ^& A9 E/ U
不可信,不可信…… 0 Z! d5 U' a6 H a1 t2 o
1 n* ?4 M- L, b9 }
哈哈 开个玩笑 / ^" Q1 v4 w; z0 E" R( x
我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢 ; X d7 o# c+ f# W0 `
陆老师的话说明的还不清楚吗
$ u$ W5 {, b d6 E东西牌楼和永安堂的关系 % J, x; b- v& d) Z6 I
还需要什么作证呢
! m1 ?0 a' g" y3 ^& v 1 ~5 R }/ |! E/ m
那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了 8 l; Y; |) L e- I! i# c
存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈 9 [3 Q1 k0 L, \
可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
: a$ p$ g, @- R! g) O; q; c5 ?看来是不好证明了,都会有问题的
2 |9 Y; a* D4 d% u6 G那我也发出来,供你参考吧 : ~! F7 E7 c' ?# q5 a
' ? s0 z* {, x) b 


|