以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:
4 m8 I2 n% r! N* X) G我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。
* r% ~# ~/ Y* v明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈 2 P, o' v5 B: a5 F
你说得对,那肯定无法作证了
$ u, L# Q c9 n" l# v 6 l) a9 I* f; O) j
并且,您启发了我 " K7 j" r+ H$ j
所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证 5 E# ?) [/ ^: Z( ]
今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况 4 b3 t! m T) t. L0 ~: ]8 z$ l0 d& E
比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的 5 K a8 Q$ v1 z8 x
居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑……
3 X' @. o- B% P. B
5 F0 P; B: [2 B6 ?* B; z1 u4 t《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢
D3 u3 |' U: w& }3 K; B H% Q居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了……
, N: F6 A5 y- A# I7 A: ` 0 _1 G5 Z$ m* e( y
《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈
1 G; X8 o$ J5 z; I) m能否如此理解 6 C: M- w% m/ z+ Q9 l
不可信,不可信……
! j) d8 f% W6 D& c! @. |% u# U
. @! B$ ^5 Q$ n哈哈 开个玩笑 ' ] d4 C' ^ Y6 Q' \9 x$ z" `
我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢
$ X3 Z; R/ u# b1 b* u1 c+ y: {% I陆老师的话说明的还不清楚吗 0 h/ p1 x$ n* e1 F/ x
东西牌楼和永安堂的关系 9 k5 {( Z* v P2 {4 L, H' h
还需要什么作证呢 1 W: ]# }; L6 C* m1 w
8 | u* S- E/ O/ C1 L+ I$ Y8 ~$ d5 E* x5 x那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了 , X) x, O& Y# e! B' k5 @5 p. b
存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈 : N, S( h- Z {! w7 P0 |. u2 \& d
可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
" O, h! m' |3 t$ R8 h看来是不好证明了,都会有问题的 3 `& m. ^& k4 S" y8 L
那我也发出来,供你参考吧
% a- x. g" O/ t- B + J* t8 J: `) ~/ S5 a4 Q: {& M8 r3 H



|