新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个
8 _2 R8 B \3 j2 {$ t4 Z( }要是那样的话,我就伤心了 " m! `& z8 X2 I6 s
彩画画的和老照片是有差别的 6 C4 A/ ], n& H' v P3 b
上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破”
6 G( H9 |) t/ _2 D盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
0 Z5 D4 r( L6 E4 ~2 E8 f4 u产生和老照片不一样的原因可能如下 & E1 H t9 y: l* c, x. U8 l
即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。 " t% V' @% h. \; C
+ N9 |% W9 ?$ E
哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些
& k) T3 n* ? Q7 P% T这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值
' |& l4 B" s/ m; d' j' j4 s
, M3 u% I6 L8 T. b' m& u感谢黑龙的照片 0 E3 f3 ^ g5 m9 y% x

|