新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个
, ^2 \2 D! P2 M. v要是那样的话,我就伤心了
" R s- y- Y- |& K/ ?$ C彩画画的和老照片是有差别的 $ C) U4 V6 l+ U |0 x9 a( S9 i D6 L
上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破” 8 I) R q" c) ~/ l. m8 ^
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 " _) S% v, a& i
产生和老照片不一样的原因可能如下
x# E( \, g% `' I5 m) i1 T即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。
. Z: {( G8 L1 M, l# Z , J/ G, h$ R7 z
哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 ; R5 z5 Z; w1 ~& e; J& y
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值 ! I, G7 ^$ ?" X$ G0 |+ u
7 U# L; R) R5 l4 {7 U& h
感谢黑龙的照片
0 `, L" M {/ I8 @9 ? 
|