以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:
; O+ o# W/ e( B1 y 每本书都有自己的受众群体....
( C. t1 E* w( H( M7 _
8 ?$ I x3 k; I您的见解很好。
. I% P/ |* i( V俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况:
0 U4 ?) h2 g+ V+ a; y- F$ R$ O( P第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; # b) s! V- X' I( t3 z- c
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍; # m- S/ O) F1 o6 ?2 i2 `2 r
第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
+ g3 @7 H# ?. X, @9 o$ T可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
1 ~3 @/ Y, w$ d# w4 P* u而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
7 W/ Y/ A) o: k f) R0 Q我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~ i* k' u# f+ ~: T' s# f1 D [
|