以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:
X1 i3 W! T6 v 每本书都有自己的受众群体....
) p$ m& L+ V# d. N d
! J$ J9 d+ @" V- T您的见解很好。
" o+ d9 ^* L ?6 R8 A, o, x俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况:
0 ^; V" ?. S( x6 h6 K, n( w& K5 _第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; 3 a5 }( P9 u+ {$ \) h7 p- L* w
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍; / p( E+ G* V1 c7 X' Q8 h
第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。 - L! `& V3 ^8 M4 L) Q
可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
8 X w0 J+ W8 q5 ]; }3 s而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
9 J% R5 E H% P% v I6 j我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~ : k4 Z, n% ^1 D! k1 Y! n$ E
|