|
t) b" |8 [ D' Z* J9 x+ K- L) U
在照片没有出现以前，西方铜版画的有关中国风景画，都依照出 0 ?, K. S) n3 y, w1 k7 I# i) t
口瓷的画本，或中国的工笔画。尤其是清中期以后受日本七宝烧
$ f Y: i; H) P2 F2 S图样的影响，在很多西方介绍大清朝的图画中无论是构图或人物
$ Z3 C/ L, C ?- M$ s7 ]都有日本绘画的特点。 4 h3 L* ~/ Q( J4 A
当时西方的一般画匠也就能混饱肚子就不错了，根本不可能弄懂
9 b/ { |3 H( l! v0 B9 W中国等级制度在建筑上有那么多的繁琐表现，更别说到中国实地
1 t" o, |& M) M* ?( {3 r走一遭。 " T) k j2 E4 ]0 s& X- }
举一个在太平天国时期烧毁的南京大报恩寺塔为例子。这座塔在 0 m5 c# e7 j' v. a6 N7 s8 j
当时的民间叫“九层塔”，这就像南京中山陵的“国民革命军阵 + S6 e- ?$ e- ]2 l+ @
亡将士纪念塔”，它的真名知道的人不多，可都习惯叫“九层
D7 H& |; l& y; ^- H塔”。同样北京人都知道白塔，而原名叫妙应寺塔并不是人人都 / {, N* ] u6 v5 D8 R
知道。南京的大报恩寺塔在当时的西方世界很有名，被称作“九 7 a$ l5 w6 ^: L4 ]! l. {5 {
层瓷塔”。西方人把底层和顶层是不算在楼层里的，为了方便西 6 ~0 E0 V2 `/ W+ h0 M" ]9 \' w8 }
方人理解，画匠就画成了中国人理解的十层，而西方人理解的九
; z! l& `/ m% s+ g层。中国古建的“阁”和“楼”是没有顶层的概念，而外国人有，
2 R) G0 [. }2 d4 c; I这就出现了十一层。在后来一位法国的传教士撰文提到过这个塔。
7 T& K& O, O0 A8 w [& K# @4 A他就指出他看到的塔和画塔中塔层的错误，后来他写了一本有关
+ q9 H% ^8 j+ J中国文化概貌的小册子，就指出了中国塔的“层奇面偶”的特点。
3 {1 F4 h, Z! S% \# H所以在1843年那些铜版画中在没有出现这种差错。195 : T- I- r: V, C: X- b$ X/ n4 w
认识过程的谬误不能割断历史。 * t8 B6 @* i0 B( h3 Z
" P( { \, B4 ]5 L+ k+ ~( _) l$ j
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
, o' A% l* _( W. P4 `1 J
1 J5 W% ^# {; H% V附几张西方画工画本： * f1 o { C9 ^8 H2 ?
| 
发表于 2010-10-28 18:04:00
发表于 2010-10-28 21:49:00
