|
编辑不了，还没写完，只得再发： - t& g, ` Z3 M; p, s9 w1 Q- m
8 e; z/ T; S( A* H& e1 |
关于“胡同”的名称起源于“水井”的问题
1 h. S7 }5 E' |5 k M7 _5 r5 N
. \; W7 B' e9 ~& Y/ V虽然今天能见到的有99.99％的文字、媒体引用的理论都是如此的说法
: q/ p" S0 ^7 ` 9 y" T" G. W3 g4 @* D; c5 B( p
但在下一直都心存极大的疑问，认为此说非常牵强，根本无法服人 ' Y7 Q C4 ~$ |3 w" U# W
0 [5 X+ b4 C6 c+ g5 ]+ J
6 r9 A( M+ B0 a5 { " F0 o# Y4 x1 P: y) G7 G1 p
近日看到中国旅游出版社出版的刘宝泉先生主编的《北京胡同》一书
5 a# e" m- |! o9 ]. R; W
3 [+ e4 i% g( m; I* j+ C7 \. n6 e: l对“衚衕”（胡同）的起源问题，进行了详尽的音韵、流变的考证
; F( y6 T, c6 Y$ V5 w ; r6 a1 } f$ {7 }$ d% y* x y
终于，使这个极为不靠谱的说法，有了明确的，可令人信服的答案 & X( C. y! G9 N/ g
i) Y0 j) \& C ?( {5 |其实，很多南方人都知道，作为表示街巷的名词，在南方的读音就与“胡同”极为相近 # R/ U3 F( T. S6 S
# b7 s' Z/ I( }这和元朝是否以北京为都，根本就没有任何关系 $ S0 l, {8 \5 O' E5 X8 ^" o
: v6 ~/ M! f r, y
将“胡同”和“水井”两样不相关的事务硬放在一起，是一种没有全盘考证，只局限于一地的想当然的做法
1 m, R9 @+ E+ T1 F : @4 z# M p) D" b3 N
但由于一直没有人拿出相应的考证文章，此说就一直被各界所引用 4 w' q [' N! x& I% i. m
# A+ U+ n, j- e0 z$ C+ Z从“衚衕”二字的本来写法上看，就是专用的指示街巷的名词
5 h: E8 N, ]0 L) n X ; l' e' s8 A$ ]3 ~ U u
其实仔细考察一下南音，就知道“胡同”是“闀（弄）堂”的音变，是巷（念航，四声）的意思 : l5 r; p# s( O$ v/ @2 a) `
5 e+ v2 a, a B: j9 e
这从“胡同”的胡的声母“H”，与“巷”（念航，四声）的声母同为“H”，就是最简单的例证
0 s5 J& j7 h. ^5 X" D0 s- n& f
2 ~, |" x. V& P: ?/ n" `绝非是什么“蒙古水井”的衍生词 | 
发表于 2008-12-19 15:15:00
楼主