|
十一才有性去了趟新前门大街；
6 L/ }" X3 f* i0 `' F6 R* P
8 _3 [0 \5 N- s' p2 ?几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
' }9 ]; _3 I; R
. E6 ~* u- X) P. s4 U& \9 h 二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。
9 o- E. h5 {5 ? ' h" I" q0 M$ U0 y
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 & b' d5 D+ U+ b
" } R, @: h6 ?5 [5 d
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
3 ^2 z3 |# X+ O; L# b7 A1 W 2 [% C6 z. j$ M8 E+ S3 u# m
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 6 A# a9 u& `) k h6 B2 k
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 6 _& S3 p- O2 D7 E, I1 G
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑
D: n2 w" T& _: v9 t: f 能否达到步行街的代步工具的目的。 1 S6 E) s+ E8 p' Z0 }
二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 ) m1 _# d2 J) U6 k+ e
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛；
6 z! c# m S/ ]5 ~. M) w 但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
) k8 a+ Q' ]2 W3 }: @0 X$ h* n 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。 ; K( w1 D) T! g- Z/ t2 ^8 x
皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
7 r1 @8 a& g4 L! F 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ $ C: Q$ o! X6 D5 S0 N1 i
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
% |8 d0 W+ T* ^+ _# w% g! C' U5 T 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； " w9 C/ w& n. z$ w8 _$ }) p5 c
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 0 J% R: E- k9 M2 l5 D( z
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 / E; V6 L. Q. r2 K+ X/ v
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 + R" g8 A. V$ H0 a0 M3 R5 X
! p. ^% K- K Z0 m 4 V1 t+ g/ o3 x+ i
' p* [" b6 |2 G# c" X7 R% A G$ A! R我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00