|
十一才有性去了趟新前门大街；
8 G; k7 _: I O# M
0 G. M \* @7 }" l$ [几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
% W, w0 \2 p) M. w( R; ]8 E8 l
# v$ ^$ X1 h8 R1 d# R 二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。
, c" }# f: P$ V- H1 N- B $ ]0 y5 _2 N& A g& @
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 + s' H, M8 N/ v3 }
3 S+ J& ]/ |8 @% G" n
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷 + F {9 t5 Q0 }9 _, w( L
7 w7 ?2 I( t4 e. u; z& u 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
5 x1 }& C% T9 f, c# L( k 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 - Q; S; z: M5 b' r. ~
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑
[( i( r5 k* C5 n 能否达到步行街的代步工具的目的。 * V5 X* T) S O; [! w3 X
二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺
0 k- r& }! p6 a$ D5 l3 y 不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； + R I8 N1 s4 D% w$ D
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 * j$ o9 h9 I) e# `% k( W
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
6 T" D' U7 Y' [3 [# m 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
# J/ m9 k2 P6 {6 P- o/ d 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ 4 n+ n3 ]! { i
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 ) n& ^% w- d( v) R4 f' }4 m- Y- M
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； 0 x5 n+ w9 D9 }5 j& Y. ^. n K
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
6 B% a' T9 {6 N! v! n- t 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
4 X& e0 c9 p2 r5 L 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 1 q+ B2 I' A+ e# u* c
' s8 [/ }- ~# T. s* \8 _( L9 L5 y3 t" ~
/ R" l. u& v) @- W0 W1 R) M
2 I! H4 H H2 s我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
