|
读雨果《向拆房者宣战》有感0 D0 H/ J Y+ P8 n4 `
& _& l9 a; Q6 q. L- }
" R A" p6 V+ }) V
' x: F" c9 H; C K0 r
% ?0 q' E: B7 ]* S9 H3 x$ D; X) C! R; p- N
9 N3 ]0 E$ T/ r% F6 P3 d8 W
2 @6 V. r. }* @- J 冯 肯
$ _& H' L3 I* W1 n b. ?& g' t' P8 t7 C9 m1 N2 [8 z* O9 p! F
; A I# Q. G9 `# B* Q- Z- |. e' O! f3 z, w5 q9 n
8 _/ H0 R! J; h( W" r. j T! c7 |7 A) ^& _# f
/ j! w7 S0 O( G
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
' J# r& O1 U+ a; b, _- m( y
2 J8 l; T6 `# h4 A, M# C
8 b7 _2 E6 _1 R% ^' }! h
- k! U# S4 Q& L3 S& k9 P: z' W' Y# @3 V% [8 f, Y U
7 E1 b2 r; E# E. G s5 |! P
7 Z ^& K: d/ n6 ~1 _ 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
0 C4 E* i- w m9 a( m0 o. U8 E2 ^8 v6 E6 @9 G
% X! Y: }3 Q4 Z3 L
. x; V i4 E8 ?, m; q, `
: ? b' k. Q3 w7 x# J+ f
6 Q, x7 M0 l6 u3 Q! a. s) U
2 Q" ~4 I; s X3 I7 d 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
3 @" f: m+ }% f+ R- F$ U
8 M; O/ E: S* g# d9 T; {( g1 \7 Y7 e- a) I" a* j7 z
0 z* e- Y. K' j0 T% m9 Y w2 w7 W9 @4 Z7 N& r' t
$ i {0 `0 O/ \" K9 J& W5 B5 b
' }2 f: f v4 q0 q, e8 q 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！/ R, S5 a! a J! c# ~% q5 T
& K7 p2 l5 S* j7 g3 R
- \- d; P9 z3 C+ I/ H: T
5 d s/ ?7 U) n# P+ g# R
1 I. g6 F5 W, N5 u' F3 z - Q% U- F# c$ F+ p% g
8 w& M7 l6 t) N& _
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。+ B0 ^ |. k" y& I
2 M, S* N( @- C0 T. L* i
0 g1 h7 m/ P( H3 N, I) C
1 X K9 m# C& Q- C6 k i& d7 D. o$ \$ b; a
) N8 K9 v+ u/ `2 `% D 2 H0 |7 a2 T: z# L7 `3 v: P6 C5 f
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
$ u: V' t _) F4 O+ p0 p" t$ h6 p4 f) g/ H' N6 B! R
6 z( k( e& e/ B5 v2 u) g( L3 [7 _9 B
- ?" {' B7 c5 V0 ?0 c/ }% P4 L
1 I& M& F" e' f* v" t. H5 R
. m% g& p) `' _ 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。. ]* i4 g! {6 Z( a
! X1 m, D* |) y0 A' t
4 N: n( Y5 L; h4 u" }8 z5 P N
. x8 |" u, t8 s5 s% e- u0 D1 L
! }& C" ~' `1 P! J. }, G, v* G6 x 4 w4 S9 w7 Q7 a4 {8 v/ K4 B! O! ~
; M+ V$ w! m' [$ ]6 i6 j
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
, |8 r7 E/ M+ \% n$ G) R4 M1 w& M& m. r4 a$ K! r
/ Q2 p3 h8 [' J
( g; x. w& d8 ?: f" ]1 e: y
) F; O8 O4 X- m / b1 Y! [% E! X* w& m
/ m6 @* Q* L" Q: h 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
! O- J' z+ Z8 n, {# _, |' u2 ?- Z& b- n( }2 `: D; P/ H
& V [6 a9 w# M$ j9 d0 W$ D {/ V# j. x+ O5 `8 f
" S: w" {( e. X0 y9 s
1 X. e: c: \$ w% Z& u* V; _
2 V, [3 a3 x1 X& i& O/ d$ `: |- v
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？& i. {, }8 F% T7 L
6 Y( u! [9 S) F! p9 y, e
# l0 Y3 z- m. K, F
! Q: u& N" G; e4 l7 X
8 k; q/ E7 P7 N; O' U7 ` F
" _$ `( o9 v: @6 K9 k
+ d9 K1 }1 r P5 l- B- F
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
, t3 _. M' e6 q6 S# u$ s6 a' b h& H7 o( z* N5 i
+ [. \( E5 H; [8 m2 b& f0 i- C; x# z; F) q' ]
+ S V' s: W" a0 V K & S2 O) ^8 y3 X3 o
; _8 x& V5 p" O! \" \# D: k" r
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。, C- j+ v# m w; o
& E& s& P$ Y8 L) H! p! w6 u& ~% ~# t# U3 _' @1 a% z
f3 D+ t x# ^
f# c) e) U1 c8 j) o' Q- I2 n) j , f. \+ ~. M( K: X
' q1 v4 Q$ u( N& m$ q
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！+ q5 c% L# S) Q% W m
+ u" R6 s( r# C
9 H: B% n# H) z _( `7 o) J+ W/ P5 l/ Q) b- @: G6 r
$ ~) _# L& v2 K0 @0 L
4 ]5 N4 ~1 A& [4 C. i" [0 W
& H* G3 v5 `- c
q# e8 N5 S) n$ ]. z
8 M2 z; l. q$ B1 b & T3 c a1 o. c
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
. ?2 i7 I0 j! z% \- g
$ c% H( O7 w( D* [3 E
% Y; x( |2 t" |& j( Y
% W) Q9 h' q# q
d3 c6 _4 f3 b/ D1 L7 l# C
- G! Z& s7 O# S( l # E" F: u! X8 h0 _
2005/7
+ {& A% j1 [6 ~! t0 A% z
5 E: t2 X. p7 n% Y9 q6 `) K3 Q$ a: N! M( r2 W( V7 O) | ]
1 D2 m. T( B9 m d0 u& u( q" h
% n7 |# ^" b3 G, o
+ u0 x6 b5 Z( {1 O# {[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
