|
读雨果《向拆房者宣战》有感5 [* k A" z' z. P X
. X! ?% K" i B
* I; R! E# w9 D5 V( M2 C
2 w- ~- [5 B" F* y! J$ a- d8 {
7 S4 W* W- W8 b) s, u, I: O2 M; N' d; N0 }
{* N( I, {( o6 K5 z% |9 V+ q
' w/ w9 {0 k! J 冯 肯' f- }0 Z: L" S3 I# @
1 ?4 o3 [! G$ W, E
) I. V" w0 O' w( W
: R& R6 \. @4 B7 n& f; y6 t
/ Q0 x A4 Z$ l7 r5 P) b& | 7 C* c- @9 q3 V, S8 F
! N [3 `8 W3 v1 l 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
6 J1 L' Z) Y) N% ~! `6 S; p3 o* Q: D' L! t1 ]9 g
2 ^4 L' ]6 c' b" m+ U5 c7 [
6 i) d& G7 ?5 D' }
* j5 O6 K' L" J) v7 q" m" F7 Y ! a+ l8 Z; Y( L2 F& b. b% d
7 q& c) i( v4 F4 E Y0 B# y# x 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
6 ^9 ?, e. `, y1 \4 [+ Y, h' _' }9 m
- ?% G) J- D/ e8 ~
" I8 d2 Y1 Y9 s5 n6 x0 ~* S2 z+ c& o( H) I; }+ j- g
! ~( [8 R9 ]# Y- t' {8 c- R
|7 }6 x! R- H6 i" X 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。1 k! }5 l2 t, _9 y2 u! _
3 a. Z* l0 x5 v+ n" ^
( U& ?* ~! d3 ]/ i: p) F4 H' p$ ?; k R
+ V C+ X3 B2 `; Y: w0 z9 N
; N% a% T; w/ D
7 C5 \( L7 m2 N' ?0 ^* }. }$ b& p
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
$ G+ T/ h7 ]9 Z$ }5 h: `4 U; c1 D" z2 f1 y! w3 P
9 z1 `! Y/ j+ I" G7 g5 s7 i
4 y4 n6 B0 ~9 s; P8 U' R7 S7 |6 g6 f9 e/ C; W1 |
. V/ U3 t k7 W6 b4 c6 d ( Q, V2 {0 f3 @9 v& ] v6 S
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。; v' F0 [+ `) m9 O
5 J) L7 |3 P: ^- P Q2 o( ?
) d! W6 E' C% u& b# E& S0 q9 L! }6 k _# j7 `
! N. ~2 r3 T; Y! ~
4 [4 }5 c4 b& f" N+ S4 q+ y % B; X; F1 b, z0 Z1 Y
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。" [- J) b' Q) u/ D! E8 n
e* c3 K# T( K" g9 a; L+ a: W' A
3 w# q; n" B8 y8 M. L
0 \/ k2 _* M* S; v8 i5 V
7 C4 w9 d, Y9 S3 w) s8 u : R3 D1 c& a9 \" I% D0 @# i; R
4 B ^6 R' u& X" n* i, L 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。% J% H9 z! H& j% n$ Y3 Z# S4 O/ O
A: v! t0 M ~' @# J
; T( f6 T6 |: X! j! T2 U3 u
& t- F4 S2 ^% E8 P
. X5 \4 y ~4 d! u+ o9 o
1 r- y( a6 p% w1 A/ R2 q- w' Q+ w
: q( C% G( U; q2 D: {5 r 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
$ A2 n3 r& G3 |( }% W# {6 n/ l' g( C1 _' l
' `' d2 z/ K7 _% N
! Q4 d/ K8 N+ h
2 W: v6 v) {6 O 7 w" ~6 l9 n' Y4 x, a4 j
' L) l% H" T& @+ Z w) M, m# p
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？/ O! ]( I1 @& r) s, B% m) @
- T5 E: q8 I% K8 D9 a1 ^ A
; c n& I# K# x; f+ k6 I
) x/ k; V) j7 Y2 x/ d( `7 A! L$ ]3 g
5 m4 @/ H" `; n2 ?& D) b, ]/ i 0 o' C- E" A' U, r4 ?* J
8 ]+ k5 V+ c. o+ F) k' A( l) b0 W 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？- k$ _5 D4 Q% x* T1 s
4 F+ ?- ?. d* M, q8 v
! Y X8 ]) h5 Q" o3 I; ]; o
6 ~& @3 G5 W/ g$ p- m: j
^/ H8 H+ K* k8 q. w) q3 F" d
$ V2 v. E5 D f4 L ; I9 u( @) n& r
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？ ?$ b" }8 V* A- v0 K
' v8 t0 N# I$ F; X; Z, R
) ]2 u, e. a: a( p% o4 E3 m, D9 L# p( |" G% X! |
: I" \9 Q7 U7 C4 x: M, s
( w2 b6 [- _4 o" T
- o; E0 D( [ x6 b9 ~2 U: g 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
1 p" L6 v) {: f2 p
6 S4 o4 s7 M( Z+ X- O/ Z7 i+ f" q
1 s0 p1 r9 O1 _
3 Z, f% | K! M( V$ W0 ~% @9 k. P1 R8 @2 N% V
; L, z t6 v5 R3 Y
9 v% Y0 Q+ Q6 L& h' P& L/ r
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
, m6 m0 j# Q6 b' `3 P- A: D' r1 P% g0 O4 j* X: G; O2 J
! p( p5 D9 l/ W- ?6 g0 x
# k0 z% t9 D% J, A+ p K0 t
$ O6 j! J- B5 d+ s% P* c
$ d; b8 k/ S' v% T/ Z# V9 ~ 1 q, _' o; r: P4 H- U, x& ?$ K
. W$ e, [$ ~* R' J 6 ~2 I1 `8 V. [
' T* s* u1 s, _# z$ A/ v2 n
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。& Z6 ?! `) J# S
- a! n) T! i, n4 T: e, [0 v' l6 F
' b0 P! }4 u$ g# _2 `! Z. h0 _" W9 h0 H4 }6 l: K0 c# l
, ]( s9 w( Q. E/ Q! I
' k0 z* O( O4 w$ n% z " y8 Z- X, \! d
2005/7. b! I# b2 b3 X6 E7 o& g8 {
. |7 {- ^; D: z# s q8 C+ j
6 D7 r( _; ?+ o8 o* r- U) W$ e* b6 m' S' `5 k( q$ i
+ J2 b: a6 L+ {; j0 \ 1 \2 ^3 G; z3 g7 t
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
